Суд решил, что я должен оплачивать 1/4 от всех доходов, но как рассчитать сумму в рублях?
398₽ VIP

• г. Санкт-Петербург

Решения суда постановило, что я должен оплачивать 1/4 от всех доходов, официального заработка нет, сколько я должен платить в рублях?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Размер алиментов установлен решением суда

При отсутствии соглашения алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом в размерах, установленных статьей 81 Семейного кодекса РФ:

на содержание одного ребенка – в размере 25 процентов, или 1/4 ежемесячного дохода работника;

Спросить

Если вы имеете в виду решение о взыскании алиментов и не подтвердите свой доход / заработок/ то начисление задолженности будет производиться из расчета среднего заработка по России (ст. 113 СК РФ), то есть 1/4 от среднего заработка по России.

Договоритесь с приставом что будете платить алименты добровольно через пристава, поскольку нет официального заработка

Спросить

ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ИСХОДЯ ИЗ РАЗМЕРА СРЕДНЕЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ (П. 4 СТ. 113 СК РФ).

"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ

(ред. от 05.05.2014)

Статья 113. Определение задолженности по алиментам

4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Определение Приморского краевого суда от 15.05.2014 по делу N 33-4223

При наличии ранее вынесенных постановлений о расчете задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы по РФ на момент взыскания судебному приставу-исполнителю законом предоставлено право произвести перерасчет задолженности по алиментам за этот же период в случае поступления сведений о размере заработной платы или иного дохода должника, которыми пристав располагал в период неисполнения обязанности по уплате алиментов.

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-5104/2014

В удовлетворении заявления об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по уплате алиментов отказано правомерно, поскольку должником не представлены документы, достоверно подтверждающие его реальный доход, судебным приставом-исполнителем задолженность по алиментам обоснованно рассчитана исходя из средней заработной платы в РФ.

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.03.2014 по делу N 33-2879/2014

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по определению задолженности по алиментам отказано правомерно, так как расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с предоставленными судебному приставу-исполнителю полномочиями, согласно размеру алиментов, установленному решением суда, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, поскольку должник не представил доказательств надлежащего исполнения алиментных обязательств в рассматриваемые периоды, а также достоверных сведений о месте работы и размере заработной платы.

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.02.2014 N 33-1374/2014, А-62

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части расчета задолженности по алиментам отказано, поскольку расчет произведен верно, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-15131/2013

В удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам отказано правомерно, поскольку указанная задолженность правомерно рассчитана приставом в отношении части периода на основании представленных должником справок о доходах физического лица, в отношении периода, за который данные справки не представлены, долг рассчитан исходя из размера средней заработной платы в РФ.

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36382

В удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя и исключении установленной задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка отказано правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем при определении задолженности должника правомерно произведен расчет задолженности по алиментам, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ.

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.10.2013 N 33А-9915

В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам отказано правомерно, так как расчет задолженности по алиментам правомерно произведен исходя из среднемесячной заработной платы в РФ на момент взыскания, поскольку доказательств того, что должником судебному приставу предоставлялись сведения, подтверждающие его доходы и свидетельствующие о том, что он является индивидуальным предпринимателем, не представлено, факт того, что приставу было известно о занятии должником предпринимательской деятельностью, материалами дела не подтвержден, сведения о среднем заработке по РФ подлежат учету ежемесячно, но не в среднем за год.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2013 N 33-14055/13

В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку заявитель не сообщил судебному приставу-исполнителю о месте работы и не представил документы, подтверждающие заработок, в связи с чем судебным приставом правомерно осуществлен расчет его задолженности по алиментам, исходя из размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-9197/2013

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по расчету и взысканию задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказано, поскольку расчет задолженности по алиментам произведен, исходя из размера средней заработной платы в РФ, так как должник не представил сведений о реальных доходах за оспариваемый период.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.08.2013 по делу N 33-10243/2013

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления о расчете задолженности по алиментам, справки о задолженности отказано правомерно, так как права заявителя действиями ответчика не нарушены; постановление о расчете долга по алиментам, произведенном исходя из средней заработной платы по РФ, не обжаловано заявителем в установленный срок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2013 N 33-11766/13

В удовлетворении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам и решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене указанного постановления отказано, поскольку судебный пристав произвел расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности с учетом того, что заявитель в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не имел какого-либо дохода.

Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4192/2013

В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам отказано правомерно, так как неисполнение должником обязанности по представлению сведений о трудовой деятельности и получаемом доходе не является основанием для признания незаконным оспариваемого постановления в той части, где алименты рассчитаны исходя из средней заработной платы по РФ.

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-4299/2013

Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам удовлетворено, поскольку представленные должником справки формы 2-НДФЛ содержали сведения о доходах, которые существенно ниже средней зарплаты по РФ, данные документы не могли служить основой для расчета. При этом судебным приставом-исполнителем учитывались сведения не о доходе, а о налогооблагаемой базе, то есть доходе, уменьшенном на суммы налоговых вычетов.

Определение Свердловского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-2580/2013

В удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам отказано, поскольку задолженность обоснованно рассчитана за весь период неуплаты, так как взыскание алиментов не производилось по вине должника, который не сообщал приставу о месте жительства и месте работы, при расчетах правомерно применена средняя заработная плата в РФ, поскольку должник не представил приставу документы, подтверждающие заработок или иной доход.

Определение Свердловского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-2343/2013

В удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам отказано правомерно, поскольку период образования задолженности определен правильно, должник не представил приставу документы, подтверждающие его заработок в период образования долга, расчет за этот период произведен исходя из средней заработной платы в РФ, конечная сумма долга определена с учетом произведенных должником выплат.

Определение Свердловского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1533/2013

В удовлетворении требования в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам отказано правомерно, поскольку расчет произведен приставом исходя из сведений о заработной плате должника и сведений о средней заработной плате в РФ за периоды, по которым отсутствуют сведения о трудоустройстве должника и размере его дохода, все суммы, поступившие от должника, учтены приставом в счет погашения задолженности.

Определение Свердловского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-15313/2012

В удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам отказано правомерно, поскольку пристав обоснованно произвел расчет исходя из среднего заработка по России с учетом того, что доказательств получения должником в спорный период заработка или иного дохода не представлено.

Определение Липецкого областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-1836/2012

Поскольку исчисление алиментной задолженности на основании данных о размере вмененного дохода незаконно, это является основанием для определения задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-2488/2012

В удовлетворении заявления об оспаривании постановления пристава-исполнителя о расчете задолженности заявителя по алиментам обоснованно отказано, поскольку задолженность правомерно была рассчитана, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, учитывая, что приставу не были представлены документы, подтверждающие размер полученного им в период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, дохода от индивидуальной предпринимательской деятельности.

Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-2394/2012г.

В удовлетворении заявления об отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам отказано, поскольку, установив, что сумма реального дохода, полученная должником за оспариваемый период, не подтверждена им надлежащими доказательствами, судебный пристав-исполнитель обоснованно произвел расчет алиментов, исходя из среднего заработка в РФ.

Определение Свердловского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-7383/2012

Требование об отмене постановления судебного пристава-исполнителя в части определения задолженности по алиментам удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым постановлением произведен новый расчет задолженности за прошедший период с использованием установленного на сегодняшний день размера средней заработной платы, что нарушает права должника.

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.06.2012 по делу N 33-12371/12

Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам удовлетворено правомерно, поскольку расчет алиментов за спорный период, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, является незаконным, так как в указанный период времени заявитель был трудоустроен и не относился к категории неработающих лиц.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.06.2012 по делу N 33-11112012

В иске о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам отказано правомерно, поскольку единый налог на вмененный доход не может считаться подтверждением дохода истца от предпринимательской деятельности, в связи с чем расчет обоснованно произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.05.2012 по делу N 33-8424/12

В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам отказано правомерно, так как судебный пристав-исполнитель правомерно рассчитал задолженность по алиментам исходя из размера средней заработной платы в связи с отсутствием у судебного пристава-исполнителя сведений о месте работы должника и его доходах.

Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N 33-2839/2012

Расчет сумм образовавшейся задолженности, в том числе исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности за периоды, когда должник не работал либо не были представлены документы о его доходах, судебным приставом-исполнителем не произведен, что лишает суд возможности проверить правильность определенного им размера алиментной задолженности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2011 N 15324

Если должник по уплате алиментов на несовершеннолетних детей нигде не работал до возникновения данной необходимости, размер задолженности по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы на момент взыскания задолженности без удержания подоходного налога.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2011 N 33-12472

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в данный период не работал либо не были представлены документы о его доходах за это время, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-2704

Дело о расчете задолженности по алиментам направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не проверил правильность расчета суммы задолженности по алиментам, а также наличие оснований для определения размера задолженности, исходя из среднего заработка по РФ.

Определение Свердловского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-3099/2011

Требование об отмене постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам удовлетворено правомерно, так как в постановлении не указаны исходные суммы и арифметические действия, использованные при расчете, оснований для расчета суммы алиментов на основе средней заработной платы не имелось, поскольку приставу были представлены сведения о доходах должника, неисполнение налоговым агентом обязанности по перечислению налога в бюджет не должно нарушать прав должника.

Кассационное определение Брянского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-3573/10

Дело в части признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, об обращении взыскания на заработную плату должника направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, включается ли в сумму задолженности сумма, установленная определением суда, за какие периоды невыплаты задолженность была рассчитана исходя из средней заработной платы по РФ, не запросил справку о размере средней заработной платы в РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2009 N 4269

Если судебный пристав-исполнитель при определении задолженности по уплате алиментов руководствовался ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ с учетом заработка должника, а в его отсутствие задолженность определена исходя из размера средней заработной платы в России на момент взыскания долга - когда лицу, на содержание которого выплачивались алименты, исполнилось 18 лет, то отсутствуют основания признания данных действий незаконными. Задолженность по алиментам подлежит взысканию без учета индексации.

Спросить

Кристина, добрый день!

В соответствии с п.4 ст.113 СК РФ В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Средняя зарплата на июнь 2014 г. составляет 33563 рублей (www.gks.ru, таким образом размер алиментов 1/4 составляет 8390,75рублей.

Спросить

Уважаемая Кристина , г. Санкт-Петербург !

Если Должник НЕ стоит на учёте в Службе занятости в качестве безработного то в этом случае с него взыкиваются алименты исходя из средней зарплаты по вашему Субъекту РФ, а это:

- 40 196 руб. по С.Петербургу. - алименты 10 049 руб в месяц.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 19.08.2014г

21:55 моск.

Спросить
Это лучший ответ

Платить будете 1/4 от среднего заработка по РФ,итого 7500 руб. в месяц.

Средняя заработная плата в регионах России в 2014 году

Субъекты Российской Федерации Среднемесячная зарплата, тыс. рублей

Российская Федерация 30,0

Центральный федеральный округ 37,8

Белгородская область 22,8

Брянская область 18,6

Источник: Средняя заработная плата в России и других странах мира в 2014 году сайт bs-life.ru

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 88 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 628 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
562
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 266 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
564
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 806 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
54
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 884 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
84
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 179 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
365
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
23
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 464 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
178
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 677 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
408
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Напцок Т.Р.
5 353 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 153 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
118
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 625 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
98
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 785 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 739 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
185
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.3 11 831 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
149
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Пименов Д. В.
4.3 568 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 304 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
98
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 076 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
420
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.4 40 573 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
174
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 251 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
169
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 14 649 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
164
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.8 42 002 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
122
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 557 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
112
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 183 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
109
показать ещё