Виновник ДТП подал на меня в полицию за вымогательство после недостаточной страховой выплаты - как себя вести?

199₽ VIP

Пострадавший в ДТП подал в суд на виновника после того как страховая компания выплатила ему сумму. Возмещения менее 120 тысяч страховой компании уже нет-разорилась, а виновник инвалид по заболеванию. Что делать виновнику.?

Страховая выплатила слишком маленьку сумму по ДТП. Хотели подать в суд на виновника, а мне сказали что теперь это уже невозможно. Что в суд теперь и с оценкой идти бесполезно. Сколько выплатили, столько и будет. Как быть?

Полгода назад я попал в дтп (я виновник). Меня по этому поводу вызывают в суд. Так как пострадавшему страховая выплатила меньше, чем насчитала независимая оценка. Пострадавший хочет взыскать с меня разницу между независимоц оценкой и выплатой страховой. Что мне делать?

В марте т.г. на мою стоящую на обочине машину был совершён наезд. ДТП оформлено в ГИБДД. Виновник ДТП и я застрахованы в Росгосстрахе. После подачи заявления в страховую компанию был вызван специалист для проведения осмотра. Который зафиксировал все имевшиеся повреждения и пояснил, что выплата по страховке будет значительная, что может покроет все расходы или будет минимальная разница. Так же мне предложили либо самому выбирать сервис либо брать направление у сраховой компании. Я выбирал сервис самостоятельно. Автомобиль мне востановили, а выплату по страховке я ждал ещё 20 дней после ремонта. В результате я затратил 17000 руб., а мне выплатили всего 6727 руб. По моему запросу расчёт выплаты мне не предоставляют. Написал иск в суд, на взыскание с виновника разницы между ремонтом и выплатой, а так же на возмещение УТС со страховой компаниии. УТС аргументировал тем, что до ДТП уменя собирались купить машину, а в последствии отказались. Выставлял машину на рынок, цена упала. Реально ли взыскать УТС и разницу между выплатой и ремонтом.

Гражданин В. попал в ДТП, является потерпевшим. Страховая компания виновника выплатила страховое возмещение (ОСАГО), в размере 320.000 р. Потерпевший, после получения страховой выплаты, подал в районный суд иск к виновнику ДТП о возмещении вреда, в размере 210.000 р. Свои требования истец (потерпевший) подтверждает наряд-заказами из техцентра, в котором ремонтировалось авто. Суд привлек страховую компанию виновника в качестве 3-го лица (не заявл-го самост-х треб-й). На доводы виновника (Ответчика) о том, что Истцу необходимо было обратится в страховую компанию с досудебным требованием о выплате 80.000 р. (разница между лимитом по ОСАГО и фактически выплаченной суммой страхового возмещения, т. е. 400.000-320.000=80.000 р.), Истец (потерпевший) заявляет в суде о том, что это его право, а не обязанность. Каким образом можно повесить сумму разницы, в размере 80.000 р. на страховую компанию, и максимально минимизировать возможные выплаты Ответчика, в случае если суд удовлетворит требования Истца. Целесообразно ли Ответчику подать в суд ходатайство о привлечении страховой компании в качестве соответчика (с целью повесить разницу в размере 80.000 р. на страховую), т. е. будет ли удовлетворена судом просьба (ходатайство) Ответчика об изменении процессуального статуса страховой компании с третьего лица на соответчика.

Спасибо за советы.

Помогите пожалуйста разобраться в моей ситуации. В марте этого года произошло ДТП, после которого виновник и пострадавший обратились в страховую компанию виновника ДТП (альфастрахование) и после заполнения бумаг было выплачено возмещение ущерба. По истечении полугода страхования компания пострадавшего при ДТП (росгосстрах) звонит к виновнику ДТП и требует выплатить (то есть вернут в страховую компанию) денежную сумму, полученную пострадавшим, объясняя свое требование тем, что страховую компанию пострадавщего не известили о произошедшем ДТП. В случае отказа виновником ДТП выплатить в страховую компанию сумму ущерба, они обратятся в суд. Получается страховая компания виновника ДТП выплатила пострадавшему возмещение ущерба, а теперь сам виновник ДТП должен выплатить уже страховой компании пострадавшего возмещение ущерба. Как это понимать и правомерны ли действие страховой компании?

У меня произошел страховой случай, я (виновник ДТП) и мой потерпевший застрахованы в одной страховой компании. Потерпевший, не дожидаясь оценки независимой экспертизы, отремонтировал автомобиль. В результате выяснилось, что оценка, конечно, меньше его реальных затрат. Он обратился в страховую компанию повторно, ему подняли сумму выплаты, однако разница по-прежнему ощутима. Потерпевший предложил мне восполнить ему разницу из собственного кармана, и, после моего отказа, сказал, что будет подавать в суд.

Хотелось бы узнать, как решаются подобные дела? И может ли суд признать его правоту? Общая сумма выплат по всем оценкам составила 112.000 рублей, но у меня в страховке оформлено расширенное дополнение, т.е., если бы сумма была бы больше 120.000 рублей, ограниченных ОСАГО, страховая все равно бы ему все выплатила. А потому получается, что фактически он должен судится со страховой и независимой экспертизой.

Произошло ДТП, признали виновным. Потерпевшему была выплачена страховка, но сумма страховки меньше, чем нужно на ремонт (согласно независимому оценщику). Вправе ли потерпевший взыскать с виновника ДТП разницу между страховкой которую ему выплатили и суммой в которую оценил независимый оценщик? Выплачено по страховке 22 000. Оценщик оценил в 51000.

У меня вопрос: после ДТП потерпевший остался не согласен с размером выплаченной ему страховой суммы. И подал в суд исковое заявление на Страховую фирму и меня, виновницу ДТП, чтобы мы солидарно выплатили ему компенсацию. И суд приписал мне 19000 рублей. Мне это кажется очень странным, т.к.моя ответственность застрахована. (ОСАГО)

После ДТП выяснилось, что виновник ДТП не имеет страховки, он вообще был лишён прав на 1,5 года, но ездил на машине, Вопрос: получит ли страховую выплату пострадавшая сторона? И чем это в будущем грозит виновнику ДТП? Может ли страховая компания взыскать с виновника ДТП потом сумму страховой выплаты в порядке регресса?