Арбитражный суд выдал исполнительный лист на освобождение нежилого помещения - противоречие статье 22 АПК РФ и возможное истребование собственником
Арбитражный суд выдал исполнительный лист с формулировкой: освободить нежилое помещение эта формулировка противоречит статье 22 АПК РФ, собственник может истребовать?
Какой норме ст. 22 противоречит?
АПК РФ.
"Статья 22. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
1. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также в порядке надзора.
4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций".
СпроситьЮристы ОнЛайн: 26 из 47 431 Поиск Регистрация