Суд первой инстанции определил истцу в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказать обстоятельство,что на момент освобождения

Суд первой инстанции определил истцу в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказать обстоятельство,что на момент освобождения спорной комнаты его семья имела жилую площадь менее установленной нормы на человека.Истцом это обстоятельство было доказано,суд первой инстанции исковые требования истца удовлетворил.Суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции полностью отменил на основании того,что истцом не доказано обстоятельство,что его семья нуждалась в улучшении жилищных условий т.е совсем другое обстоятельство,чем определил суд первой инстанции.В соответствии со ст.327ГПК РФ истцом в суд апелляционной инстанции было заявлено ходатайство о заслушивании свидетелей в подтверждение обстоятельства,что его семья нуждалась в улучшении жилищных условий,причины по которым данные свидетели не были предоставлены в суд первой инстанции не зависели от него (так как суд первой инстанции не определял ему доказать данное обстоятельство).Однако суд апелляционной инстанции отказал в заслушивании свидетелей.Была подана кассационная жалоба В Президиум областного суда,был получен отказ в передаче в рассмотрение в Президиуме областного суда,основание- истцом не доказано,что его семья являлась нуждающимися в улучшении жилищных условий.Но суд первой инстанции не определял истцу доказать данное обстоятельство,а суд апелляционной инстанции отказался принимать доказательства по данным обстоятельствам.Сейчас готовится кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.Есть ли шанс,что дело передадут на новое рассмотрение?В соответствии со ст 56 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне их надлежит доказывать.Соответственно, в суде первой инстанции истец доказал те обстоятельства,доказывание которых определил ему суд первой инстанции.Раз суд апелляционной инстанции определил,что истцу надлежало доказать другие обстоятельства,то у истца должна быть процессуальная возможность предоставить данные доказательства,а суд апелляционной инстанции отказывает в рассмотрении данных доказательств.Т.е фактически истец лишен возможности предоставить в суд доказательства в обосновании обстоятельств.