Ту что указала в конкурсном предложении компания и объявляя компанию победителем конкурса заказчик тем самым с ней согласился?
Как быть в следующей ситуации: Компания выиграла конурс на заключение договора проведения подрядных работ.
Цена предожения устроила конкурсную комиссию. В настоящий момент договор на объявленную цену устроитель конкурса не заключает, пытаясь её сбить, со своей стороны компания начала производить соответствующие работы по выполнению подрядных работ, Заказчик допускает специалистов компании на объект для проведения работ, никаких уведомлений об их прекращени и не делает, но и договор не заключает. Вдобавок был подписан непонятный протокол о намерениях, дескать компания вправе проводить на объекте заказчика работы.
В связи с этим я хотел бы у Вас спросить: есть ли риск того, что компания в итоге выполняя работу останется без её оплаты со стороны заказчика? Является ли протокол о намерениях юридическим документом? Как можно заказчика в рамках закона подтолкнуть на заключение договора и если договор не будет заключен, как обязать заказчика обязать оплатить цену,
ту что указала в конкурсном предложении компания и объявляя компанию победителем конкурса заказчик тем самым с ней согласился? Является ли объявление о проведении конкурса и протокол о его результатах юридическим предложением заключить контракт и допуск сотрудников компании к проведению работ Заказчиком на его объекте подтверждением со стороны Заказчика факта договорных отношений с последующей оплатой работ указанной в конкурсной документации?
Заранее благодарю Вас за помощь
С уважением, Дмитрий.
Договор о намерениях - это только письменное соглашение о предварительных условиях и последующем желании заключить договор. Необходимо заключить договор! Если заказчик не заключает договор, то, в Вашем случае, Вы можете обратиться в суд для принудительного заключения договора на тех условиях и по той цене, которая была заявлена на тендере.
СпроситьЯ ИП, участвовал в конкурсе по 223-ФЗ на поставку "товара". По результатам предложил наименьшую цену. Заказчик опубликовал протокол, согласно которому я признан победителем и комиссия заказчика приняла решение заключить со мной договор. Могу ли я незначительно увеличить цену "товара" (на 10 %) до заключения договора. Как это сделать? Цена после увеличения все равно останется значительно ниже предложения даже второго участника конкурса. Чем это опасно для меня?
Очень нужна помощь, сама по контрактам не работаю, наши сотрудники просто запуталисьв законах. Ситуация следующая: в срок и в полном объеме был выложен пакет докуменов на электронные торги по заключению муниципального контракта на выполнение работ по проведению газопровода к жилым домам в поселении. Состоялись торги, был сотавлен протокол о победителе конкурса и вот потом, заказчик изменил в контракте условия оплаты - вместо оплаты с авансом, они написали оплата по факту выполненных работ. Дело в том, что бюджетные организации (а оплата проведения газопровода вообще областные деньги) не могут оплачивать работы с авансом, только после выполнения работ проплачивается вся сумма контракта - заказчик ступил и сразу не изменил условия оплаты, повторю еще раз - он сделал это после составления протокола о победителе торгов.. Победитель конкурса составил протокол разногласий, прислал его заказчику и муниципальный контракт пока не подписал, хотя есть потокол проведения торгов, и требует вернуться к первой редакции, т.е. с авансом. Подскажите, пожалуйста, как быть и как выйти из данной ситуации. Очень буду признательна за Вашу помощь.
Заказчик проводил конкурс по 44-ФЗ, однако в условиях конкурса не отметил требование наличия лицензию по работе с объектами культурного наследия. Победителем естественно стал подрядчик без этой лицензии. Но работы он проводить не имеет право, так как это объект культурного наследия. Куда жаловаться на заказчика, что он указал неверные сведения для проведения конкурса по 44-ФЗ, фактически ещё и подставив подрядчика, который впоследствии узнал, что не может работать на объекте? По идее это не фас, ведь нарушения в проведении 44-ФЗ нет. Прокуратура должна разбираться в заведомом или по незнанию неверном указании требований к конкурсу?
В договоре подряда установлена цена работ и предусмотрено условие о том, что цена может быть изменена по соглашению сторон на показатель прироста потребительских цен по данным территориального органа Росстата. Никаких условий о дальнейших действиях сторон в случае недостижения согласия по поводу изменения цены в договоре нет. Через несколько месяцев после заключения договора подрядчик направил заказчику предложение заключить дополнительное соглашение об увеличении цены работ на показатель прироста потребительских цен за период, прошедший с момента заключения договора. К предложению были приложены официальные данные территориального органа Росстата о приросте потребительских цен. Заказчик отказался от заключения дополнительного соглашения. Есть ли в данном случае основания для изменения цены в судебном порядке по иску подрядчика?
Заказчик заключил договор с подрядчиком по результатам конкурсной процедуры, однако во время его исполнения чинил необоснованные препятствия Подрядчику а вскоре вовсе запретил Заказчику выходить на объект выполнения Работ. Подрядчик подал в суд на Заказчика дело находится в рассмотрении у Арбитражного суда. Заказчик не разрывая договора с подрядчиком заново выставил Конкурсную документацию. Являются ли действия Заказчика законными и обоснованными?
Как поступить в следующей ситуации: Был выигран тендер. Нашей компании как победителю был предложен типовой проект Договора. Некоторые его условия очень суровы по отношению к нам. Наш вариант контракта был отвергнут, так как типовая форма у заказчика (очень крупная компания-монополист) не меняется, но было сказано, что мы можем прислать Протокол разногласий к Договору, они его рассмотрят и так же было озвучено предложение чтобы мы сначала подписали договор.
Чтобы себя подстраховать мы хотим ввести в Договор такую фразу:
"Настоящий Договор действителен с учетом Протокола разногласий (Приложение №__) являющийся неотъемлемой частью настоящего Договора."
В связи с вышеизложенным хотел бы Вас спросить:
1. Что будет, если договор будет подписан с такой фразой обеими сторонами, а протокол не будет одной из Сторон (например Заказчиком) подписан. Будет ли договор считаться заключённым, законно ли будет его исполнение?
2. Если наша компания начнёт выполнять работы по такому Договору с учётом ситуации указанной в пункте №1, Заказчик не будет возражать, часть работ возможно оплатит, а потом откажется от Договора сославшись на отсутствие Протокола разногласий и потребует назад денежные средства (если он их уплатит), или не оплатит проведённые работы, то как можно нашей компании прикрыть себя от такого шага Заказчика.
3. Посоветуйте, как грамотно поступить и каую формулировку можно прописать в контракт.
С этим вопросом обращались к многим юристам, но к сожалению, ответов не было, так как никто не сталкивался с подобной ситуацией, поэтому надеюсь на Вашу помощь.
Заранее благодарю Вас за ответы
С уважением, Дмитрий.
Вопрос: Был заключен договор на выполнение определенных работ на разных объектах. В процессе выполнения договора выяснилось, что Заказчик может предоставить доступ на объект только в ночное время и выходные дни. У нас стандартный график работы. При заключении Договора данный момент не обсуждался. Платить подрядчикам больше за ночное время, чем было запланировано при заключении договора, мы не можем. На какие статьи закона можно сослаться, что бы увеличить цену договора, или обязать Подрядчика организовывать допуски на объект в соответствии с графиком работы нашей компании? Прошу ответить по существу. Спасибо.
Спор о сварочных работах на строительном объекте - кто должен решать проблему и как получить оплату?
Вопрос касаемо производимых работ и оплаты за них. Производились сварочные работы на строительном объекте по договору субподряда, инженер объекта сказал как необходимо приваривать, после этого технадзор производил оценку и не принял объект. Заказчик отказывается оплачивать работу и требует переделать объект, хотя решение по тому как производить сварку принимал инженер заказчика. Должны ли эти сварщики переделывать объект или заказчик сам должен устранять эту ошибку? И как получить свои деньги за работу?
