В то время, когда внутреннее содержимое порошков и без экспертизы видны не соответствие качеству.
Реализатор стиральных порошков, происхождение которых вызывает сомнение, был взят с поличными в момент реализации товара, на сумму превышающую 100 МРП. Товар был изъят, и возбуждено уг. дело почему то по ст. 184, ч. 1 УК РК. Судебная экспертиза проведена лишь по внешним признакам, где обнаружена незначительное отличие от заводских упаковок. В то время, когда внутреннее содержимое порошков и без экспертизы видны не соответствие качеству. Следствие прекращено по ст. 37, ч.1 п.2; за отсутствием состава преступления, и предписание, вернуть изъятые порошки по принадлежности. Правы ли правоохранительные органы разрешая вернуть на реализацию ТНП сомнительного происхождения, и какие шаги нужно предпринять, чтобы добиться утилизации изъятых порошков?
Юристы ОнЛайн: 28 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
В какие сроки я по закону имею право получить денежную сумму за товар ненадлежащего качества.
Законодательство не учитывает импортный товар - Вопросы безопасности и сертификации одежды
Прокуратура требует возврат незаконно изъятых табачных изделий, но часть товара отсутствует
Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?
Похищение и выдача моего товара - польза от товароведческой экспертизы и возможность проведения частичной экспертизы
Судебный спор о некачественном диване - кто будет оплачивать проведение экспертиз?
