Какое есть законное основание взыскивать с меня сумму ущерба, если я докажу, что моей вины в порыве шланга нет?
В продолжение вопроса № 469412 о затоплении соседей из-за некачественного шланга.
А разве я не могу сослаться на ст. 1064 ГК: "Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине."
А также: "Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда." (то есть Законом "О защите прав потребителей", например)
А также по ст. 1096: "Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара."
Ведь по сути в данном случае вред причинен как раз вследствие недостатков товара. Пусть я являюсь надлежащим ответчиком, но хотя бы в качестве соответчика суд может вызвать продавца?
Какое есть законное основание взыскивать с меня сумму ущерба, если я докажу, что моей вины в порыве шланга нет?
Спасибо.
Да вы можете привлечь продавца в качастве соответчика ст.ст. 1095-1098 ГК РФ. И непосредственно в судебном заседании необходимо будет доказывать причинно-слудственную связь между продажей некачественного шланга и его прорыва. А также отсутсвие Вашей вины.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 129 из 47 429 Поиск Регистрация
Самара - онлайн услуги юристов
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда - детали статьи 1064 ГК РФ
Право на компенсацию убытков при демонтаже кухонного гарнитура - анализ ст. 1064 ГК РФ и других нормативных документов
Могу ли я потребовать компенсацию от УК за нанесенный ущерб в результате ремонта канализации?
