В наше отсутствие вырвало из металлического крепления металлоплатиковую подводку.
199₽ VIP
У нас случилась не приятная ситуация. В наше отсутствие вырвало из металлического крепления металлоплатиковую подводку. Из-за этого затопило соседей снизу. На 2 ой, 3 ий 4-ый день нам приходилось вызывать Аварийную бригаду и местных сантехников из ОДС для подтверждения отсутствия протечек в нашей квартире. (в квартире ниже текла вода) На 4-ый день был составлен акт о затоплении с обслуживающей организацией без нашего присутствия. Уведомления мы не получали (координаты для связи они имели). Акт был составлен без печати обслуживающей ОДС организации и главного инженера ДЭЗ и Управляющего кооперативным домом и нас соответственно. Мы попытались договориться с соседями о самостоятельном ремонте, до восстановлении исходного состояния квартиры до момента протечки. В последующем они отказались от наших услуг и пригласили своего мастера (цена на услуги мастера была завышена с нашей точки зрения – мы отказались о его услуг). Соседи вызвали независимую экспертизу. Экспертиза оценила повреждённое состояние квартиры, но, оценка была всей квартиры, а не места имевшие повреждения, (соседи самостоятельно, сняли часть обоев и линолеума до экспертизы (экспертиза это не учитывала), мы за дали вопрос эксперту, почему вы считаете всю квартиру?, а не квадратные метры поврежденной поверхности и не учитаваете снятое покрытие?, на что мы получили ответ: Что мы так считаем.
В день протечки (по словам соседа) этажом выше, проводились какие-то работы (дрожали и гудели трубы). После нашей протечки, спустя 2 недели на улице прорвало трубу с холодной водой. Через месяц, у соседей с нижних этажей по нашему стояку, так же прорвало трубу. На протяжении 2-х дней квартиры по стояку были отключены от холодной воды.
Подскажите, вы могли бы нам помочь в данном вопросе. Я хотел доказать что виновник ОДС (из-за возможного гидроудара в водопроводе) , но не исключаю возможность оплатить стоимость ремонта повреждённой квартиры, согласно повреждённой поверхности.
В нашем вопросе, есть очень много мелких нюансов, которые возможно помогут найти виновную сторону.
Если Вы не согласны с отчетом независимого оценщика Вам нужно провести повторную. оценку согласно ФЗ РФ "Об оценочной деятельности в РФ".
СпроситьЕсли дело дойдет до суда, Вам необходимо представить доказательства невиновности в протечке и стоимости ремонта поврежденного участка квартиры
СпроситьВ любом случае не соглашайтесь с размером предъявлеенной вам для возмещения суммы. Пусть будет суд на суже заявляйте ходатайство о проведении экспертизы как по ус тановления причин подтопления так и по обосновании расчета причиненного ущерба выставленного вам соседями
Спроситьвы вправе ничего не платить и пусть обращаются в суд, а в суде вы имете право просить назначить повторную экспертизу со всеми нюьансами (ст 79 ГК РФ) и чтоб был реальный ущерб места залития сделан, а не всей квартиры Так же доказать нужно, что вы невиновны и что виновны УК, которая провела возможно продувку труб, что повелкло прорыв
СпроситьВо-первых Вы можете заказать свою оценочную экспертизу, ведь компенсировать Вы должны будете только то, что испорчено либо утрачено по Вашей вине, если таковая имела место быть. роме того, Вам нужно провести экспертизу причины срыва крана и если это вина коммунальщиков, то сможете привлечь их в качестве надлежащего ответчика,т.к. я более чем уверена, что исковое заявление будет в отношении Вас как наиболее простой способ, т.к. имущество Ваше, и именно Вы обязаны следить за исправностью сантехники.
СпроситьПроведенная оценка потерпевшей от затопления стороной не имеет по существу правового значения. Так как у Вас сомнения в правильности заключения (относительно стоимости восстановительного ремонта), в случае обращения потерпевшей стороной в суд требуйте назначения судебной экспертизы.
При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ)
СпроситьСтанислав Сергеевич, добрый день!
Вы можете провести собственную экспертизу и установить причину и характер возникновения протечки, не исключено, что данная авария произошла по вине управляющей компании. Далее Вы можете использовать данное экспертное заключение в суде в качестве письменного доказательства (ст.71 ГПК РФ). При этом Вы также можете требовать в суде (при подаче иска соседями о возмещения ущерба) о проведении повторной экспертизы на предмет размера ущерба (ст.87 ГПК РФ). А также, если проведенная Вами экспертиза исключит виновность с Вашей стороны, то вам необходимо будет ходатайствовать о замене ненадлежащего ответчика в соответствии со ст.41 ГПК РФ.
СпроситьЖдите иска в суд и начинайте уже сейчас готовиться к судебному процессу. Проведите экспертизу и установите истинную причину аварии. Более того Вы вправе взыскать с обслуживающей организации ущерб, который причинён Вам. Рекомендуем обратиться к юристам за подробной очной консультацией. Юристы в рамках очной консультации расскажут Вам подробный порядок Ваших действий.
СпроситьПишите в суде, если до него дойдёт Ваш спор с соседями, заявление-ходатайство о привлечении соответчика ОДС и обслуживающую Вашу квартиру компанию, если она не ОДС.
И валите всё на тех, кому Вы платите за содержание и обслуживание Вашей квартиры (инженерного оборудования в настоящем случае).
Ст. 1064 ГК РФ указывает: "Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине."
Вы не вырывали подводку в своей квартире (нет в ней никого при аварии).
И потому ничего никому не должны.
СпроситьЧто за подводка лопнула, на что она шла и где она сейчас?
Спросить