Как обжаловать постановление ГИБДД о прекращении производства по делу об административном правонарушении после ДТП с сострясением мозга?

• г. Ульяновск

Я пострадавший в результате ДТП, получил сострясение мозга.

Тем неменее было постановление ГИБДД о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании заключения эксперта, где указано что телесные мои повреждения расцениваются как не причинившие вред здороью. В больницу обращался, все задокументировано, на экспертизу не приглашали.

Как мне обжаловать данное постановление?

Ответы на вопрос (1):

скиньте постановление 5-34-13@mail.ru

Спросить
Пожаловаться

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта данные телесные повреждения, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Какое мне грозит наказание?

В течение какого времени потерпевший может подать иск в районный суд о возмещении морального вреда, если постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении было получено 22.12.2014 года? Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика прекращено на основании п.2 часть 1, ст.24.5 КоАП РФ. По выводу суд. мед. эксперта у потерпевшего повреждения НЕ причинившие вред здоровью человека. Заранее благодарю.

Произошло дтп легкового автомобиля и маршрутной газели, в результате дтп 8 человек получили телесные повреждения. Виновником аварии признан водитель легкового автомобиля (находился в состоянии алкогольного опьянения и выехал на встречную полосу). Один из пострадавших получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкий вред здоровью, поэтому производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием административного правонарушения и направлено в СО МО МВД России для принятия решения в порядке ст.ст.144.145 УПК РФ.Среди пострадавших были двое моих несовершеннолетних детей, которые согласно СМЭ получили телесные повреждения, относящиеся к категории лёгкий вред здоровью (сотрясение мозга, ушибы, закрытый перелом 5 пястной кости левой кисти без смещения отломков, смещение 3-х шейных позвонков).

Куда необходимо обращаться с жалобой на сотрудников ГИБДД? объясню: 25.10.2013 года мой ребенок, катясь с горки, попал под проезжающую, через детскую площадку машину, в результате чего получил такие травмы: Закрытая Черепно-мозговая травма, Сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей. 13.03.2014 получила постановление о прекращении дела об административном правонарушении и прекращении административного расследования, объясняя это тем, что степень тяжести расценены как НЕ причинившие вреда здоровью, хотя суд. мед.эксперт проводила экспертизу 22.01.2014 года. Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД, и судмедэксперта? Спасибо.

Было ДТП с пострадавшим, который зафиксировал травму (ушиб локтевого сустава) в травмпункте. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизе травма не квалифицируется как вред здоровью, в связи с чем вынесено постановление отпрекращении производства потделу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава правонарушения. Вопрос: продолжает ли являтся это событие ДТП с пострадашим?

В июне месяце 2010 года попала в аварию в маршрутке, получила телесные повреждения (причинен легкий вред здоровью). Водитель нашей маршрутки виноват. Две недели была на больничном листе. Справка о ДТП, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и заключение эксперта на руках.

На какие выплаты страховой компании я могу расчитывать? И вообще на какие выплаты?

Частное обвинение ст 115

Был причинены телесные повреждения. Были вызваны сотрудники полиции. Было сделано сообщение о преступлении в отдел полиции.

Сейчас материал находится в суде. Мировой судья возбудил дело частного обвинения.

В деле имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вред здоровью определен как легкий.

Данное заключение эксперта было проведено по Постановлению сотрудником полиции государственным учреждением по судебной экспертизе.

Сейчас в суде мировой судья хочет назначить еще одну аналогичную экспертизу и говорит что это обязательно, независимо от того, что в деле уже имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Вопрос:

Может или обязан судья назначать еще экспертизу если в деле уже есть экспертиза по тем же вопросам?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Есть заключение эксперта на стадии расследования до возбуждения уголовного дела и там повреждения расцениваются как не причинившее вред здоровью.

Молодой человек сбил пешехода переходившего дорогу в неустановленном месте. ДТП произошло в темное время суток, на неосвещенном участке дороги. При ДТП пешеход получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КОАП в связи с отсутствием состава преступления административного правонарушения. Будет ли в данном случае возбуждено уголовное дело? Если будет, то какие возможны последствия. Спасибо.

26.11.14 г. произошло ДТП. Есть пострадавший с переломом ребра. Руководствуясь п.2 ч. 1 ст.24.5 ГИБДД вынесло постановление о прекращении производства по административному правонарущению и передало материалы в следственный комитет. В постановлении сказано, что установленное повреждение причинило тяжкий вред здоровью пострадавшего. Следователь возбудит уголовное дело. Какие последствия?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение