В Ангарске овчарка, сорвавшаяся с цепи, убила женщину - что грозит хозяину и будет ли компенсация родственникам?

Хозяин может понести во-первых, административную ответственность, за, то, что не обеспечил надлежащее содержание собаки, что с такой цепи она смогла сорваться, и загрызть до смерти человека, а во-вторых, уголовную ответственность за причинение вреда здоровью повлекшее смерть за ненадлежащее содержание собаки. Родственники смогут в судебном порядке взыскать моральный и материальный вред, если добровольно хозяин откажется выплатить компенсацию.

Как следует из руководящих разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, собака, тоже может быть отнесена к таковым.

Обязанность денежной компенсации вреда в силу положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ будет возложена на владельца собаки.

Состава преступления в данном случае нет. Поэтому уголовной ответственности у владельца не возникнет.

Родственники смогут рассчитывать на компенсацию.

Однозначно хозяин собаки не обеспечил безопасность граждан даже оситавив собаку на цепи, кроме того отсутствовал намордник. Поэтому за указанные действия он безуксловнол понесет уголовную ответственность по ст. 109 УК РФ:

Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности -

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

"Что грозит хозяину собаки? "

Грозит уголовная ответственность, если присутствуют признаки преступления по ст. 118 УК РФ. В пользу хозяев и тот факт, что собаки были привязаны- что, однако, не исключает факта ненадлежащего контроля за креплением цепи.

Родственники смогут потребовать выплаты компенсации по ст.ст. 1086, 1089, 1100 ГК РФ.

Что грозит хозяину собаки?

---Ответственность хозяину собаки предусмотрена статьей 109 УК РФ - Причинение смерти по неосторожности. Максимальное наказание: лишение свободы на срок до двух лет.

Есть ли у него шанс уйти от ответственности, ведь собака была на цепи, когда он ее оставлял?

----на этот вопрос даст ответ суд.

Смогут ли родственники погибшей женщины рассчитывать на какую-то компенсацию?

----да могут в любом случае (даже если собака сорвалась с цепи).

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГК РФ неимущественные права и нематериальные блага защищаются в предусмотренных ГК РФ и другими законами случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характер последствий этого нарушения. Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав называет компенсацию морального вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". В п. 2 данного постановления указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, деловая репутация и пр.), либо нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с рядом обстоятельств, в т.ч. и утратой родственников.

Согласно ст.1064 ГК РФ законом предусмотрена выплата морального вреда, в частности, по искам, предъявленным в связи со смертью близкого родственника.