Ответственность директора и учредителя организации за ее долги и имущество - правовые аспекты.

199₽ VIP

По закону №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ГК РФ ООО несет ответственность по своим долгам самостоятельно, участники ООО и исполнительные органы не несут ответственности по долгам ООО, кроме ситуации, если будет доказано, что вред наступил в результате противоправных действий исполнительного органа ( например, преднамеренное банкротство)

Директор не отвечает по долгам ООО Учредитель отвечает по долгам в пределах доли в Уставном капитале. Пристав не может описать личное имущество директора Если он это сделает -то нужно обжаловать неправомерные действия

ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" указывает: "В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам".

Если нет банкротства ООО по вине директора ООО, то директор не отвечает за ООО.

Если имущество не передано в уставный капитал, то действия судебного пристава не законны в соответствии со ст. 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество не несет ответственность по долгам участника. В соответствии со ст. 11 того же закона учредители общества несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с учреждением общества и возникшим до его государственной регистрации. Общество несет ответственность по обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением, только в случае последующего одобрения их действий общим собранием участников общества. При этом размер ответственности общества в любом случае не может превышать одну пятую оплаченного уставного капитала общества. То есть участники отвечают по долгам ООО только в случае виновных действий участника. Это же, скорее всего, предусмотрено Уставом ООО.

ООО для того и создаётся, чтобы учредители не отвечали по долгам этого общества, а потому директор не отвечает своим имуществом.

Факт аренды у директора имущества, совпадение адреса не играет никакой роли.

Если работает пристав, значит никакого банкротства еще нет. НО и в этом случае доказать причинно-следственную связь между действиями учредителя или директора и специально наступившим вредом обществу, очень затруднительно, почти не возможно.

В соответствии со ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части доли каждого из участников.

Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" регламентирован вопрос ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества и управляющего перед Обществом.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ

"Об исполнительном производстве" установлен перечень мер принудительного исполнения, к которым, в частности, относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества

Таким образом, применение судебными приставами такой меры как арест на имущество, возможно только в отношении имущества ООО, то есть принадлежащего ООО на праве собственности.