Судебный абсурд - доказательства в уголовном деле противоречат друг другу, оправдания прекращения уголовного преследования фальсифицированы
В уголовном деле в приговоре в качестве доказательств вины осужденных фигурируют два взаимоисключающих документа. Следствие, что бы обосновать законность прекращения уголовного преследования лиц совершивших убийство представило ряд фальсифицированных доказательств, что обнаруженный труп не является гражданином, который был ранее опознан. Для этих целей были допрошены ряд руководителей ОАО, которые указали, что убитый работал у них в декабре 2006, а убийство было совершено в октябре 2006 и у их работника отсутствовали передние зубы. Это подтверждает и вторая жена. Т.е. что убийство опознанного гражданина не было. Но учитывая, что его и живого нет, то пошли на новый подлог. Нашли труп бомжа, подкинули в одежду справку из больницы с указанием фамилии, вторая жена фиктивно его опознала, хотя на трупе все зубы были на месте. Главное, что рост трупа бомжа на 10 см. больше, на теле большие родимые пятна. Родные убитого категорически отвергли сходство. Как повлиять на вывод суда? Ведь это абсурд, но осуждены работники полиции, которые якобы силой заставили сознаться в убийстве лиц, которые фактически его и совершили.
Здравствуйте. Обжалуйте приговор
СпроситьЮристы ОнЛайн: 71 из 47 432 Поиск Регистрация