Я устала уже бороться с пьяницей и никак не могу его выселить из своей же собственной квартиры.

Прошу разьяснить мне решение суда. В мае 2007 года мною был подан иск в суд о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в порядке ст.31 ЖК РФ бывшего мужа. Квартира была приобретена мною до брака. 11 мая 2007 г.суд вынес решение в соотв. Со ст.ст.31,35 ЖК РФ,руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ иск удовлетворить частично. Прекратить право постоянного пользования бывшего мужа жилой площадью и сохранить за ним право временного пользования сроком на три года со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, т.е.11 мая 2010 года. В остальной части иска отказать. Мне не совсем понятно. Значит суд принял решение о прекращении пользованием квартирой, а регистрацию оставить? Так мне сказали в паспортном столе. Сказали буквально следующее: Для нас эта бумажка силы не имеет, т.к. нет фразы о прекращении регистрации, идите и разбирайтесь в суд. Значит решение суда просто филькина грамота и я напрасно ждала три года? Прошу разьясните мне, как все это понимать?

Решением суда лишили права пользования жилой площадью. Это решение может служить для снятия с рег. учёта? Или нужно подавать иск о снятии с рег. учёта?Спасибо.

Как объяснить, что перевернули всю суть судебного решения? Что оно не является основанием для восстановления регистрации? На какие нормы ссылаться? Есть иск от 2004 г о признании не приобретшим права на жилую площадь гражданином (муниципальная квартира). В 2014 году обратились в паспортный стол (ПС) снять с рег. учета гражданина признанного не приобретшим права на ж.п. Начальник ПС сказал, что откажет, т.к. в решение не прописано «снять с рег. учета.», послал в суд за уточнением. Не догадавшись получить письменный отказ, пошли в суд. С адвокатом подали иск о снятии с рег. учета. Суд иск рассмотрел и принял решение в иске о снятии с регистрации ОТКАЗАТЬ. В пояснение судья написала, что этот вопрос не решается судом, что надо идти в УФМС и там согласно законному решению от 2004 года требовать снятие с регистрации. Что она не обнаружила доказательств обращения в регистрирующий орган истцами, и нарушения прав не обнаружено. Что не требуется принятия судебного решения для снятия с регистрации, что это административный акт. Подаём заявление на снятие с рег. учета в ПС. С рег. учета снимают лето 2014 г. Весной 2017 узнаем о том, что у гражданина регистрация восстановлена. Начальник ПС устно сообщает, что поступала жалоба от гражданина по факту снятия с рег учета. Была назначена служебная проверка. Руководство начальника ПС обязало восстановить регистрацию, ссылаясь на решение суда 2014 г. Получился коллапс. 1. Возможно, судья не должна была выносить решение 2014 г с отказам в иске о регистрации, должна была отказать в рассмотрении иска, согласно (ст.129 ГПК). 2. Должностное лицо УВД МВД ГУ РФ не правильно трактовал данное решение суда. Он буквально понял его, как запрет на снятие с рег. учета. Хотя в иске не рассматривался вопрос о восстановление прав на ж.п. гражданином. Не рассматривался вопрос о восстановлении регистрации. В решении по служебной проверки переврали всё решение суда, убрав предлоги и поменяв местами предложения (подозреваю переписали из жалобы гражданина, это в его духе, всё выворачивать с ног на голову и лепить небылицы) В решении суда написано черным по белому, что это не требуется принимать дополнительного решения суда о снятии с регистрации, когда есть решение суда о признании не приобретшим права на ж.п. имеющее законную силу. Как мне быть, как объяснить, что перевернули с ног на голову всю суть судебного решения 2014 года. Что оно не является основанием для восстановления регистрации. Понятно, что надо подавать жалобы вышестоящему руководству и в суд с адм. иском. Какие доводы использовать?

Есть решение суда: Сохранить за ФИО 20 право пользования жилым помещением - домом на срок до 10.10.2017 года По истечении срока временного пользования выселить ФИО 21 из указанного жилого помещения. Вопрос будет ли это основанием для снятия с регистрационного учета в паспортном столе, или подавать иск о снятии с рег - го учета.

Есть решение суда: Сохранить за ФИО 20 право пользования жилым помещением - домом на срок до ДД.ММ.ГГГГ года По истечении срока временного пользования выселить ФИО 21 из указанного жилого помещения. Вопрос будет ли это основанием для снятия с регистрационного учета в паспортном столе, или подавать иск о снятии с рег - го учета.

Я подавала иск о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта чужого человека в моей квартире. Иск удовлетворён полностью. Мне нужно будет идти с решением суда снимать данного человека с регистрационного учёта. Однако, меня смущает текст решения суда. Цитата: "Учитывая изложенное, суд находит требование истца о прекращении права пользования жилым помещением ответчика подлежащими удовлетворению, а как следствие ответчик подлежит снятию с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования *** к *** о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Прекратить право пользования *** квартирой №, расположенной по адресу: г., со снятием с регистрационного учета." Не вижу в этом решении суда чёткой фразы "снять с регистрационного учёта". Снимут ли его по такому решению компетентные органы? Или мне нужно как-то оспаривать данный текст?

Мой брат подавал иск о прекращении права пользования жилым помещением и выселении своей бывшей жены. В иске написано: ПРОШУ прекратить право пользования, выселить, снять с регистрационного учета. В решении суда написано: прекратить право постоянного пользования, сохранить право временного пользования на срок 1 год и 6 месяцев; решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по окончании срока временного пользования. Ответчица подает ходатайство о возмещении расходов на услуги представителя в полном объеме (60000 руб)

Скажите пожалуйста было 2 решения суда: Был 1-ий суд по иску бывшего мужа о вселении и не чинении препятствий в пользовании и проживании и в определении 1/3 доли площади квартиры для проживания и пользования. Решение суда: вселить и не чинить препятствий пользованием квартиры, в 1/3 доли площади для проживания и пользования отказать. В моих встречных требованиях о снятии с регистрационного учета отказано. Был 2-ой суд по иску бывшего мужа об определении порядка пользованием квартирой. В порядке пользования бывшему мужу судом отказано. Может ли он вселиться и проживать при наличии таких решений? Могу ли я опять подать иск о снятии с регистрационного учета бывшего мужа, который так и не проживает, и ранее мне было отказано в этих требованиях? Это можно обосновать как вновь открывшиеся обстоятельства?

Решение суда - отказать в расторжении договора купли - продажи. О возмещении судебных расходов по предмету иска судья в решении ничего не указал. Решение вступило в законную силу. Может ли судья, после вступления решения суда в силу, вынести дополнительное определение о распределении судебных расходов? В статье 201 ГПК РФ говориться о дополнительных решениях. На сколько я понимаю, в соответствии со статьями 194 - 198 ГПК РФ, решение о распределении судебных расходов должно быть указано в резолютивной части решения суда. Оно может также выноситься определением, но в рамках судебного процесса, а не после вступления решения в законную силу. Если я не права, прошу поправить меня и разъяснить.

Узнала две новости, что муж бывший умер и меня выписал еще в 2009 году. Я меняла паспорт в 2012 году и прописку мне поставили, а тут такая новость. Называется я семь лет хожу только с печатью в паспорте. Вчера забрала в суде свое дело. Бывший муж 1995 году занимал комнату площадью 11,4 кв.м. , а нам на двоих дали новую квартиру площадью 40,2. В решении суда написано: Исковое требование А.А. к И.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с рег. учета по месту жительства удовлетворить частично. Признать И.И. утратившей право пользования жилым помещением. В остальной части иска отказать. Квартира была не приватизирована. На данный момент я так понимаю она уже и приватизирована и прописана новая жена и дочь. Что значит удовлетворить частично? В остальной части иска отказать? Что делать?