Проблема отказа передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ - возможные пути решения
Недавно столкнулся с проблемой касающейся определения высшего Арбитражного суда об отказе передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления Западно – Сибирского округа в порядке надзора. ВАС РФ отказано в связи с тем, что доводы заявителя не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК Российской Федерации, по которым дело в порядке надзора передается на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из определения Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 г. № 446-О, Иркутская областная адвакатская контора так же сталкнулась с такой же проблемой. Многие другие по другим определениям Конституционного суда оказались в таком же положении. У моей проблемы на виду явно выраженные не только нарушения материального права, но и видны нарушения норм процессуального права, в том числе и по порядку приобщения доказательств к материалам дела. Несмотря на это ни один суд не принял во внимание указанное.
Если возможно подскажите пожалуйста как выйти из этой ситуации с Высшим Арбитражным Судом РФ, как обжаловать не законные решения окружных Арбитражных судов?
Заранее благодарю Николай С. г.Омск.
Уважаемый, Николай! Выход из этой ситуации один - привести доводы, изложенные в надзорной жалобе в соответствие со ст. 304 АПК РФ. Так как, незаконность решений, по видимому видна только Вам, а надо сделать так, чтобы ее могли увидеть другие.
СпроситьОмск - онлайн услуги юристов
Возможность обжалования постановления апелляционного суда только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ
ООО «Альфа» имеет право на пересмотр дела в порядке надзора или на пересмотр дела по новым обстоятельствам?
Н.А.КСЕНОФОНТ о чем д.б.заявлено ходатайство в порядке ст.АПК в данном случае?
Президиум ВС РФ утвердил Обзор по применению законодательства о защите прав потребителей
Ограничение способов обжалования постановлений - законно ли это?
Административный ответчик ссылается на апелляционную жалобу в споре об отказе передачи дела в Президиум ВАС РФ
