Вызов в суд по делу о нарушении ПДД - столкновение мнений и недостаток доказательств
199₽ VIP

• г. Новочеркасск

Меня вызывают в суд по делу о совершении нарушений ПДД. Ситуация была следующая: Я двигался на автомобиле по участку дороги с 2-х сторонним движением (по одной полосе в каждую сторону), разделенном сплошной линией перед сплошной был знак о запрещении обгона и знак ограничения скорости 70 км/ч. Передо мной двигалась грузовая цельнометаллическая газель со скоростью не превышающей 60 км/ч. В одном месте участок дороги пролегает через мост, после моста продолжается сплошная на 10 метров, затем прерывистая для выезда и поворота в левую сторону, далее дублирующий знак запрещения обгона и ограничения скорости 70 км/ч. Сразу после моста водитель газели принял немного вправо к обочине, дав тем самым мне возможность обогнать его, что я и сделал, не выезжая на сторону встречного движения. Меня остановила машина ДПС которая двигалась навстречу в 300 метрах от меня. Мне не объяснили за что меня остановили, я ждал около патрульной машины, в ней сидел человек которого я объехал (его тоже остановили и он первый сел в салон машины ДПС), затем он вышел и поехал на своем автомобиле дальше. Составили протокол о нарушении ПДД выезд на встречную через сплошную. Водитель которого я объехал дал показания что я выехал на встречную когда его обгонял, причем я не имел возможности сверить его документы с данными, указанными в протоколе. Сотрудник ДПС сказал, что в машине дпс ехало трое сотрудников ДПС и они все видели нарушение, но ни видео ни фото предоставить не могут (нет фиксации). Я отказался подписывать протокол. Остановили 3-х понятых, так как я отказался подписывать. Вопрос: могут ли меня лишить прав или штраф. Подскажите как поступить.

Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Могутили то или другое..

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи [*], - (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

(в ред. Федерального "закона" от 25.12.2012 N 252-ФЗ)

Просите штраф.в суде

Спросить

Во время рассмотрения дела в суде воспользуйтесь своими правами согласно ст.25.1. КоАП РФ

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

------------------------------------------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

По вопросу, касающемуся применения судами части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, см. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 года.

------------------------------------------------------------------

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

(в ред. Федерального закона от 08.06.2012 N 65-ФЗ)

4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо.

Спросить

На усмотрение суда (ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ)

Спросить

В этом случае также независимо от количества полос и разметки запрещается выезжать на полосу встречного движения.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По частям 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3 - двойная сплошная;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).

В дополнительно к данным пунктам ПДД Верховный Суд РФ добавил следующее:

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков:

- 3.20 "Обгон запрещен",

- 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен",

- 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств",

- а также пересечения дорожной разметки 1.1 - одинрарная сплошная или 1.3 двойная сплошная.

Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Спросить

Уважаемый Евгений Фёдорович.

Скорее всего Вас попытаются привлечь к ответственности за обгон через пересечение сплошной линии - штраф 5000 руб. или лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев (ч.4 ст.12.15 КоАП РФ).

Вы указываете, что за мостом есть участок проезжей части, на котором сплошная линия разметки отсутствует. Настаивайте в суде именно на том, что осуществляли обгон на данном участке. Заявите ходатайство о вызове в суд водителя "Газели".

Видеозаписи нет, но, конечно, показания сотрудников ГИБДД в суде будут заслушаны. На всякий случай предоставьте в суд характеристику на себя, если автомобилем пользуетесь в целях осуществления трудовой деятельности-справку с работы об этом. То есть необходимы доказательства того, что автомобиль Вам НУЖЕН для как личных, так и трудовых (если таковые есть) целей.

Спросить

Попытайтесь убедить суд в своей правоте,представьте свои доказательства,а уж суд даст оценку представленным доказательствам.

Статья 26.11. Оценка доказательств

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 26.11 КоАП РФ

Система ГАРАНТ: base.garant.ru

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Вам поздно защищаться - на месте нужно было указывать свои доводы в протоколе под "объяснения".

Сейчас все бумаги составлены, никто особо в суде не разбирается, не слушает, и Вам могут применить лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев согласно ст. 12.15 КоАП РФ.

Ищите обстоятельства, смягчающие ответственность:

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств.

И просите суд применить их.

Спросить

МОГУТ ПРИВЛЕЧЬ К АДМ. ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО Ч.4. СТ. 12.15 КОАП РФ. - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

ПРОСИТЕ НЕ ПЕРЕДАВАТЬ ДЕЛО В СУД И НАЗНАЧИТЬ ВАМ ШТРАФ.

ЕСЛИ ДЕЛО ВСЕ ЖЕ ПЕРЕДАДУТ В СУД ПРОСИТЕ СУД НАЗНАЧИТЬ ШТРАФ.

ДОКАЗАТЬ СВОЮ НЕВИНОВНОСТЬ БУДЕТ СЛОЖНО, Т.К. ЕСТЬ ПОКАЗАНИЯ ЕЩЕ 3 СОТРУДНИКОВ, А С ВАШЕЙ СТОРОНЫ ТОЛЬКО ВАШИ ПОКАЗАНИЯ.

ОДНАКО МОЖЕТЕ ССЫЛАТЬСЯ НА СТ.1.5.КОАП РФ.

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Спросить
Кирилл
08.04.2016, 05:24

Столкновение с сотрудниками ДПС на разделительной полосе - будет ли лишение прав?

Объехал фуру в конце моста когда началось расширений дороги (с двух полос на три полосы), сложно сказать я объехал на мосту или уже на разделение полос, т.к. разделительной полосы нету и время было три часа ночи, после чего меня остановили сотрудники ДПС и сказали я совершил обгон на мосту. Остановили водителя фуры, он им все подписал. Хотя со мной тоже был свидетель, но его сотрудники ДПС не стали вписывать. Разделительной полосы нет на мосту и после моста тоже, но стоит знак в начале, что на данном участке дороги имеется разделительная полоса. (это я узнал лишь только утром, и знака мост не было, его установили через неделю.) Видео фиксаций у меня нет. Щас будет суд. Есть ли у меня шансы что не лишат прав?
Читать ответы (2)
Breathful
16.01.2014, 00:14

Кто виноват в ДТП-обгон запрещен, но разметки не видно - рассуждение и возможность оспорить решение полиции

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. Двигаясь задним ходом, выезжал на полосу движения из парковочного кармана. Дорога двухполосная. Разметка 1.1? сплошная. Но после легкого снегопада ее не видно. Спустя пару метров после начала движения почувствовал удар. Врезался в автомобиль, выполнявший обгон маршрутного такси через сплошную по стороне встречного движения. За несколько метров до дтп водитель этой машины проехал знак 5.15.7 двустороннее движение. Разметки не видел, поэтому совершил обгон. Я в свою очередь знал о запрещении обгона на данном участке дороги, поэтому руководствовался обзором только одной стороны и не видел второй автомобиль. Сотрудники ДПС написали, что я нарушил пункт правил 8.12, тем самым не пропустив действительно нарушевшего водителя на встречной для него полосе. Виноват ли я в данной ситуации и можно ли оспорить решение сотрудников полиции?
Читать ответы (2)
Игорь
04.02.2010, 17:39

Ситуация такая: Я двигался из г.Верхняя Салда в направлении г.Н.-Тагил на трассе стояли знаки огранич.

Сегодня меня остановил сотрудник ДПС г.Верхняя Салда и составил протокол об изьятии вод. удостоверения. Ситуация такая: Я двигался из г.Верхняя Салда в направлении г.Н.-Тагил на трассе стояли знаки огранич. Скорости 70 км\ч, здесь же знак обгон запрещен, метров через 10 опасный поворот на право. От места где установлен знак обгон запрещен начинается сплошная разметка дороги. Передо мной двигалась а\м ГАЗель со скоростью 30 км\ч я ехал за ней, до того момента пока была сплошная разметка на дороге. Затем сплошную разметку сменила прерывистая я начал совершать обгон когда я обогнал ГАЗель меня остановил сотрудник ДПС и составил протокол об изъятии вод. удостоверения. Правильно ли было действие сотрудника ДПС? Спасибо.
Читать ответы (1)
Виталий
06.04.2009, 19:19

Обгон на мосту - нарушение ПДД и последствия

Начал обгон на мосту на дороге с двумя полосами попутного движения. Во время обгона мост закончился и началась дорога с одной полосой попутного движения ограниченой сплошной линией разметки 1.1 (т.е. я оказался на полосе встречного движения), которую я и пересёк завершая обгон. Знака предупреждающего о сужении дороги не было. Инспектор ДПС забрал права за нарушение (из протокола) п.п. 1.3 ПДД, т.е. управлял транспортным средством при совершении обгона нарушил требования дорожной разметки 1.1 пр 2 ПДО, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги предназначеную для встречного движения. Ответственность за которое предусмотрена ст. 12.1544 КРФ об АП.
Читать ответы (1)
Ольга
06.12.2007, 16:21

Стоит ли оспаривать постановление, лишившее меня прав на 4 месяца?

Ехал по дороге, имеющей 4 полосы движения: одна полоса - в мою сторону, три - в противоположную. Моя полоса разграничена двойной сплошной примерно 50 метров от начала, далее двойная сплошная переходит на вторую полосу, которая предназначена для поворота налево. Передо мной остановилась газель, включив аварийку. Мне, при объезде препятствия, пришлось выехать двумя колесами на встречную полосу, соединенную с полосой, предназначенную для поворота налево, далее мне надо было повернуть налево, но меня остановил сотрудник ГАИ, который находился метров через 200 от места нарушения и забрал права. В машине со мной ехала мама, которая в суде выступила свидетелем. Но судья не поверила ей, а поверила показаниям инспектора, который сказал, что я совершил обгон транспортных средств с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, проехал по встречной полосе, а затем перестроился на дополнительную полосу для поворота налево и никаких препятствий на проезжей части для нарушения не было. Стоит ли оспаривать постановление, лишившее меня прав на 4 месяца?
Читать ответы (1)
Николай
24.07.2008, 17:21

Лишение водительского удостоверения после обгона машины ДПС - как действовать?

Ситуация: вечернее время, шоссе. Движение медленное, около 50 км\час. Передо мной несколько машин, пошли на обгон, в итоге передо мной осталась машина ДПС, которая замедлила скорость в зоне знака ограничения скорости 80 км\час. Скорость ее была около 40 км\час. Следуя за ними, я дождался начала прерывистой линии разметки и совершил обгон. Уверен, что начало маневра было на прерывистой линии, но закончил манерв в начале сплошной линии перед Т-образным проездом. За что был остановлен сотрудниками ДПС и лишен В.У. Видеоматериалов нарушения ни у одной из сторон нет. Договариваться с сотрудниками ДПС я отказался. В протаколе написал НЕ СОГЛАСЕН. Дело направлено в суд. Что делать в таких ситуациях?
Читать ответы (1)
Елена
19.06.2008, 12:13

Административный протокол нарушения ПДД в условиях неочевидных знаков и разметки дороги.

Двигались по трассе Москва-Челябинск 18.06.2008 (в 03-30). На одном из ее участков начали маневр обгона впереди идущей фуры. После завершения маневра нас остановил сотрудник ДПС, так же была остановлена фура. Составлен административный протокол о нарушении мною п. 1.3 ПДД "выезд на сторону встречного движения в зоне знака 3.20 "Обгон запрещен". Однако в момент совершения обгона указанный знак был перекрыт фурой, о чем я написала в протоколе. Также был опрошен водитель фуры (сотрудниками ДПС взяты его личные данные), который подтвердил, что обгон был начат до зоны действия знака и во время движения знак был перекрыт его машиной. Что мне грозит в суде? На даном участке дороги полностью отсутствовала линия разметки дороги и дублирующий знак на правой стороне трассы.
Читать ответы (3)
Виталий
01.02.2019, 05:16

Обгон на прерывистой линии, проезд по встречной полосе и нарушение на мосту - протокол и возможные последствия

Начал обгон на прерывистой линии, обогнал 1 авто, возможности перестроиться не было, пришлось обогнать второе авто, ехал все это время по встречной полосе, при обгоне второго авто получилось проехать по небольшому мосту, проехав мост все также по встречной вернулся на прерывистой линии в полосу движения. На пригорке стояли дпс и снимали на камеру, остановили, показали видео обгон на мосту. Я говорил, так как из за фуры я не видел знака реки и что у меня не было возможности вернуться в свой ряд, когда увидел сплошную, я продолжил движение по встречной и вернулся на прерывистой линии. Сказали все равно обгон на мосту и дело в суд на рассмотрение. Знака запрета на обгон до моста не было, знак реки не увидел из за фуры, сплошная была метров 20 на маленьком мостике, на камере нету начала обгона 1 авто, только момент обгона фуры метров за 10 до моста. Правильно ли выписан протокол? И можно ли рассчитывать на штраф, а не лишение. Протокол подписал.
Читать ответы (1)
Елена
26.08.2008, 17:14

Штраф за обгон запрещенного места - правы ли были сотрудники ГИБДД?

Правы ли были сотрудники Гибдд? И сколько действует знак "Обгон запрещен" если нет знак "Конец зоны огранечения обгона"? Перед мостом (мост 300-350 м) стоял знак "Обгон запрещен" и шла сплошная разделительная полоса, после моста началась прерывистая полоса я начала обгон впереди идущего транспорта, при завершении маневра, который я также завершила на прерывистой полосе, меня остановили сотрудники ГИБДД и выписали штраф в размере 1000 р. Объяснив, что разметка не отменяет знак. Дело в том, что разметка на данной трассе была нанесена небольше месяца назад, т.к. недавно был ремонт дороги.
Читать ответы (1)
Вадим
05.12.2007, 20:03

Стоит ли оспаривать постановление, лишившее меня прав на 4 месяца?

Ехал по дороге, имеющей 4 полосы движения: одна полоса - в мою сторону, три - в противоположную. Моя полоса разграничена двойной сплошной примерно 50 метров от начала, далее двойная сплошная переходит на вторую полосу, которая предназначена для поворота налево. Передо мной остановилась газель, включив аварийку. Мне, при объезде препятствия, пришлось выехать двумя колесами на встречную полосу, соединенную с полосой, предназначенную для поворота налево, далее мне надо было повернуть налево, но меня остановил сотрудник ГАИ, который находился метров через 200 от места нарушения и забрал права. В машине со мной ехала мама, которая в суде выступила свидетелем. Но судья не поверила ей, а поверила показаниям инспектора, который сказал, что я совершил обгон транспортных средств с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, проехал по встречной полосе, а затем перестроился на дополнительную полосу для поворота налево и никаких препятствий на проезжей части для нарушения не было. Стоит ли оспаривать постановление, лишившее меня прав на 4 месяца? Даже, если суд не верит словам моей мамы, то есть статья 12.15 часть 3, которая трактует выезд на полосу встречного движения, соединенный с поворотом налево. Можно ли отнести мой случай к этой статье?
Читать ответы (1)