Брат нанёс мне повреждения и угрожает смертью, полиция не реагирует - как защитить себя и маму и довести дело до суда?
В ноябре прошлого года мой брат, который постоянно не проживает по месту прописки нанес мне телесные повреждения средней тяжести (сломаны ребра (операция, зчмт с СМ)), более того чтобы мама не умерла пока я был в больнице пришлось упрашивать руководство больницы чтобы в виде исключения маму положили рядом со мной. Было заведено уг. дело которое не шатко не валко идет по сей день. Попыткам его закрыть помешала прокуратура, сейчас дело приостановлено на основании что не возможно доказать причастность брата к происшествию, т.к. он напал на меня в квартире где находилась только недееспособная мама, а др. свидетелей нет. Т.е. он заехал на 5 мин., ушел и что случилось со мной и почему я в больнице он не догадывается. Т.к. полиция ничего не делает, он обнаглел настолько что угрожает смертью, а в полиции говорят что доказать эти его действия невозможно даже если покалечит... Что мне делать, как понудить раб-в МВД защитить меня и маму, а также довести дело до суда.
здесь нужно плотно работать, жаловатся, обжаловать действия, грубо говоря заставлять работать. если нужна помощь обращайтесь.
Спросить
Добрый день! Для начала вам необходимо согласно УКРФ, обжаловать в надзоной инстанции, то есть пишите в прокуратуру, писать нужно конкретно и со ссылками на закон. Желаю вам удачи всего самого хорошего,звоните.
Спросить
Я был избит одним человеком, свидетелей не было, лежал в больницы получил телесные повреждения средней тяжести есть мед. экспертиза написал заявление по статье 112 в полицию, дело завели, теперь та сторона подала на меня заявление по статье 112 и представила мед. экспертизу о получении от меня телесных повреждений средней тяжести. Как доказать что он врёт и что мне делать?
Приглашать для сопровождения дела адвоката из вашего города. Акцентировать внимание на судмедэкспертизу его. Давность, локализация, доказательственная база- свидетели и т.п. Обычная работа адвоката по ведению уголовного дела.
СпроситьВ алкогольном опьянении из ревности нанес сожительнице побои. Она тоже была сильно пьяна. В итоге сотрясение головного мозга, сломано ребро и тупая травма печени, что пришлось сделать операцию на печень. Ее допросил следователь в больнице, рассказала как есть, меня сразу после происшествия увезли в полицию, составили протокол, рассказал как есть. Заявление она не писала в полицию и не собирается писать. Находится в больнице 9 день, выписывают через пару дней. Инвалидности нет. К каким телесным повреждениям это относится? Если возбудят уголовное дело, то только после выписки из больнице? При возбуждении уголовного дела должна прийти постановление?
Добрый день.Тяжесть причиненного вреда должна установить судебно- медицинская экспертиза экспертиза. Но предположительно можно сказать что вред скорей всего будет средний, т.е.112 УК РФ. Уголовное дело возбудят после получения окончательного заключения медиков. Постановление к Вам вряд ли придет, Вас должны будут вызвать для дачи показаний
СпроситьВ алкогольном опьянении из ревности нанес сожительнице тяжкие телесные повреждения. Она тоже была сильно пьяна. В итоге сломано ребро и тупая травма печени, что пришлось сделать операцию на печень. Полиция ее допрашивала в больнице. Заявление она не писала и не собирается писать. Ранее не судим. 32 года. Как скоро должны вызвать в полицию и вызовут ли вообще?
Вызовут ли вообще - зависит от того, что она сказала в больнице. По изложенному, заявление от нее для возбуждения уголовного дела не является обязательным, это не частное, а публичное обвинение. А как скоро - тоже вопрос сложный, с учетом реалий работы правоохранительных органов. Могут в течение месяца, могут в течение полугода, например. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности все равно пока что не убегают.
СпроситьУ меня на руках очень больная недееспособна мама (я опекун) она лежачая и без постоянной посторонней помощи (процедуры, кормление гигиена, уколы и т.д. ) просто умрет. Несколько дней назад в нашей мун. квартире появился мой брат (не живет хотя и прописан, бывает раз в 2-3 мес.) который нанес мне повреждения (сломано несколько ребер, сотрясение мозга, синяки ссадины) одним словом я попал на больничную койку надолго, делались операции, но самое главное что брат жестко и цинично нанося мне повреждения понимал что за мамой некому будет ухаживать. Друзья помогли мне уложить ее в больницу рядом со мной. За эти дни брат не дома ни в больнице не разу не появился. В связи этим может ли брат быть привлечен к ответственности за оставление в опасности. Что ему за это грозит и что делать чтобы это доказать однозначно?
Статья 125. Оставление в опасности
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 125]
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
По большому счету можно привлечь брата к ответственности по указанной статье, вопрос в другом, вытянут ли правоохранительные органы в плане доказывания такое уголовное дело.
СпроситьПри разговоре между мной и братом произошёл конфликт, в котором он мне угрожал отвёрткой после того когда я находился к нему спиной он воткнул её мне в подлопаточную область спины. После этого я вызвал скорую помощь которая меня доставила в больницу в которой мне была произведена операция. После я написал заявление в полицию на брата по случаю того что он нанёс мне удар отвёрткой. Заявление было принято, после 4 дней меня вызвали к дознавателю, где было мне сказано что на брата заведено уголовное дело. По какой статье мне не сообщила. О нанесенном ранении даже не упомянула в деле. Свидетели не все были допрошены. Дело передано в прокуратуру. Правомерно ли всё это сделано? И по каким статьям могут осудить моего брата который нанёс мне увечья?
Виталий, все зависит от того какой вред вашему здоровью был нанесен и обстоятельств дела. Могут реально посадить.
СпроситьМою маму без ее согласия и согласия родственников прооперировали в больнице. После операции мама умерла.
В дальнейшем ее согласие на операцию чудесным образом возникло в больнице. Когда мы (родственники) рассмотрели это согласие, то усмотрели, что подпись на согласии не моей мамы. Мы попросили суд провести экспертизу подписи. Экспертиза не подтвердила, что согласие на операцию подписала моя мама. Дала ответ, что подтвердить идентичность подписи не предоставляется возможным.
Возможно ли провести почерковедческую экспертизу повторно у более знающего эксперта, чтобы подтвердить, что мама не давала своего согласия на выполнение операции, после которой она умерла?
Возможно ли как-то наказать врачей, выполнивших опасную операцию без согласия мамы и родственников? Мама была вменяема, а родственники просили перевести ее в больницу, где считается, что есть более квалифицированные врачи.
Или за ее смерть так никто и не ответит?
Здравствуйте! Заявляйте ходатайство о назначении по делу дополнительной или повторной почерковедческой экспертизы.
В соответствии со ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Спросить
Александра, "просто так" экспертизы не делаются.
Они выполняются в рамках уголовного или гражданского дела.
В Вашем случае есть основания для повторной экспертизы, так как проведённая фактически не дала ответов на поставленные вопросы.
Об этом надо грамотно ходатайствовать.
Спросить
вам сначала следует провести повторно экспертизу, и только в случае положительного ответа можно говорить о наказании врачей
Спросить
Здравствуйте, Александра. Соглашусь со своими коллегами. Вам следует заявить ходатайство о проведении повторной почерковедческой экспертизы в экспертном центре при Министерстве внутренних дел России. Данный экспертный центр является наиболее авторитетным, и полагаю, что там Вы сможете получить необходимый Вам ответ.
Спросить
Александра, возбуждалось ли уголовное дело? Кто и с какими требованиями обратился в суд?
Если экспертиза назначалась судом, Вы вправе заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы, предложив иную экспертную организацию, предварительно пообщавшись с ее специалистами.
Спросить
87 Гпк РФ- просите суд назначить дополнительную или повторную экспертизу
Правильно сформулируйте вопросы и предложите экспертные органы
СпроситьЗдравствуйте! Просите о назначении повторной экспертизы, предложите суду экспертные учреждения. Вы также можете созвониться с ними и попросить, чтобы они выслали подтверждение, что проводят такие экспертизы. Обычно, не проводят в центрах при МВД, при МИНЮСТе, потому что экспертизу можно ждать годами.
В соответствии со ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Спросить
Никогда не верьте в клятвенные обещания. И какие такие "золотые горы" Вы ожидали получить в данной ситуации? Разве это не абсурдно?
СпроситьНе надо слушать "слишком хороших" обещаний.
И судья ничего особо "такого" страшного не сделала.
И кроме того, грамотный юрист так дело проведёт, - в первой инстанции, - чтобы ДАЖЕ в случае необъективности судьи был смысл обжаловать.
Всё туда что надо вложит. Все доказательства, все ходатайства заявит...
И тогда уже во второй инстанции будут реальные шансы исправить ситуацию.
Но мне кажется, об этом пока рано говорить у Вас, не утрачены шансы ещё в первой инстанции...
Что конкретно надо - я писал выше...
Спросить
Да, судья принимает решение, что тут смешного? А Вы думаете, адвокат, придя в заседание, легко закроет рот судье, сядет на его место и за него вынесет решение? Вам это что ли обещали? Не знаю, кто что Вам обещал, давать гарантии адвокаты не имеют права в силу закона об адвокатуре. Будьте осторожны и тщательно выбирайте юриста, который будет заниматься Вашим делом.
Спросить
Здравствуйте, Александра.
Ко всем ответам хотелось бы добавить только одно - Вы зациклились
именно на почерковедческой экспертизе, и только в этом видите
возможность "наказать врачей".
Мне кажется, наиболее важным вопросом является другой - были ли
МЕДИЦИНСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЕРАЦИИ?
Или мог быть избран другой метод лечения?
А подвергать сомнению квалификацию врачей, проводивших операцию -
дело неблагодарное. Хотя, конечно, смерть могли спровоцировать и
непрофессиональные действия, но это ещё более сложный вопрос.
А вот сам факт НЕОБХОДИМОСТИ ОПЕРАЦИИ при имеющемся диагнозе
и текущем состоянии больной - можно попробовать подвергнуть сомнению с помощью врачебного заключения (но высокого уровня).
С уважением, А.И.
Спросить
Добрый день! Вам во-первых, необходимо обратиться с заявлением о привлечении врачей к уголовной ответственности по статьям 293 и 109 "халатность" и "причинение смерти по неосторожности" в Следственный комитет РФ. Далее, следует в соответствии с гл.59 ГК РФ направить требование к Министерству здравоохранения г. Москвы (если операция проходила на ее территории) о возмещении вреда (морального и материального). Так же существует ответственность юридического лица за действия его работника. В рамках проведения проверки по данному факту сотрудниками следственного комитета РФ факт подделки подписи вскроется и виновные будут привлечены к ответственности.
Ваш случай, к сожалению, распространенный, часто обращаются клиенты с подобным.
Спросить
В рамках доследственной проверки Вы как потерпевшая (заявитель) вправе ходатайствовать о проведении повторной или дополнительной судебной почерковедческой экспертизы в другом экспертном учреждении. Возможно для более точных выводов не хватило материалов образцов подписи Вашей мамы (свободные образцы).
В конечном итоге предметом разбирательства является не наличие подписи, а качество оказания медицинской помощи, соответствовало ли оно установленным стандартам и пр.
Спросить
Есть вариант проехаться с этой копией по экспертным учреждениям и поговорить с экспертами. Бывает, что один эксперт не может установить, а у другого это получится. НО поторопитесь. Если подпись выполнена гелевой ручкой, то со временем контуры текста расплываются..
Спросить
Процесс гражданский, т.к. для уголовного нет всех необходимых оснований. Да, и по гражданскому не получается. Мы заявляли просьбу проводить экспертизу в отделе при МВД, но судья усмотрела заинтересованность МВД в данной экспертизе и назначила экспертизу по своему выбору у дорого частного эксперта (еще и запугивала нас в суде необходимостью заплатить большую сумму выбранному судьей эксперту).
Разве судья имела право навязывать частного эксперта по своему выбору?
Где находится экспертный центр при Министерстве внутренних дел России, и как добиться, чтобы экспертизу назначили именно туда и не обвиняя нас, что у нас там все схвачено и эксперты МВД имеют личную заинтересованность?
Спросить
Окончательное решение согласно ст80 ГПК РФ по выбору эксперта всегда остаетсся за судьей
В своем ходатайстве о проведении повторной экспертизы необходимо обосновать в чем конкретно заключается необоснованность даного экспертного заключения
Согласно части 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
СпроситьСудья усмотрела следующую заинтересованность учреждения МВД в экспертизе: С учетом позиции сторон, суд полагает нецелесообразным поручать проведение экспертизы специалистам экспертно-криминалистического центра Управления МВД России, полагая обоснованным наличие возможного конфликта интересов сторон с учетом того, что представитель истца по настоящему делу является пенсионером МВД.
Частный дорогой эксперт, назначенный судьей, дал такое заключение: Ответить на поставлнный вопрос: Одним ли лицом выполнены подписи на информированном добровольном согласии на оперативное вмешательство в графе подпись пациента с образцами подписи на документах, содержащих свободные образцы почерка и подписи больной, выполненные ею при жизни в присутствии свидетелей, не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.
Какое-то странное у нас правосудие. Судья назначает экспертизу эксперту, который не может ответа, отказывает назначить экспертизу у профессионалов, обвиняя полицейских в какой-то надуманной коррупции, а родственникам загубленной нужно доказывать что ты не верблюд, оплачивать услуги выбранного судьей дорогого частного эксперта.
Неужели во всех грехах медицины виновата моя мама и мы (родственники), и именно мы должны доказывать всем и оплачивать чужие инсинуации, что медицина должна лечить, а не колечить?
Где же законы в защиту нас: людей России?
СпроситьАлександра, то что Вы пишете, это сплошная, простите, демагогия.
Законом надо уметь грамотно пользоваться. Вы им пользуетесь неграмотно и всех вокруг обвиняете...
На мой взгляд, судья правильно поступила, второй вопрос, что кто мог ожидать, что эксперт даст такой вывод.
В Москве достаточно экспертных учреждений, в том числе и государственных.
Не "упирайтесь" Вы в эту экспертизу МВД, не назначит туда судья, не тратьте зря время и нервы. По закону и практике последнее слово за судьёй в таких вопросах.
Теперь надо очень ГРАМОТНО просить повторную / дополнительную экспертизу. Имейте в виду, их на практике довольно редко назначают судьи.
СпроситьВ исследовательской части экспертизы отражено следующее: При оценке результатов сравнения диагностических признаков выявлена следующая ситуация:
- признаки необычного выполнения подписи, предполагая в положении лежа в тяжелом физическом состоянии, в медицинской карте больного проявились слабо, а в образцах признаки необычного выполнения подписи не выявлены.
- для дальнейшего исследования и формирования вывода по поставленному вопросу, наряду с подписями в документах перечисленных в определении, необходимо представить подписи стационарного больного, выполненные максимально близко по времени и психо-физическому состоянию.
Конечно, мы (родственники) должны были позаботиться о возможности подделки подписи врачами в больнице, и должны были ежедневно отбирать у больной в присутствии свидетелей свободные образцы ее подписи, чтобы потом доказывать, что ты не верблюд)).
Неужели в нашей любимой России нет законов защищающих нас от прохиндеев в белых халатах, и обязывающих виновных доказывать свою непричастность к преступлениям?
СпроситьНадежд на назначение судьей повторной почерковедческой экспертизы у нас нет никаких?
СпроситьВсе зависит от того насколько юридически грамотным будет ваше ходатайство Оно должно быть без каких либо демагогических пассажей.И не надо зацикливаться на экспертном учреждении МВД Не знаю кто вам вбил в голову мысль что это самое профессиональное экспертное учреждение .
СпроситьАлександра, есть надежды при ОЧЕНЬ грамотном заявлении ходатайства о такой экспертизе.
Обратитесь к юристу за составлением ходатайства.
СпроситьПочему же никаких? Вы не занимайтесь самодеятельностью , а поручите этот вопрос адвокату, тогда шансов будет больше на то, что ходатайство удовлетворят. Составить грамотное ходатайство под силу только профессионалу и профессионалу в данно области права. Вы не думайте, что всё так просто. Тогда бы не нужны были ни юристы, ни адвокаты.
СпроситьПрошу прощения у всех, кто воспринял мой всплеск эмоций за демагогию. Я не юрист, но из-за постигшего нас горя уже успела пообщаться с судейскими. Складывается впечатление, что из простых человеческих ценностей наши законники напридумывали законы, чтобы все запутать. Чтобы простые люди никак не могли разобраться в простых человеческих ценностях справедливости, если их коснулось горе в этой жизни. Чтобы они самостоятельно не могли защитить себя в суде. Чтобы они были принуждены прибегать к услугам посредников, изучивших искусственно придуманной тарабарщины. Все эти искусственно придуманные сложности можно с легкостью объяснить нормальным русским языком, чтобы все было понятно простым людям и они могли легко защитить себя в суде.
Зачем было необходимо законникам все так усложнять? Возможно они стремились таким образом и себя защитить и придать себе значимость и незаменимость.
Но все это демагогия и надо жить в искусственно сформулированных реалиях. А простые люди приходя в суд и по простоте душевной думают, что их там ждет защита от преступников, но увы.... Только сообщения об украденных миллиардах и беспомощности полиции и судов.
И зачем простым людям такие законы? Раз их будут все равно упрекать в демагогии(((.
СпроситьПочему нельзя, скажем сделать автомобильные моторы такими, чтобы можно было в случае поломки просто кувалдой раз ударить по нему и поехало? Зачем надо везти в какой-то сервис, платить какому-то мастеру, это деньги же... 
Почему нельзя, скажем вместо того, чтобы платить стоматологу, взять и просто вырвать зуб плоскогубцами?
Вот у Вас демагогические вопросы такого же плана.
Почему в жизни всё так сложно, хотя, по Вашему мнению должно всё быть очень просто и каждый мог бы во всём непременно сам разобраться за 2 минуты и решить проблему никому ничего не платя...
Юриспруденции мы учимся 5 лет и потом приобретаем опыт годами и десятилетиями на практике. Вы думаете, Вы можете легко обойтись без юриста в суде? Есть споры, где да, это вполне возможно. Подаете иск и ожидаете решение. Ваша проблема ОЧЕНЬ непростая. Дело очень сложное. К тому же здесь медицина. Соглашусь с коллегой, Вы сами себе операцию не проводите ведь, зубы не удаляете, не вырезаете аппендицит. Обращаетесь к доктору. Почему же обращение за профессиональной юридической помощью вызывает такое возмущение? Нигде в мире не возникает даже такого вопроса. Люди уважают юристов и обращение к ним является первым шагом в решении любой, даже самой простой, проблемы. По судам самостоятельно там никто не ходит- туда даже не пустят никого без образования и соответствующей квалификации. Мы тут вынуждены вместо ответов на вопросы заниматься с Вами демагогией. Если считаете себя способной самостоятельно действовать, так действуйте , флаг Вам в руки.
СпроситьНе хотела об этом писать, но придется для ясности. Как заявила во все услышанье по пьяни врачиха, делавшая в состоянии опьянения вмести с пьяным анестезиологом операцию моей маме: Мы все паримся в одной сауне. После подобных заявлений становится понятно почему не возбуждаются уголовные дела против убийц, и не назначается экспертиза в МВД.
А толкуете про грамотность. Не в грамотности сила((.
СпроситьНу общайтесь тогда с пьяными врачами, раз ответы трезвых юристов Вас не устраивают
Они Вам может быть расскажут, как следует поступать...
СпроситьБабушка не отказывается оплатить квалифицированную юридическую помощь. Просто уже был опыт. Обещали горы золотые и решить все вопросы к нашему удовольствию, но потом разводили руками и говорили: Вы видите какой судья? Разве с ним можно что-то решить!
Оказывается во всем виноват судья)). А про клятвенные обещания никто и не вспомнил.
СпроситьКроме подделки подписи, комиссия из Минздрава выявила внесение исправлений в медицинскую карту и вклеивание в нее новых листов после смерти мамы, но суд почему то не воспринимает акт проверки, как достаточный документ для суда.
Какую экспертизу необходимо провести, чтобы доказать что в медицинскую карту больной были внесены изменения и исправления?
СпроситьОткуда Вы знаете, что и как суд воспринимает, если решение суда ещё не вынесено? Суд даёт оценку доказательств в своём решении.
СпроситьВопрос о проведении повторной экспертизы подали на будущую неделю.
А может ли эксперт проводящий проверку подписи проверить еще и какой текст был заклеен в медицинской карте? Или для этого нужен другой эксперт?
СпроситьНадо видеть документы, знать что там заклеено или вклеено, чтобы понять,какую экспертизу можно или нельзя ещё просить, какие вопросы ставить и есть ли в этом смысл
СпроситьЕсли экспертиза подтвердит, что в медицинскую карту были внесены исправления по лечению и вклеены дополнительные листы, как это поможет призвать к ответу врачей?
СпроситьТакие вопросы надо задать эксперту технической экспертизы медицинской карты:
1) Каково содержание первоначальных записей на листах .....?
2) Производилась ли замена (переклейка) листов медицинской карты?
Спросить
Во-первых, суд - правоприменитель, так что претензии в той части, что у нас странные законы, не обоснованы. Во-вторых, суд назначает экспертизу туда, куда считает нужным. Определение о назначении экспертизы можно обжаловать только в части приостановления. В-третьих, сейчас юристы с сайта ничего вам сказать конкретно не смогут, хотя уже и сказали очень многое, так как нужно читать ваш иск, возражения ответчика, заключение экспертов, то есть полностью изучать ваше дело, а оно не из категории простых. Универсальных ответов здесь быть не может. С моей точки зрения, судья в вашей ситуации ничего не нарушил.
СпроситьА можно ли провести эксгумацию при рассмотрении гражданского дела?
Врачиха проговорилась, что повредила железу, когда делала операцию в состоянии алкогольного опьянения.
Спросить
Суд не вправе этого делать, ибо расходы возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Однако на практике суды возлагают такие расходы на одну из сторон или на обе в равных долях.
СпроситьКомитет отказался возбуждать уголовное дела, утверждая, что убийства не было. Причем тут убийство? Мы и не просили расследовать убийство. Мы просили провести проверку правильности оказания медицинской помощи по факту смерти.
Вскрытие провели без гистологии. Причина смерти ничем фактически не подтверждена, только голословные утверждения патологоанатома той больнице, где мама умерла.
Как заставить их выполнить фактические исследования, а не писать отписки?
СпроситьУ Вас есть на руках постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? Вам необходимо его обжаловать в органы прокуратуры РФ. Пропишите в жалобе, что просите провести проверку по факту причинения смерти по неосторожности и принять меры прокурорского реагирования.
СпроситьКроме выполнения операции без согласия мамы, врачи вырезали здоровый орган и не осуществляли ее лечение.
Какую экспертизу необходимо заказать, чтобы доказать, что врачи виноваты в удалении здорового органа, и какую, что не осуществляли правильное лечение больной?
СпроситьНа этот предмет экспертизу провести Вы не сможете. Полагаю, Вам необходимо давить именно на возбуждение уголовного дела. Органы следствия, проведя проверку изымут внутреннюю документацию (для служебного пользования), возможно по ней смогут что-то определить. Сейчас проведение экспертиз уже не представится возможным.
СпроситьАлександр Иванович посоветовал мне: - А вот сам факт НЕОБХОДИМОСТИ ОПЕРАЦИИ при имеющемся диагнозе и текущем состоянии больной - можно попробовать подвергнуть сомнению с помощью врачебного заключения (но высокого уровня).
Имеется Акт проверки от Минздрава, где отмечено: Диагноз «****» был установлен неверно, что подтвердило гистологическое исследование удаленного ***. Показания к *** **.**.2015 при неизмененном деструктивном процессом *** не имели оснований.
Суд не воспринимает серьезно заключение комиссии, выявившей очень большое число грубейших нарушений оказания медицинской помощи медработниками больницы.
Прошу подсказать: заключение каких инстанций (высокого уровня) поможет нам доказать в суде преступные действия медработников больницы? Куда нам необходимо обратиться?
Спросить
Экспертиза нужна на уровне Федерального бюро сложных экспертиз и грамотный медицинский адвокат. А на АКТ Минздрава суд никогда не опирается. И специалист -врач нужен. И тогда есть шанс и уголовное дело возбудить. Иначе тут можно неделю топтаться на одном месте и ничего не решить, что=же делать.
Спросить___В конечном итоге предметом разбирательства является не наличие подписи, а качество оказания медицинской помощи, соответствовало ли оно установленным стандартам и пр.___
На это справедливое замечание могу пояснить, что в АКТЕ Минздрава отмечено: - Допущено нарушение стандарта оказания медицинской помощи по профилю хирургия.
А как доказать нарушение указанного стандарта, чтобы это стало еще и доказательством для суда?
СпроситьВы хоть 1000 вопросов задайте, так и будете топтаться на одном месте. Вам объяснили, что необходимо изучать дело, а не гадать в рамках сайта. Не представилось возможности провести экспертизу - заявляйте ходатайство о назначении повторной экспертизы. Что ещё можно ответить в рамках сайта.
Нарушение стандарта оказания мёд/помощи: ходатайствуйте о вызове и допросе специалиста Минздрава, который разьяснит, что является нарушением стандарта, что представляет собой такой стандарт.
Суд сам выбирает какие доказательства имеют значения для дела, а какие нет.
Читаешь ваши вопросы и невооруженным взглядом видно, что пытаетесь вы сэкономить на юридической помощи, на сайт надеетесь. Это глупо, на сайте в общих чертах можно дать консультацию, а вы пытаетесь дело вести через сайт.
СпроситьНа: _______Читаешь ваши вопросы и невооруженным взглядом видно, что пытаетесь вы сэкономить на юридической помощи, на сайт надеетесь. Это глупо, на сайте в общих чертах можно дать консультацию, а вы пытаетесь дело вести через сайт.____
Еще раз хочу пояснить, что у нас были юристы, которые разводили руками и обвиняли в своих неудачах судейских.
Слабая адвокатская помощь вынудила нас обратиться за разъяснениями к тем, кто годов по доброму поделиться своими знаниями.
Убедительная просьба к тем, кто ошибочно посчитал, что сможет заработать на нашем горе, не обременять себя ответами на мои вопросы!
Пожалуйста, не беспокойтесь и не переживайте!
СпроситьАлександра, я по смерти ребенка полтора года работала по делу! Мне легче было...Да, потому, что еще и доктор. Все по косточкам разбирала, каждое назначение, каждый документ. Просто так через консультацию ничего не сделаешь! В деле было три экспертизы!!! Специалисты допрашивались! Все это делалось нами: мной и потерпевшими. Ночами читали дневники отделения реанимации. Мед.дела - это страшные и супертяжелые дела. Надо все изучать досконально и только потом идти в суд и добиваться решения. Или уголовного дела. Больше - никак!
СпроситьЕще раз хочу извиниться. Приходилось в сердцах отвечать на ответы юристов типа: я знаю как, но для этого наймите меня. Мы уже год в этом варимся и насмотрелись на предложения: - Утром деньги....
Большинство ответов нам давно известны, просто из вежливости давали оценку давно известных нам прописных истин, которые легко находятся в Интернете в гораздо развернутом виде.
Надеялись найти на данном чате действительно высококвалифицированного специалиста по нашей проблеме.
Простите, что сайт тролил некоторых из вас, рассылая наши пояснения вам в виде сообщений (я не понимаю почему это происходило, наверное неверные настройки).
Извините и простите. Никого не хотели незаслуженно обидеть.
Спасибо всем вам за вашу помощь!
СпроситьВы же сами мне написали, что юристов хороших нашли очно. Зачем здесь надо было не пойми чем заниматься. Если люди хотят выиграть дело и реальную помощь получить, то ищут специалистов очно. А не играют в битву экстрасенсов.
СпроситьНа вопрос Вантеевой Марины Викторовны:____Вы же сами мне написали, что юристов хороших нашли очно. Зачем здесь надо было не пойми чем заниматься. Если люди хотят выиграть дело и реальную помощь получить, то ищут специалистов очно. А не играют в битву экстрасенсов____
Хочу пояснить. Я говорила следующее:_____У нас ведут дело уже другие юристы. Платно. Бабушка подходит к их выбору теперь более осторожно_____.
Т.е. усматриваются отличия в трактовке сказанного. Если также подходить к делам в суде, то....
Я по простоте поверила в задачи сайта: __Преодоление юридической неграмотности всех слоев населения___.
Но смотрю отдельные пользователи искажают задачи сайта: ___Оказание правовой помощи гражданам и организациям___.
Так случилось, что у нас рассматриваются несколько дел в суде.
Поэтому бабушка и решила для каждого дела подыскивать отдельного адвоката, чтобы уменьшить неприятные последствия, если один адвокат окажется не на высоте.
Ни о какой битве у нас не было порочных мыслей. Мы и не думали, что юристы на данном сайте такие выдумщики))).
Ну, простите нас: не грамотные слои населения!
СпроситьЕсли суд, все же, откажет в назначении повторной экспертизы, а идентичность подписи не была подтверждена экспертизой, будет ли толковать в нашу пользу подтверждением того, что мама не подписывала согласие на операцию?
СпроситьАлександра, я что-то не понимаю, у Вас есть хорошие юристы и адвокаты, которые владеют ситуацией, изучали документы, ведут дело. Опять зачем вопросы задавать, которые на консультации не решить, хоть тут в доску разбейся не видя материалов дела. Если они все знают и вопросами владеют, то мы-то что здесь можем сделать? Сеанс спиритизма что-ли с тарелочкой провести?
СпроситьВыяснилось, что медицинскую помощь моей маме начали оказывать лишь через пять часов после вызова скорой помощи. Является ли нарушением столь большой срок (пять часов) не оказания помощи больной?
СпроситьВ муниципальной квартире прописаны я, мой ребенок, брат и его ребенок, и мама. Дети малолетние. Брат на приватизацию не соглашается. При этом курит в местах обшего пользования (кухня, туалет), систематически пребывает в алкогольном опьянении, угрожает, ранее нанес моему мужу телесные повреждения (была сломана скула, проделана операция). С данным человеком жить невозможно, как разменять квартиру? Спасибо.
Разменять муниципальную квартиру через суд проблематично будет. Попробуйте через суд исключить его из договора найма жилого помещения, как нарушающего общий режим проживания. Для этого нужны доказательства, те же постановления с полиции, свидетельские показания и т.д.
Статья 83.ЖК РФ Расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения
3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;
СпроситьНаниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю.
Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах.
Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении. (ст. 72 ЖК РФ)
Дело это крайне сложное, т.к. необходимо подобрать соответствующие варианты размена, причём все жилые помещения, предназначенные для обмена, должны быть также муниципальными.
СпроситьВ стационаре больницы был избит 12 летний ребенок. Избиение произошло в больничной палате. Телесные повреждения ребенку нанес его сосед по палате, которому 13 лет. У ребенка 12 лет на теле несколько синяков и ушиб грудной клетки. Данное происшествие было зафиксировано лечащим врачом, а документы по факту нанесения телесных повреждений переданы и зафиксированы в полиции. Так же родителями пострадавшего ребенка было написано заявление в полицию по факту нанесения телесных повреждений их сыну. Сейчас идет проверка по данному делу. Какое максимальное наказание может понести 13 летний ребенок и его родители за данное происшествие?
Уважаемая Татьяна! Если виновник драки ещё не достиг 16-летнего возраста, а телесные повреждения пострадавшего нельзя квалифицировать как тяжкие или средней тяжести, то такие действия не подлежат несению ответственности в виду малолетнего возраста правонарушителя. В то же время, отказ в возбуждении уголовного дела отнюдь не означает, что заявление родителей избитого ребёнка будет отправлено " в не куда". Жалоба направляется в комиссию по делам несовершеннолетних, где на основании оценки ситуации будет принято решение о постановке «трудного подростка» на учет. Если же профилактические беседы с забиякой не дали позитивного результата, а избиения или издевательства над другими детьми стали систематическими, то такой подросток может быть направлен в закрытое учебно-воспитательное учреждение — спецшколу для несовершеннолетних на срок до трёх лет.
Если удалось зафиксировать легкие, средние или тяжкие телесные повреждения, то обидчику может грозить уголовная ответственность. Кроме того закон проводит градацию субъектов таких преступлений в зависимости от возраста.
Необходимо помнить, что легкие увечья предусматривает ответственность с 14 лет, а средние и тяжкие телесные повреждения принесут наказание для 16-летнего нарушителя.
Кроме того, если преступник совершает противоправное деяние впервые и степень тяжести определена как легкая, то наказание не будет применяться. В таком случае несовершеннолетнему может применяться предупреждение, перевоспитание с участием психолога или будет применена мера по ограничению досуга.
Если сравнивать с административным наказанием, то уголовное не может быть применено к родителям мальчика (хотя отец может выплачивать штраф за сына, но в приговоре будет указано, что именно подросток побил жертву).
Если родственники потерпевшего подали гражданский иск совместно с уголовным, то одно наказание будет назначено однозначно. Это наказание, скорее всего, будет выражено в компенсации затрат на лечение и возмещение морального ущерба.
Спросить
А если родителями потерпевшего мальчика было написано только заявление о нанесении побоев, то гражданский иск о компенсации вреда уже нельзя будет подать.
Спросить
Конечно в данном случае в возбуждении уголовного или административного дела будет отказано, так как лицо не достигло возраста с которого может быть такая ответственность. Родители потерпевшего мальчика могут подать исковое заявление о возмещении морального вреда и вреда здоровью в районный суд к родителям виновного в избиении.
СпроситьДобрый день. В сентябре прошлого года в офисе на меня напал Генеральный директор компании в офисе никого небыло, в ходе наподения он нанёс мне телесные поврежления и вырвал у меня из рук суммку в которой находились ценные вещи и разбил сотовый телефон. На мое обращение в полицию на место ни кто не выехал. На протяжении года Полиция возбудила уголовное дело по статье кража, хотя человек мне известен и кроме как опрос людей больше ни каких действий предпринято не было, каждый месяц дело закрывают, на мои обращения в прокуратуру его вновь отправляют на доработку. И так уже год. Что делать не знаю?
Доброго вам времени суток. Помимо прокуратуры также попробуйте обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в суд в порядке статьи 125 УПК РФ. Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьВ один из будних дней, моей маме стало плохо на работе. Ее госпитализировали городскую больницу, провели обследование, оказали помощь, положили в стационар. В результате обследования определилось, что у мамы камень левого мочеточника. Нужна была операция, а поскольку у нас в городе не делают таких операций, нас направили сначала на консультацию в областную больницу, еще раз осмотрели, сказали у вас не тяжелый случай и отправили домой. Когда у мамы уже развился гидронефроз 1 степени, в нашем городе нам дали направление на госпитализацию в ту же областную больницу. Требовалось оперативное лечение. В областной больница нам опять отказали, мотивируя тем, что все еще не так сложно, и что у них очередь на данную операцию и предложили записаться на операцию, которая должна была быть только через месяц. За это время, пока нужно было ждать операции мама могла потерять почку. Мы были вынуждены обратиться в частную клинику, где маме успешно сделали операцию. Теперь вопрос. Можно ли взыскать с больницы деньги, потраченные на операцию? Может обратиться в прокуратуру? Заранее спасибо за ответ!
вы можете обратиться в прокуратуру ..Но для взыскания средств потраченных на лечение придется обращаться в суд,
Спросить
