Обвиняемый признан виновным по статье 112, но намерен добиваться мирового соглашения - будет ли снята судимость?
199₽ VIP

• г. Орехово-Зуево

Обвиняемый признан виновным по статье 112, обвиняемый не согласен с решением суда, т.к. претензии якобы потерпевшей выдуманы, побоев не было, его оговорила бывшая сожительница, которая не может смириться с тем, что он ее бросил. Он только вытащил ее из своей машины, потому что она самовольно в нее села и не собиралась уходить, при этом он ее обзывал нецензурными словами, что не отрицает и только в этом признает себя виновным. Свидетелей этого нет. После оглашения приговора в зале суда сын потерпевшей несколько раз ударил обвиняемого. Сняты побои. Обвиняемый собирается подать заявление на апелляцию. Вчера посоветовали подать в суд на сына потерпевшей и тогда в ходе апелляционного суда предложить мировое соглашение двух сторон, что тогда эта женщина, согласится на мировую ради сына. Ранее от мировой она отказывалась, т.к. хотела получить денежную компенсацию в размере 100 тыс. рублей. Но есть опасения по решению апелляционного суда. Подскажите пожалуйста, а будет ли снята судимость после мирового соглашения, заключенного таким образом?

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

По всей видимости вы говорите у примирении сторон (ст. 25 УПК РФ). Судимости не будет. Но сведения о том, что было возбуждено дело, т..е о том, что было уголовное преследование, останутся. Это нереабилитирующее основание.

Спросить

Все вопросы с судимостью в ст. 86 УК РФ

Статья 86. Судимость

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

3. Судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Спросить

снята судимость после мирового соглашения, не будет, согласно ст. 86 УК РФ, так как самой судимости не будет, а привлечение в ИРЦ МВД будет

Спросить

Согласны с "По всей видимости вы говорите у примирении сторон (ст. 25 УПК РФ). Судимости не будет. Но сведения о том, что было возбуждено дело, т..е о том, что было уголовное преследование, останутся. Это нереабилитирующее основание."

Правда нам кажется, что мирового соглашения в этой ситуации не будет, так как ходатайство о примирении сторон нужно было заявлять на стадии рассмотрения в 1 инстанции.

Мировое соглашение в данной ситуации уже невозможно. Максиму, что возможно это снизить наказание.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Добрый день! Даже если заключите мировое соглашение то судимость будет снята но числиться в базе будет. Желаю вам удачи всего самого хорошего,звоните.

Спросить

Суд апелляционной инстанции не вправе отменить приговор суда 1 инстанции по указанным Вами основаниям, поскольку в суде 1 инстанции вопрос о прекращении дела за примирением не ставился. Основания для отмены приговора строго ограничены положениями закона. Согласно УПК РФ:

Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

(п. 5 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)

Спросить

УПК РФ НЕ ЗАПРЕЩАЕТ ПРЕКРАЩАТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО СУДУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПРИ НАЛИЧИИ ДЛЯ ЭТОГО ОСНОВАНИЙ.

ПРИМИРЕНИЕ СТОРОН ПО ДЕЛУ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ (СТ. 116 - ПОБОИ) - ОСНОВАНИЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. 25 УПК РФ.

СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ДОЛЖЕН БУДЕТ ПРЕКРАТИТЬ УГОЛОВНОЙ ДЕЛО ПО СТ. 25 УПК РФ.

СТ. 25 УПК РФ НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ ПРАВО ПРИМИРЕНИЯ СТОРОН ИМЕННО 1 СТАДИЕЙ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА И НЕ ЗАПРЕЩАЕТ ЭТО ДЕЛАТЬ СУДУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ.

ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ЗА ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН ИСКЛЮЧАЕТ СУДИМОСТЬ 86 УК РФ.

НО ЛИЦО СЧИТАЕТСЯ ПРИВЛЕКАВШИМСЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ЭТО СЛУЖИТ ПРЕПЯТСТВИЕМ ДЛЯ ГОС. СЛУЖБЫ И ПЕДАГОГИЧ. РАБОТЫ. ТК РФ. ЧТОБЫ ЭТОГО НЕ БЫЛО ДОЛЖЕН БЫТЬ ОТКАЗ ЧАСТНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ОБВИНЕНИЯ.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 40 из 47 429 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 089 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
377
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 741 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
129
PRO Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 372 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
224
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 451 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
384
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 757 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
163
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 096 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
80
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 989 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
183
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
4.9 561 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 139 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
150
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
4.9 1 426 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
56
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 942 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
45
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 535 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7 1 507 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
27
PRO Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Саратов
Климочкина И В
5 667 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 947 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
5 2 572 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Юрист онлайн
г.Геленджик
Козлова А. Ю.
5 565 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
5
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 39 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
5
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Иркутск
Шигоров В А
5 306 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Краснодар
Кудрин Е.С.
3 188 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
показать ещё