1. Процедура взыскания денежных средств в исполнительном производстве - разъяснение статей 70 и 98 ФЗ 229.\n2. Необходимость исполнительных листов во взыскании денежных средств - требование их количества и
Являюсь взыскателем по исполнительному производству к физическому лицу. Исполнительный лист находится в службе судебных приставов, открыто исполнительное производство. Согласно ч.7 ст. 70 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» денежные средства должника, найденные в банках и других кредитных организациях, перечисляются на депозитный счет судебных приставов, а затем взыскателю. Согласно ч.3 ст. 98 ФЗ 229 «о взысканиях на доходы», денежные средства перечисляются на счет непосредственно взыскателя. (в моем случае у должника имеется – пенсия, СОБЕС, зарплата, т.е. у моего должника три источника постоянного дохода).
1. Корректно ли я описал эти две статьи? Если это так, то правильно ли я понял, что в обращении на взыскание денежных средств от судебных приставов в первом случае (ч.7 ст. 70) указываются банковские реквизиты отдела судебных приставов, а во втором случае (ч.3 ст 98) в таком же обращении приставы уже указывают мои личные банковские реквизиты, и деньги, соответственно, перечисляются из этих трех организаций непосредственно мне, чего, честно говоря, и хотелось бы?
2. Нужны ли во втором случае помимо «обращений» еще и исполнительные листы? Если нужны, то где взять их оригиналы в количестве трех штук (нужны ли они), ведь суд выдал только один?
3. А этот (третий) вопрос чисто ради любопытства! Если вопрос с тремя оригиналами исполнительных листов как-то решается, то как приставы смогут проконтролировать, чтобы я не получил денежные средства сверх исполнительного документа, ведь во всех трех обращениях в три разные организации будет фигурировать полная сумма. Т.е., например, если должник должен мне 10 рублей, то каждая из трех организаций будет с него высчитывать ежемесячно денежные средства пока не взыщет эти 10 рублей, т.е. три организации могут перечислить мне не 10 рублей общего долга, а 30?
P.S. Честно говоря, смущает первое слово в ч. 3 ст. 98 «Лица», т.е. имеется ввиду не организации что ли?
1. В постановлении о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода пристав имеет право указать непосредственно реквизиты взыскателя для перечисления удержанных денежных сумм.
2. Дубликаты не нужны т.к. направляются копии исполнительных документов.
Если пристав направляет в несколько организаций для удержания он может разделить сумму в своих постановлениях на три части это не запрещено, корректировать постановление из базы ПК "Судебный пристав". Если пристав не очень компетентен в своей работе, то он может направить во все организации полную сумму иска, потом при взыскании излишнеудержанных сумм с должника он может обратиться в суд на действия судебного пристава.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 54 из 47 432 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Необходимость замены должника в исполнительном производстве при переименовании организации
Минфину возвращен исполнительный лист, но суд возобновил исполнительное производство - правомерно ли это?
Ошибки в исполнительном листе - что будет с взысканием исполнительного сбора?
Возможные последствия признания взыскателя по исполнительному производству банкротом
Нарушение ФЗ - объединение исполнительных производств в отношении ООО с разными взыскателями
Должна ли была организация быть уведомлена о возврате денежных средств должнику в исполнительном производстве?
Исполнительные листы от нескольких заявителей могут быть объединены в одно исполнительное производство
