Судебная тяжба с «РЕСО-Гарантия» - возможный исход и вопросы о 50% штрафе и моральном вреде

Мой автомобиль серьёзно повреждён в результате дтп Сейчас нахожусь в процессе судебной тяжбы с «РЕСО-Гарантия». У виновника дтп полис ОСАГО и ДОСАГО с расширением до 600 тыс. Проведенная мной независимая экспертиза оценила размер ущерба в 373 000 руб. + утс 25 000 руб. СК Ресо было выплачено 220 тыс руб. (120 тыс. по осаго + 100 тыс. по досаго). На мою претензию СК ответила отказом. Я обратилась в суд с иском о ЗПП: 1. о взыскании страхового возмещения по досаго + утс, 2. о взыскании % за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, 3. о взыскании неустойки в размере 3% за каждый день просрочки по ст.28 о ЗПП, 4. о взыскании штрафа 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребитяля по ст.13 о ЗПП, 5. о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, 6. о взыскании морального вреда. Сужусь в Московской обл. по месту прописки На первое заседание СК не явилась. Деньги на р/с больше мне не поступали, после чего я расторгла договор банковской карты и закрыла счет. На второе заседание СК также не явилась, но прислала уведомление, что доплатила мне сумму страхового возмещения + утс и в связи с этим отказывается от уплаты 50% штрафа и возмещения морального вреда На следующий день я пошла в банк и удивилась, что мой счет не закрыт, т.к. мое заявление о закрытии счета не было своевременно передано в гл. офис, хотя по договору счет должны были закрыть по истечении 15 календарных дней со дня подачи заявления о закрытии. А на 18-ый календарный день мне на счет была зачислена сумма страхового возмещения + сумма утс от СК Ресо. Карту этого банка мне предоставила СК. Для суда я взяла заявление о закрытии счета, банковскую выписку и объяснение причины незакрытия счета со штампом банка. Деньги со счета я не снимала. ВОПРОС: 1. Действительно ли СК уйдет в этом случае от уплаты 50%штрафа и морального вреда?, 2. Могу ли я в этом случае рассчитывать на 3% неустойку за просрочку ст.28 о ЗПП?. Судебная тяжба проходит в Моск. обл. по месту моей прописки.

В результате ДТП, мой автомобиль получил значительные повреждения. Виновник застраховал свою ответственность в«РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО и ДОСАГО с расширением до 600 000 руб. Мною было подано заявление в СК о прямом возмещении убытка, в результате которого СК признала страховой случай страховым и выплатила 221 000 руб. (в т.ч. 120 000 руб. отдельным платежом по договору ОСАГО). Проведенная мной независимая экспертиза оценила размер ущерба в 373 000 руб. + утс 25 000 руб. Хочу получить со СК: 1. Разницу между уже выплаченным страховым возмещением и суммой оценки проведенной мной независимой экспертизы. 2. Утрату товарной стоимости. (УТС) 3. Неустойку 3% за каждый день просрочки. 4. % за пользование чужими средствами. 5. И штраф 50% от присужденной судом суммой. 6. Моральный ущерб. 7. Стоимость независимой экспертизы. ВОПРОС: 1. Как мне требовать возмещение УТС, по осаго или по досаго, если СК мне выплатила первый платеж 120 000 руб. по осаго, хотя в калькуляции и страховом акте нет информации об УТС вообще? Имею ли я право в данном случае требовать возмещения УТС? 2. Что можно и нужно включать при расчете штрафа 50% ? 3. Нужно ли рассчитывать и плюсовать сумму 50% штрафа к цене иска?

В результате ДТП, мой автомобиль получил значительные повреждения. Виновник застраховал свою ответственность в«РЕСО-Гарантия» по договору ДОСАГО с расширением до 600 000 руб. Мною было подано заявление в СК о прямом возмещении убытка, в результате которого СК признала страховой случай страховым и выплатила 221 000 руб. Проведенная мной независимая экспертиза оценила размер ущерба в 373 000 руб. + утс 25 000 руб. Хочу получить со СК: 1. Разницу между уже выплаченным страховым возмещением и суммой оценки проведенной мной независимой экспертизы. 2. Утрату товарной стоимости. (УТС) 3. Неустойку 3% за каждый день просрочки. 4. % за пользование чужими средствами. 5. И штраф 50% от присужденной судом суммой. 6. Моральный ущерб 7. Стоимость независимой экспертизы. ВОПРОС: 1. СК по территориальной подсудности относится к Пресненскому районому суду. Прописана я в Мос. обл. г. Подольск, фактически проживаю в Москве. Имею ли я право подать иск в другой суд с целью максимального взыскания со СК всех возможных штрафов и неустоек. 2. Сколько примерно будут стоить услуги представителя по сопровождению в суде и написанию самого иска.

До подачи искового заявления страховой компанией было выплачена сумма страхового возмещения в размере 11 тыс. руб. Не согласившись с суммой и сделав независимую экспертизу, истец обратился в суд. В судебном заседании страховая компания потребовала назначения судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы, истцом были уменьшены исковые требования до той суммы, которую рассчитал судебный эксперт. Также истцом была пересчитана неустойка. В решении суд уменьшает размер неустойки, распределяет судебные расходы в пользу истца, но забывает указать на распределение расходов по судебной экспертизе. Через полгода судебный эксперт обращается в суд, где требует взыскать за экспертизу солидарно с истца и ответчика. Кто несёт расходы по судебной экспертизе?

У меня был залив квартиры, страховая отказала в выплате. Я обратилась в суд о взыскании страхового возмещения. Иск мне удовлетворили, взыскав сумму о взыскании страхового возмещения по проведенной мною экспертизе и штраф. Могу ли я сейчас обратиться в этот же суд с отдельным иском о взыскании затрат на проведение мною эекспертизы, неустойки (или пени), за просрочку выплаты, морального вреда. Или это уже поздно. С момента вынесения судебного решения прошло 4 месяца. Хочу пояснить, что мною были проведены некоторые дополнительные восстановительные работы, которые не были включены в экспертизу (ремонт стояка) и не заявлены в первоначальном иске. Хочу дополнительно пояснить, что чеки, квитанции на проведение экспертизы я прикладывала к иску о взыскании страхового возмещения затраты на проведение экспертизы, ремонт стояка, неустойки, пени за просрочку выплаты, морального вреда я не заявляла в первоначальном иске. Можно ли сейчас обратиться в суд с отдельным иском о возмещении понесенных мною убытков, - затрат на проведение экспертизы, ремонт стояка, пени, неустойки, морального вреда, штрафа. Если можно что-то взыскать, то что лучше взыскать пени или неустойку (пени и неустойка это одно и то же или разные вещи) . При обращении в суд с первоначальным иском у меня были требования о взыскании страхового возмещения и ничего больше. В судебном заседании я предоставила две экспертизы: одну по установлении причины течи, вторая была по оценке повреждений в результате залива. Все чеки по понесенным расходам мною были предоставлены в суд вместе с экспертизами. Но в судебном процессе при рассмотрении первоначального иска я не заявляла о взыскании затрат на проведение экспертиз. По затратам на восстановление стояка я в суд не приобщала и заявляла о затратах на восстановлении стояка (ремонт). Сейчас возможно ли обратиться в суд с отдельным иском о взыскании затрат на проведение экспертиз, затрат на восстановление стояка, пени за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа и морального вреда. Или это сделать сейчас поздно, так как прошло уже 4 месяца с момента вынесения решения суда.. Буду вам благодарна, если вы ответите на мой вопрос. С уважением Надежда.

В следствие ДТП с двумя участниками был поврежден мой автомобиль, независимая экспертиза оценила ущерб в 250 000 руб, я являюсь пострадавшей стороной. На мои заявления в страховую компанию о возмещения убытка в размере 120 000 руб, получил отказ аргументируемый тем что поврежденный автомобиль не был представлен страховой компании для осмотра, хотя после аварии, за 3 рабочих дня до проведения независимой экспертизы была отправлена телеграмма о проведения осмотра поврежденного автомобиля. Обоснованный ли отказ страховой компании?

У меня был залив квартиры, страховая отказала в выплате. Я обратилась в суд о взыскании страхового возмещения. Иск мне удовлетворили, взыскав сумму о взыскании страхового возмещения по проведенной мною экспертизе и штраф. Могу ли я сейчас обратиться в этот же суд с отдельным иском о взыскании затрат на проведение мною эекспертизы, неустойки (или пени), за просрочку выплаты, морального вреда. Или это уже поздно. С момента вынесения судебного решения прошло 4 месяца. Хочу пояснить, что мною были проведены некоторые дополнительные восстановительные работы, которые не были включены в экспертизу (ремонт стояка) и не заявлены в первоначальном иске. Хочу дополнительно пояснить, что чеки, квитанции на проведение экспертизы я прикладывала к иску о взыскании страхового возмещения затраты на проведение экспертизы, ремонт стояка, неустойки, пени за просрочку выплаты, морального вреда я не заявляла. Если можно что-то взыскать, то что лучше взыскать пени или неустойку (пени и неустойка это одно и то же или разные вещи) . Буду благодарна вам, если вы мне ответите. С уважением Надежда. Я хочу уточнить свой вопрос. При обращении в суд с первоначальным иском у меня были требования о взыскании страхового возмещения и ничего больше. В судебном заседании я предоставила две экспертизы: одну по установлении причины течи, вторая была по оценке повреждений в результате залива. Все чеки по понесенным расходам мною были предоставлены в суд вместе с экспертизами. Но в судебном процессе при рассмотрении первоначального иска я не заявляла о взыскании затрат на проведение экспертиз. По затратам на восстановление стояка я в суд не приобщала и заявляла о затратах на восстановлении стояка (ремонт). Сейчас возможно ли обратиться в суд с отдельным иском о взыскании затрат на проведение экспертиз, затрат на восстановление стояка, пени за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа и морального вреда. Или это сделать сейчас поздно, так как прошло уже 4 месяца с момента вынесения решения суда.. Буду вам благодарна, если вы ответите на мой вопрос. С уважением Надежда.

Помогите, пожалуйста разобраться в следующей ситуации: В ДТП пострадали оба автомобиля. Виновник ДТП - другая сторона, автомобиль застрахован, полис ОСАГО. Страховая компания виновника выплатаила мне в счет возмещения 10 тыс. руб., но проведенная мной независимая экспертиза установила, что стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 32 тыс. С каким иском и к кому мне теперь обращаться? На экспертизу приглашала другугю сторону, никто не пришел. Спасибо.

Независимая экспертиза оценила ущерб в следствии ДТП в размере 180 000 рублей, осаго виновника выплатила максимальную сумму в размере 120 000 рублей, какие документы необходимо предоставить в суд на виновного для полного возмещения вреда, именно: недостающие 60 000 рублей от оценки экспертизы, оплата двух эвакуаторов, услуги адвоката, утеря автомобиля после аварии товарного вида (машина была выставлена на продажу), потеря работы вследствии ДТП и моральный ущерб?

У меня был залив квартиры, страховая отказала в выплате. Я обратилась в суд о взыскании страхового возмещения. Иск мне удовлетворили, взыскав сумму о взыскании страхового возмещения по проведенной мною экспертизе и штраф. Могу ли я сейчас обратиться в этот же суд с отдельным иском о взыскании затрат на проведение мною эекспертизы, неустойки (или пени), за просрочку выплаты, морального вреда. Или это уже поздно. С момента вынесения судебного решения прошло 4 месяца. Хочу пояснить, что мною были проведены некоторые дополнительные восстановительные работы, которые не были включены в экспертизу (ремонт стояка) и не заявлены в первоначальном иске. Хочу дополнительно пояснить, что чеки, квитанции на проведение экспертизы я прикладывала к иску о взыскании страхового возмещения затраты на проведение экспертизы, ремонт стояка, неустойки, пени за просрочку выплаты, морального вреда я не заявляла в первоначальном иске. Можно ли сейчас обратиться в суд с отдельным иском о возмещении понесенных мною убытков, - затрат на проведение экспертизы, ремонт стояка, пени, неустойки, морального вреда, штрафа. Если можно что-то взыскать, то что лучше взыскать пени или неустойку (пени и неустойка это одно и то же или разные вещи) . Буду благодарна вам, если вы мне ответите. С уважением Надежда.