Какие последствия может повлечь такая подмена понятий?
Пытаюсь заключить договор инвестирования.
Организация предоставляет участки под малоэтажную застройку.
В инвестиционном договоре организация именует себя "Застройщик", хотя ФЗ об инвестиционной деятельности предусматривает для нее определение "Заказчик". Определение "Застройщик" взято из ФЗ об участии в долевом строительстве. Какие последствия может повлечь такая подмена понятий?
Алексей, в соответствии с гражданским законодательством и сложившейся судебной практикой, юридическая квалификация договора и отнесения его к тому ли иному предусмотренному законом виду, осуществляется, исходя из сущности договора, прав и обязанностей сторон, его предмета. Поэтому даже если в договоре поставки сторон "обзовут" Подрядчик и заказчик это не будет договором подряда.
В любом случае рекомендую вам провести более детальную экспертизу условий договора на предмет скрытых юридических рисков.
В частности, у меня в практике был случай, когда на экспертизу был представлен договор инвестирования в постройку квартиры и люди наивно полагали, что после ее постройки они получаn ее в собственность, однако сам договор не предусматривал переход права собственности на квартиру к соинвесторам. Он предусматривал возвращение инвестированных средств плюс небольшой процент за пользование чужими денежными средствами 11-12 % годовых. Тогда как жилье за время постройки могло подорожать в разы.
Для связи deniskas@pochtamt.ru
Спросить