Авария на рабочей машине - колесо Камаза разрушило стекло Рено Логана, водитель госпитализирован с тяжкими травмами. Дальнейшие шаги правоохранительных органов

Если признают Вас виновным, то возможна уголовная ответственность.

Смотря по какой причине произошло техническое повреждение вашего автомобиля. Если будет установлена ваша вина, то ждет возбуждение уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК. Если нет - причиненный вред водитель взыщет с организации, где вы работаете.

Скорее всего вашему мужу придется оплатить лечение водителя и ремонт его авто.

Вопросы некорректны. Ответить можно только на основании конкретного договора страхования - все отношения регулируются именно конкретным договором. Законодательство эти отношения не регулирует.

ГК РФ.

"Статья 421. Свобода договора

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон".

Приходилось видеть договоры по КАСКО, где это расценивается как страховой случай, и договоры - где нет.

Так что читайте внимательно ваш договор.

И ещё - "из-под колес встречной машины вылетел камень и попал в лобовое стекло моей машины" - это называется ДТП.

Вы ГАИ вызывали?

Будете удивлены, но если нет, то вы в этой ситуации - скрылись с места ДТП.

Со всеми вытекающими.

Что делать теперь родственникам? Какие наши дальнейшие действия?

Вероника, как понятно из вопроса виновник водитель РЕНО ЛОГАН который нарушил ПДД и не заметил помеху справа.

Ждите результат рассмотрения данного нарушения, без доверенности вы ничего не сделаете. возможно что и водитель к тому времени в себя придёт.

основанием для обращения в страховую компанию будет либо постановление об административной отвественности виновника, либо приговор в рамках уголовного дела, при расследования уголовного дела вы можете привлечь в качестве соответчика страховую компанию. кроме того за вред здоровью можно взыскать моральный вред не зависимо от наличия вины в действиях водителя

Здравствуйте!

Водители не отвечают друг перед другом за случайный выброс предмета из-под колеса.

Здравствуйте. Если, например, автомобиль не был оборудован брызговиками, которые должны были быть на нем, в результате чего и произошел этот случай, то можно попытаться признать водителя этого автомобиля виновным. Но окончательный ответ будет давать экспертиза.

В другом случае, сложно его признать виновным. Если на дороге щебенка рассыпана, то есть дорожное покрытие имеет посторонние предметы, которых не должно быть и которые ДЭУ обязаны убирать, то можно признать виновным и взыскать ущерб с дорожной службы. Но это нужно было тщательно зафиксировать в протоколе осмотра и фото инспекторами ДПС, по Вашему ходатайству.

Здравствуйте, Ирина.

По какой причине пришел отказ?

Водитель! так как мат.ответственное лицо за машину. Нужно было вызывать ГИБДД

А если водитель не является материально-ответсвенным лицом?

Сложно ответить точно. Водитель на первый взгляд, но нужно изучать документы.

Здравствуйте. Увы - но с вероятностью более, чем 50% виновным признают водителя авто

Света, во-первых, Ваши показания сугубо субъективные и даны с точки зрения водителя, что вполне естественно. Защита - естественная функция любого организма, как с точки зрения психологии, так и юриспруденции. И во-вторых, невозможно на форуме дать ответа на подобные вопросы, поскольку для ответа адвокату как минимум нужно ознакомиться с материалами дела, т.е. ДТП, проанализировать, и решить правильную тактику защиты.

Ваши свидетели, как Вы указали, не в Вашу пользу, это точно. И тем более здесь ответить кто нарушил ПДД невозможно.

Для ответа на ваш вопрос, как минимум, нужно ознакомиться с документами, составленными на месте ДТП, материалами дела (если таковое имеется). Можете подойти на очную консультацию.

Свидетели которые ехали по встречной полосе, так же его не заметили и чуть не сбили, и которые ехали за нами пытаясь обогнать, так же ничего не заметили.

Адвокату друга - учить матчасть и внимательнее читать Постановление Пленума: "...При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия..." - в чем проявилось действие водителя КаМАЗа, в которого влетел Логан?

Нет действия - нет ответственности.

При определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ).

Владелец источника повышенной опасности отвечает за вред вне зависимости от того, чьими действиями данный вред причинен (например, если собственник доверил управление автомобилем третьему лицу, не оформив доверенности, то он будет возмещать вред, причиненный в результате действий этого третьего лица). Таким образом, ответственность перед потерпевшим несет владелец источника повышенной опасности, который, возместив вред, приобретает право обратного требования (регресса) к непосредственному причинителю вреда в размере выплаченного возмещения (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

При причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств и т.п.) их владельцы несут перед потерпевшими солидарную ответственность независимо от вины.

Таким образом, Ваш друг,собственник Камаз как владелец источника повышенной опасности, на основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ,вместе с владельцем Логана несет солидарную ответственность перед третьими лицами - родственниками погибших пассажиров Логана и обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (что не усматривается из ваших комментариев).Но,возместив вред, он приобретает право обратного требования (регресса) к непосредственному причинителю вреда - водителю Логана - в размере выплаченного возмещения (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Не надо путать уголовную ответственность, к которой водитель КАМАЗа привлечен быть не должен, и гражданскоправовую, что возможно. Вместе с тем, суд должен учитывать все обстоятельства дела и, как показывает практика, взыскание с него может бывть минимальным, в том числе и 0 руб.

.если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы... А протокол ГИБДД не является таким доказательством? Там водитель Логана признан виновным.

В гибдд рассмотрят ситуацию и примут решение. Мы не занимаемся гаданиями

Нужно смотреть материалы : скоростной режим, знаки , погодные условия и т.п.. Наймите юриста на месте.