Уточнение требования для продолжения дела о банкротстве
Я подала иск по неустойки, к иску приложила 2 договора (долевки, уступки), платежные документы о расчете, справку. Из суда мне пришло письмо о оставлении дела без движения. Там написано если истец желает установить указанную задолженность в рамках дела о банкротстве, ему необходимо представить соответствующее требование в соответствии с нормами ст.71, 100 ФЗ № 123-ФЗ от 26.10.2002 по делу № А 76-17862/2013. Что за требование они имеют ввиду? В реестр требования меня включили, есть решение суда, что еще надо не пойму, надо до 22.09 донести, что бы дело продолжилось...
Кристина Александровна , я бы на вашем месте подала жалобу на определение суда.
Определение суда на руках? высылайте, все посмотрим.
Спросить
Здравствуйте, Кристина Александровна! Ситуация по делу А76-17862/2013 мне известна. В том случае, если в установленном порядке Ваше денежное требование к должнику установлено АРБТ и включено в Реестр требований конкурсных кредиторов ООО Регионснабсбыт, его повторного установления судом общей юрисдикции не требуется, за исключением случая, когда арбитражный суд отказал Вам в установлении размера компенсации морального вреда, причиненного просрочкой исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение морального вреда, не относятся к требованиям конкурсных кредиторов (абзац восьмой статьи 2 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем четвертым пунктом 3 статьи 135 Закона о банкротстве требования о компенсации морального вреда удовлетворяются в размере, установленном судебным актом. Иным способом размер подлежащих удовлетворению требований о компенсации морального вреда установлен быть не может, поскольку споры, связанные с рассмотрением вопроса о причинении морального вреда, не подведомственны арбитражному суду (статья 27 АПК РФ).
Обзором практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013, разъяснено, что иски о взыскании компенсации морального вреда, вытекающие из договоров участия в долевом строительстве и не содержащие требований о правах на объекты долевого строительства, предъявляются в соответствии со статьей 28, частью 7 статьи 29 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 17 Закона РФ “О защите прав потребителей” (пункт 4 Обзора).
Рекомендация: проанализировать свои заявленные исковые требования, в том числе, с учетом моего разъяснения и, при необходимости, выполнить необходимое процессуальное действие в срок, установленный определением Тракторозаводского районного суда Челябинска.
Спросить
Истец подал исковое заявление о взыскании с нас задолженности по договору поставки. Право требование перешло к истцу на основании договора уступки права требования. В иске истец просто указывает, что задолженность по договору поставки составляет 185 000 руб (сам договор на 2 000 000). В качестве док-в истец приложил к иску только договор поставки и договор уступки права требования, в кот. просто сказанно, что все права по договору поставки переходят к Истцу. Никаких док-в подтверждающих нашу задолженность по договору истец не предоставил (нет ни акта сверки расчетов ни счетов-фактур). Просто 2 договора без док-в задолженности. И все же суд возбудил производство по делу. Если мы не будем признавать за собой задолженность вправе ли суд без предоставления истцом док-в нашей задолженности удволетворить иск?
Нет, такое решение будет незаконным. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с этим положением, истец должен обосновать и документально подтвердить размер задолженности ответчика, т. е представить расчет. С Вашей стороны, просто отрицать задолженность будет неосновательно. Вы также должны будете подтвердить документально отсутствие задолженности (платежные поручения и т.п.). Если Вы погасили задолженность первоначальному кредитору до заключения им уступки права требования, то Вы можете заявить встречный иск о признании этого договора недействительным, т.к. согласно ст. 382 ГК РФ кредитор должен обладать тем правом, которое он передает, на момент уступки.
Кроме того, Вы должны быть уведомлены о переходе к новому кредитору прав требования. Если Вы не уведомлены, то новый кредитор не вправе взыскивать неустойку за просрочку уплаты задолженности, а также Вы можете выдвигать те возражения, которые имели к первоначальному кредитору по договору поставки (в части поставки товара, штрафных санкций и т.д. - по условиям договора).
С уважением,
СпроситьЕли я получила определение судьи об оставления без движения дела для выполнения требований, и не нарушив процессуальные сроки, выполнила частично требования судьи (приложила документы), может быть иск не принят? Или дело дальше оставляют без движения и пишут в определении о необходимости выполнить требования в полном объеме?
Скорее всего вернут и укажут, что требования суда не выполнены. Но ничего страшного. Потом снова направите.
Спросить
Если в рамках первоначально поданного иска о взыскании задолженности мы не указали о взыскании неустойки (неустойка у нас по 395, в рамках договора не указана). До первого заседания Ответчик погасил долг частями и имела место просрочка по исполнению обязательств. На первом рассмотрении дела Истец подал заявление об изменении исковых требований, т.е. хотел уменьшить размер исковых требований на сумму неустойки. Таким образом Истец хотел предъявить дополнительное требование в соответствие с ст. 49 АПК и Постановлением Пленума ВАС РФ от 31.10.96 г №13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", однако судья отвергла заявление о взыскании неустойки, указав на то что неустойку нужно подавать отдельным иском с уплатой госпошлины, так как в рамках первого иска о взыскании задолженности мы не указали на неустойку.
Уважаемые адвокаты у меня вопрос в том, что надо ли доплачивать нам отдельно госпошлину за подачу заявления о неустойке или мы можем подать его в рамках первоначального иска.
Здравствуйте Юлия!
Обычно дополнительные исковые требования, в том числе и неустойка подаются уточненным исковым заявлением в тот же процесс, гос пошлина при этом уплачивается в зависимгости от размера неустойки
Спросить1. Решением общего собрания участников АО «Альфа» увеличен его уставной капитал за счет внесения вклада компанией и дополнительной эмиссии акций. В соответствии с соглашением о зачете требование общества к компании о внесении вклада засчитывается в счет требования Компании к обществу о возврате суммы займа. Решением арбитражного суда признано недействительным решение общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала. В рамках дела о банкротстве АО «Альфа» Компания обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ее требования о возврате суммы займа.
Оцените возможность внесения в реестр требований кредиторов требования Компании. При положительном решении первого вопроса определите место требования Компании в реестре требований кредиторов.
Подал в суд иск на виновника дтп, вынесли определения об оставлении иска без движения, так как не предоставил некоторые платежные документы. Как мне теперь подать их и в какой форме, и еще от двух пунктов из требований я вынужден отказаться потому что неимею платежных документов.
Здравствуйте уважаемый Ильнар!
Пишите новый иск исключив данные пункты и направив в суд,согласно определения. Всего хорошего.
СпроситьЕсли в рамках первоначально поданного иска о взыскании задолженности мы не указали о взыскании неустойки (неустойка у нас по 395, в рамках договора не указана). До первого заседания Ответчик погасил долг частями и имела место просрочка по исполнению обязательств. На первом рассмотрении дела Истец подал заявление об изменении исковых требований, т.е. хотел уменьшить размер исковых требований на сумму неустойки. Таким образом Истец хотел предъявить дополнительное требование в соответствие с Постановлением Пленума ВАС РФ от 31.10.96 г №13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", однако судья отвергла заявление о взыскании неустойки, указав на то что неустойку нужно подавать отдельным иском с уплатой госпошлины.
Юлия, истец вправе самостоятельно изменять либо дополнять исковые требования в процессе рассмотрения дела по его иску. См. ст. 49 АПК РФ:
Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
2. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Данное действие истца закону не противоречит, права других лиц не нарушает.
С Уважением, адвокат А.Чижов
СпроситьЮлия, Вы можете подать дополнение в рамках первоначального иска. В этом случае у Вас наступает зачёт госпошлины, т.к. от части исковых требований Вы отказались, и госпошлина подлежит возврату или зачёту, а поскольку у Вас иные исковые требования, наиболее приемлемый вариант - зачёт госпошлины.
С Уважением, адвокат А.Чижов
СпроситьУважаемая Юлия, если судом уже вынесено решение, то для взыскания неустойки Вам нужно подавать самостоятельный иск и уплатить соответственно госпошлину.
Если же решение еще не вынесено, в судебном заседании Вы вправе сделать заявление (оформить письменно и зарегистрировать в канцелярии) об увеличении размера исковых требований.
В этом случае производится доплата госпошлины.
Л.Хомец
СпроситьУважаемая Юлия, выражу иную точку зрения.
Изначально Вы предъявили требования о взыскании задолженности (предмет) в связи с отказом от оплаты (основание).
Впоследствии Вы предъявляете требование о взыскании пени (предмет) в связи с просрочкой платежа за некий период (основание).
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе ...изменить основание или предмет иска, т.е. что-то одно. Заявлением об изменении иска Вы изменили как предмет, так и основание, что недопустимо в свете ст. 49 АПК РФ.
И с другой стороны - нельзя за счет госпошлины, уплаченной за основную сумму долга удовлетворить еще и дополнительные требования.
Поэтому бесспорно, что для взыскания штрафных санкций следует заявлять новый иск.
Удачи Вам.
СпроситьНужно было подать уточненное заявление , с уведомлением ответчика, до судебного заседания
СпроситьЗдравствуйте, Юлия!
В исковом заявлени, насколько я понял, в качестве требования было заявлено взыскание долга в определенном размере. Долговые обязательства были ответчиком погашены до принятия судом первой инстанции решения.
Теперь истец хочет, не оплачивая вновь государственную пошлину, взыскать в рамках уже возбужденного гражданского дела неустойку.
Если я все правильно понял, то истцу необходимо обратиться в арбитражный суд с новым иском о взыскании неустойки и соответственно вновь оплатить государственную пошлину. Заявить требование о взыскании неустойки в рамках первоначального иска нельзя, т.к. истец одновременно изменит и предмет иска (т.е. требование о взыскании долга по договору на взыскание неустойки), и основание (если только в самом теле искового заявления не было ссылки на ст. 395 ГК РФ).
Об этом же говорит и Пленум ВАС РФ в Постановлении от 31.12.1996 г. № 13 в абз. 5 п. 3: требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.
С уважением, Кабанов Роман.
СпроситьПодскажите пожалуйста,
Если в рамках первоначально поданного иска о взыскании задолженности мы не указали о взыскании неустойки (неустойка у нас по 395, в рамках договора не указана). До первого заседания Ответчик погасил долг частями и имела место просрочка по исполнению обязательств. На первом рассмотрении дела Истец подал заявление об изменении исковых требований, т.е. хотел уменьшить размер исковых требований на сумму неустойки. Таким образом Истец хотел предъявить дополнительное требование в соответствие с ст. 49 АПК и Постановлением Пленума ВАС РФ от 31.10.96г №13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", однако судья отвергла заявление о взыскании неустойки, указав на то что неустойку нужно подавать отдельным иском с уплатой госпошлины, так как в рамках первого иска о взыскании задолженности мы не указали на неустойку
Уважаемые адвокаты у меня вопрос в том, что надо ли доплачивать нам отдельно госпошлину за подачу заявления о неустойке или мы можем подать его в рамках первоначального иска
СпроситьПришло заказное письмо от компании ООО «АКТИВБИЗНЕСКОНСАЛТ» Как я понимаю это коллекторы. Банк продал им долг. В письме есть копия заявления о замене стороны по делу в порядке правопреемства, уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности в течении 5 дней. А так же ещё Реестр передаваемых прав и Договор уступки прав требования (цессия).
Сумма долга 49 тыс. Кредит был взят в 2019 году. У меня с работы отдавали 50% приставам по этому делу, сейчас узнается что долг продан и сумма та же.
Вы оплачиваете по исполнительному листу приставам. Не стоит платить коллекторам напрямую. В исполлиста указана сумма долга. Вот ее и должны взыскать. Вот когда вступит в силу определение о правопреемстве, тогда коллекторы будут Вашим кредитором. И должны Вы им будете за минусом того, что оплатили банку. Но они могут ещё раз подать в суд и взыскать проценты и пени за период до фактического погашения основного долга. Сейчас так делают многие и банки и коллекторы.
СпроситьДа, такое бывает.
Причин этому много. Например, сроки (реальные) движения денег свнутри системы ФССП три недели. Это распределение ВНУТРИ системы. А вывод части ДС на сторону (в адрес взыскателя) ещё время. То есть мы точно имеем временной разрыв.
Далее. Специалист банка-кредитора уволился (в декрет ушел). И отслеживать Вашу историю некому. Банковская система не делает это автоматически. Это люди вводят данные в систему. Вот у Вас и висит долг.
Но, отчасти, Вы сами виноваты - Вы не направляли в банк копии квитанций об оплате Вашего долга (справки с места работы о переводе по реквизитам ИП).
Жаль, Вы не задали вопрос. Было бы интересно ответить на него.
Спросить
Доброе утро!
Скорее всего мировым судом вынесен судебный приказ.
Вы подайте в суд, вынесший судебный приказ, заявление об отмене судебного приказа с восстановлением пропущенного срока на его подачу (ст.128-129 ГПК РФ).
Суд вынесет определение об отмене судебного приказа, а пристав потом прекратит исполнительное производство.
А потом можно будет вернуть взысканные денежные средства.
СпроситьБыло ДТП, возбуждено уголовное дело. Мы подали и гражданский иск в суд (параллельно). Суд отказал в гражданском иске. В уголовном деле есть фотографии которые могли (однозначно) повлиять на решение по гражданскому иску. После того как будет прекращено уголовное дело и вынесено решение суда по уголовному делу, я смогу пересмотреть гражданский иск по вновь открывшимся обтоятельсвам? То есть получив фото из уголовного дела для гражданского суда? Или суд может отказать в пересмотре дела, сославшись на то что у меня уже была возможность истребовать эти фото еще в ходе рассмотрения гражданского иска?
Или суд может отказать в пересмотре дела, сославшись на то что у меня уже была возможность истребовать эти фото еще в ходе рассмотрения гражданского иска?
абсолютно верно. вам нужно было заявить суду ходатайство-т.к. на момент проведения процесса эти обстоятельства уже были известны.
Спросить
Добрый день.
Какой смысл был вообще подавать отдельный гражданский иск по факту ДТП,в результате которого был причинён вред, которое расследуется в рамках уголовного процесса? И при чем тут какие-то вновь открывшиеся обстоятельства. когда уголовный процесс ещё идёт...
Далее. Если дело будет прекращено, как Вы пишете, то как оно пойдёт в суд?
Нужно было заявлять иск именно в рамках расследования, что, впрочем, сделать не поздно и сейчас и пусть все исследования по размеру вреда и его оценке несёт государство, так же как и установлению виновного. Зачем нести лишние расходы, тратить время и силы, думаю. что лучше сосредоточить их в уголовном деле.
СпроситьЧто надо сделать, чтобы дело не разбиралось заново.
Истец в 2004 году предъявил мне иск на сумму 4100 руб, как задолженность по квартплате за период с 2001 по 2003 год. При рассмотрении дела по существу в 2005 году мне удалось снизить сумму иска до 2500 рублей, о чем написано в протоколе судебного заседания. Но оформленного решения по этому делу оформлено не было ввиду того, что судью вскоре уволили. В декабре 2006 года истец подал заявление на перерасчет суммы долга и новый судья принял заявление к рассмотрению. Что мне надо сделать, чтобы дело не рассматривалось заново. Меня устраивает сумма 2500. Ведь в протоколе заседания такое решение уже есть. Ведь в том, что уволили судью, которая не оформила решения я не виновата.
Марина.
Решение по предыдущему делу было объявлено? Если да, то судиться заново нельзя.
В вашем случае ситуация крайне непростая, и скорее всего будет суд.Что-то конкретно посоветовать можно, изучив дело, и разобраться в собственно претензиях. Но на адвоката у вас денег, очевидно, нет.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьКак дополнить иск о разделе имущества, если пришло письмо из суда об оставлении его без движения из-за не представленного расчета суммы иска и непонятного требования иска и основания?
Добрый вечер! Нужно посмотреть Ваше изначальное заявление, так ничего не сказать. Необходима копия иска. Если не осталось копии иска, сходите в суд и сфотографируйте его или скопируйте.
Спросить
