Необходимо, однако, понимать, что выводы страховых компаний о наличии обоюдной вины не всегда соответствуют действительности: зачастую, увидев нарушение ПДД РФ с обеих сторон, страховая компания просто делит сумму пополам, не устанавливая, кто именно допустил нарушение, ставшее причиной ДТП (можно ведь, к примеру, управлять автомобилем в нетрезвом состоянии, и быть невиновным в ДТП, или превысить скорость, но при этом получить удар в заднюю часть автомобиля - в этих и многих других случаях причинно-следственная связь между нарушением ПДД и причиненным вредом отсутствует).

Поэтому все выводы страховых компаний нужно проверять, обращаясь к юристам, имеющим опыт работы с ДТП.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Вопрос о применении амнистии беременной женщине в деле по статье 159.2 часть 3 - необходимость признания вины и выплаты ущерба

Читать ответы (1)

Если по ОСАГО в случае обоюдной вины возмещается только часть ущерба, как возмещается остальная?

Возможно ли в данной ситуации потребовать возмещение морального ущерба?

«Возмещение ущерба при ДТП с участием трех участников, имеющих ОСАГО в разных Страховых компаниях.

Правомерно ли такое решение, какова законодательная основа такого решения?

Как возмещается ущерб при обоюдном нарушении пдд.

Возможно ли взыскать ущерб при обоюдной вине в ДТП если у одного из участников нет полиса ОСАГО.

Возможность взыскания оставшихся средств с второго водителя?

Обоюдное ДТП - Отсутствие страховки со стороны виновника

Я слышал, что при обоюдной вине дело восстановления авто - проблемма каждой из сторон или это не так?

При обоюдной вине, у второго участника ДТП нет ОСАГО, кому и кто оплатит ущерб.

Вопрос о применении амнистии беременной женщине в деле по статье 159.2 часть 3 - необходимость признания вины и выплаты ущерба

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59