Достаточно ли того, что лицензией на пользование недрами обладает заказчик?

• г. Когалым

Будьте добры, помогите разобраться: прокуратура автономного округа предъявила к нашей организации иск о взыскании материального ущерба в пользу муниципального образования и округа за добычу песка без лицензии. Мы выполняли эти и различные строительные работы в качестве генерального подрядчика. Достаточно ли того, что лицензией на пользование недрами обладает заказчик? И кто из нас должен был заниматься вопросом оформления землеотвода и получения лицензии, если это не оговорено в договоре?

Заранее спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Недостаточно лицензии, должен быть в установленном порядке предоставлен земельный участок (участок недр) под добычу песка.

Если в договоре не оговорено, то лицензию и землеотвод должен получать заказчик. Правда, следует сразу оговориться, что добытый Вами песок должен, в соответствии с договором подряда, передаваться заказчику. Если же вы его использовали в собственных нуждах или для производства работ на своих объектах, без соответствующего оформления документов, подтверждающих переход права собственности на этот песок от заказчика, будете в этом иске выступать в качестве соответчика.

Спросить
Татьяна
17.01.2014, 14:32

Право на предъявление требования по ст.ГК РФ за пользование чужими денежными средствами при оплаченной неустойке - анализ практики

Будте добры, подскажите пожалуйста. Подрядчик нарушил срок выполнения работ по договору. Заказчик насчитал договорную неустойку за нарушения срока. Подрядчик неустойку заплатил. При это Заказчик в начале действия договора пересилил Подрядчику аванс, но пункта в договоре, что в случае получения аванса и не выполнения обязательств по контракту не по вине Заказчика, поставщик оплачивает проценты за каждый день пользования чужими денежными средствами, на день получения Поставщиком сумму аванса НЕТ. Можно ли предъявить Подрядчику требование по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами (авансом) при оплаченной неустойке. Очень прошу хоть одну ссылочку на практику. Заранее спасибо.
Читать ответы (2)
Nesina
25.09.2018, 13:30

Обманутый заказчик - возможность отзыва подписи с акта и возврат средств в случае невыполненных строительных работ.

Имеется подписанный договор на строительные работы. Подрядчик попросил досрочно подписать акт выполненных работ и перечислить деньги, сославшись на необходимость закупки строительных материалов. Заказчик, поверив Подрядчику, подписал акт и перечислил всю сумму по договору. Работы не были выполнены. Можно ли отозвать подпись Заказчика с акта и обязать Подрядчика вернуть средства. Как правильно составить претензию?
Читать ответы (2)
Валентина
24.10.2016, 09:58

У предприятия есть карьер и лицензия на пользование недрами. Может ли предприятие привлечь другую организацию для добычи песка.

У предприятия есть карьер и лицензия на пользование недрами. Может ли предприятие привлечь другую организацию для добычи песка.
Читать ответы (2)
Инна Ивановна
08.09.2015, 15:40

Истец требует расторжения договора строительного подряда, заказчик рассматривает возможность подачи встречного иска.

К нашей организации (заказчик) Подрядчик предъявил иск о расторжении договора строительного подряда. В принципе, мы не против. Можем мы подать встречный иск о взыскании с Подрядчика неотработанного аванса?
Читать ответы (2)
Алексей
06.01.2015, 12:59

Заказчик требует вернуть аванс, несмотря на выполненные работы и претензии по качеству - как защититься?

Подрядчик получил аванс закупил строительные материалы выполнил работы на 45% у заказчика есть претензия по качеству работ к подрядчику. Не достатки в работе легко устраняются но заказчик не хочет что бы подрядчик устранял недостатки. Заказчик направил уведомление о расторжении договора и требует вернуть аванс, т.к. считает аванс для подрядчика не обоснованным обогащением. Фактически аванс был потрачен на преобретение материалов и выполнение работ. Сумма аванса меньше сумы фактически выполненных работ. Если шанс не возвращать аванс, и доказать фактически выполненные работы. Спасибо.
Читать ответы (1)
Максим
04.12.2014, 12:21

Проблемы с договором подряда - Заказчик требует возврат предоплаты в связи с неисполнением работ

В мае 2014 года был заключен договор подряда на постройку дома. Заказчик произвел предоплату Подрядчику 200000 рублей. В мае 2014 года был заключен договор подряда на постройку дома. Заказчик произвел предоплату Подрядчику 200000 рублей. При установке свай Заказчик предъявил Подрядчику претензии по качеству свай. Однако, сваи установлены. Акт о выполнении этапа работ не подписан. В июле 2014 года Подрядчик сообщил Заказчику об увеличении цены сруба, который он должен установить для Заказчика. Заказчик не согласился с повышением цены, но сообщил об этом Подрядчику устно. Заказчик просит у Подрядчика вернуть денежные средства (предоплату). До настоящего времени дом не построен, Подрядчик отказывается вернуть деньги Заказчику, мотивируя тем, что понес убытки на изготовление сруба и его хранение до настоящего времени. Как Заказчику вернуть деньги в в каком размере это можно сделать?
Читать ответы (3)
Елена
26.11.2008, 20:31

Является ли отсутствие указанных документов основанием для прекращения иска в адрес Подрядчика?

Сложилась следующая ситуация: с Подрядчиком был заклюен договор на строительные работы. Подрядчик не окончил эти работы, я передала документы в суд для взыскания с Подрячика причиненного ущерба... В договоре подряда есть такая фраза "Подрядчик выполняет работу и сдает Заказчику отдельные ее этапы в соответветствии с тех. занием и календарным планом, прилагаемом к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью" Вопрос в следуещем: эти приложения к договору не подписывались, а составлялась сметная стоимость работ, подлежащих выполнению. Является ли отсутствие указанных документов основанием для прекращения иска в адрес Подрядчика? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Максим
04.12.2014, 12:13

Заказчик требует вернуть предоплату после отказа Подрядчика от постройки дома

В мае 2014 года был заключен договор подряда на постройку дома. Заказчик произвел предоплату Подрядчику 200000 рублей. При установке свай Заказчик предъявил Подрядчику претензии по качеству свай. Однако, сваи установлены. Акт о выполнении этапа работ не подписан. В июле 2014 года Подрядчик сообщил Заказчику об увеличении цены сруба, который он должен установить для Заказчика. Заказчик не согласился с повышением цены, но сообщил об этом Подрядчику устно. Заказчик просит у Подрядчика вернуть денежные средства (предоплату). До настоящего времени дом не построен, Подрядчик отказывается вернуть деньги Заказчику, мотивируя тем, что понес убытки на изготовление сруба и его хранение до настоящего времени.
Читать ответы (1)
Роман
13.08.2021, 08:42

Возможность проведения заказчиком экспертизы материалов подрядчика перед выполнением работ - нормативно-правовые аспекты

Такая ситуация: заключен договор на ремонт придомовой территории на основании которого подрядчик должен положить тротуарную плитку. Плитку должен купить подрядчик. После того как плитку привезли ее осмотрел заказчик и сказал, что она плохого качества - рассыпается в руках от небольшого физического усилия. Подрядчик предъявил сертификат соответствия, но у заказчика есть сомнения в качестве материалов. Вопрос: может ли заказчик, ДО выполнения работ провести экспертизу материалов подрядчика? Каким нормативно-правовым актом это предусмотрено.
Читать ответы (4)
Александр Николаевич
03.07.2014, 11:16

Как оформить лицензию на пользование недрами при условии совместной деятельности юридического лица и муниципалитета?

Как можно оформить лицензию на пользование недрами, если действующая лицензия оформлена на юридическое лицо, осуществляющее деятельность по подъему воды согласно договора безвозмездного пользования, а право собственности принадлежит администрации муниципального образования.
Читать ответы (1)