Кто в этой стране может влиять на неподсудных судей?

Что делать, если суды принимают незаконные решения и отменяют их сами - советы и рекомендации

Помогите, как действовать дальше. Суд первой инстанции принимает незаконное решение. Вышестоящий суд (кассационная инстанция), в моем случае - коллегия судей областного суда, определяет, что решение городского суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суде в ином составе суда (моя кассационная жалоба). Вновь суд первичной инстанции принимает решение не в мою пользу, явно нарушая ЗАКОН. Что делать дальше? Один суд будет принимать незаконное решение, другой будет его отменять! Сколько это может длиться? Как в данной ситуации поступить? Учитывая НАШ современный правой беспредел! Спапсибо тому кто окажет помощь.

Читать ответы (1)

Как распределится наследство в ситуации

По одному наследственному делу подали одновременно исковые заявления два разных истца в один суд. И суд уже вынес решение удовлетворено обоим истцам. У одного истца есть завещание. А другой истец наследник. Кто получит в итоге наследство. И как поступить в этой ситуации? В суде не видят что по одному делу два решения у разных судей?

Читать ответы (1)

Или в к моему случаю это не относится, ведь судья Б. в мировом суде провел только одно заседание?

Уважаепмые юристы, вопрос такой. В мировом суде рассматривался мой иск по разделу имущества. Дело вела судья А. На время болезни ее замещал судья Б. и провел по моему делу одно заседание. Сейчас моя апелляция по этому делу рассматривается в федеральном суде и опять дело ведет судья Б. (он перешел работать в этот суд из мирового суда). Я недавно узнала, что есть статья, по которой судья, один раз рассматривавший дело в одном суде, не может рассматривать то же дело в другом суде. Или в к моему случаю это не относится, ведь судья Б. в мировом суде провел только одно заседание?

Читать ответы (1)

Получение решения суда 1 инстанции - ответчик планирует обжаловать в вышестоящий суд

Получила решение суда 1 инстанции. (г ННовгород, Канавинский районный суд). Ответчик планирует обжаловать решение суда в вышестоящий суд. Подскажите-сколько сущуствует вышестоящих судов для моего случая и где находятся эти суды? Суд 2 инстанции-это нижегородский облсуд? Дальше-не знаю.

Читать ответы (1)

Может быть подскажете, какие юридические нормы были нарушены в данном случае при назначении слушания дел в суде

Встречались ли в вашей практике случаи (и возможно ли с юридической точки зрения такое вообщее), когда слушание в городском суде по кассационным жалобам по двум разным делам (истец один и тот же) могло быть назначено районным судом в один и тот же день и даже час. По-моему это нонсенс, наоборот, слушание по одному делу является уважительной причиной непосещения суда стороной дела по другому делу. Данный подход свидетельствует, на мой взгляд, о заранее заданном шаблонном подходе и суда второй инстанции, готовом рассматривать хоть пять дел одновременно на одном заседании. Может быть подскажете, какие юридические нормы были нарушены в данном случае при назначении слушания дел в суде второй инстанции (если нарушены, конечно)?

Читать ответы (1)

Перевод дела между судами - сохранение номера и отражение в общей судебной базе

Перевод дела из одного суда в другой по решению первого суда. В одном дело закрывают, в другом открывают. Однако номер присвоен и остаётся одним и тем же. То есть в другом суде такой же номер. Как в таком случае будет отражено в общей судебной базе? Ведь тот суд, который перевёл дело, пишет, что в разбирательстве отказано. Но номер то один и тот же для обоих судов. То есть выходит, что второй суд будет "подстраиваться" под первый?

Читать ответы (1)

Надо ли настаивать на перенесении дела во избежание отмены решения суда в случае обжалования его прокурором?

Срочно! Помогите, пожалуйста! Что можно РЕАЛЬНО сделать в данной ситуации?! Ответчик заявляет о подсудности, говорит, что дела о восстановлении на работе рассматриваются по месту нахождения Ответчика. Но возникли проблемы с передачей дела в другой суд. Как говорит судья у них там своя «кухня», свои заморочки. Решили дальше слушаться в этом суде. Но прокурор против рассмотрения дела в данном суде, а Ответчик оставляет это на усмотрение суда. Я то в принципе не против, чтобы дело передали в другой суд, но суд почему то не может это сделать. А что делать тогда мне?! Надо ли настаивать на перенесении дела во избежание отмены решения суда в случае обжалования его прокурором? Или, если суд не против, соглашаться на слушание дела в данном суде? Как в данном случае поступают на практике? Заранее благодарю за помощь!

Читать ответы (1)

Арбитражный суд принимает дополнительные требования кредиторов в случае прекращения дела о банкротстве физического лица

Дело о банкротсве физического лица в арбитражном суде прекращено, но арбитражный суд принимает дополнительные требования кредиторов причём одно требование было принято уже о вынесении решении о прекращение дела о банкротстве. Правомочно ли это в деле 4 разные судьи мы полагаем что судьи сами запутались так как заседание даже было назначено один раз в одном кабинете разными судьями в рамках одного дела.

Читать ответы (1)

Суд рассматривает иск поручителя о пересмотре дела после подделки его подписи и возможные решения

Если подпись одно из четырех поручителей была подделана, и он доказал это в суде. Теперь этот поручитель подал иск об отмене предыдущего решения суда (Где суд постановил выплатить кредит всем солидарно) и требует пересмотра дела. Скажите что может решить суд при пересмотре дела? Может ли суд вообще признать этот кредит недействительным или какие варианты решения возможны в этой ситуации. Спасибо.

Читать ответы (1)

Судебная практика по оплате алиментов - нужно ли платить 25% с продажи квартиры?

Плачу алименты по решению суда. В решении суда указано... 1\4 от всех полученных доходов. Сейчас хочу продать свою квартиру. Обратился к суд. приставу с вопросом, нужно будет оплачивать 25% с суммы полученной при продажи квартиры на алименты. Пристав ответил, что оплачивать 25% с суммы полученной с продажи квартиры придется обязательно. Читал мнения многих адвокатов, все говорят разное, кто говорит нужно оплачивать кто говорит нет. Что говорит судебная практика на этот случай с квартирами, как трактуют судьи этот вопрос. На сегодняшний день мне не понятно надо платить или нет 25% с продажи квартиры. Спасибо.

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Кто в этой стране может влиять на неподсудных судей?

Москва - онлайн услуги юристов