Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

История продажи демисезонного плаща - обвинения в обмане и претензии покупательницы

10.09.2014, 11:07
• г. Бугуруслан

Продала демисезонный плащ 4 апреля 2012. Покупательница поправилась и пришла ко мне с претензией, что я ее обманула. Вместо кожи продала-кожзам. Ходила в ателье ей там шов распароли и снова зашили, что портит весь товарный вид. Она говорит, что слава богу она узнала, что он не кожаный. И подала на суд 26 мая 2014 года исковое заявление. В котором указывает на недостатки в товаре. На ярлыка нет никакой информации. Была экспертиза, указано, что шов был распорот и зашит неаккуратно. На плаще есть споры и они могут быть эксплуатационные и механического и возникнуть при примерах в магазине. Так же указали, что отметка петель нарушена, что неправильная разметка петель, что может возникнуть как в магазине, так и при эксплуатации. Конкретно из за чего как произошло не понятно. Суд вынес решение обвинив меня, что меня подставила производить изделия что не указал конкретно из чего изготовлена вещь, что нет никакой информации. Что сроки демисезонный вещи не истекли. Прав ли судья? Как я должна потом его продать? С такими недостатками? Спасибо!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Совершенно непонятно почему суд вынес такое решение ,тем более экспертиза подтвердила что вещь была переделана. В этой связи есть основания для оспаривания судебного решения

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России