Должна ли быть у него расписка с первого владельца автомобиля о получении денег?

У меня следующий вопрос. Недавно я продал автомобиль. По договоренности с покупателем, в договоре купли-продажи автомобиля указали стоимость ниже, чем реально полученные деньги от покупателя. Но была также составлена расписка в которой указана реальная стоимость автомобиля. Покупатель передал все деньги. Вопрос в следующем, какие последствия могут быть от такой расписки. При написании расписки были допущены следующие ошибки: вместо слова расписка было написано росписка. Также не указаны паспортные данные продавца (Указаны Ф.И.О. и адрес проживания), не указаны паспортные данные покупателя (указано только Ф.И.О.). Текст расписки следующий:

Я, ХХХХХ, адрес проживания, получил ХХХХ руб. от продажи автомобиля марки ХХХ, VIN: ХХХХ далее указано Ф.И.О. покупателя.

Возможно ли дополнить договор купли-продажи если новый собственник уже зарегестрировал новый автомобиль.

Я два раза заказывал автомобиль из Беларусии-первый раз за 850000, брал расписку где не указана была марка машины, мне человек машину пригнал, а расписка у меня осталась-машину эту продал, и заказал у него через 3 месяца другую машину за 800000, но расписку не взял-он меня кинул-уже 4 месяца как ни машины ни денег. Подал в суд иск применив расписку за первый долг и поставил дату под второй долг. На предварительное заседание его адвокат принес бумаги с гаи что эта расписка давалась под первую машину (он принес копию договора купли-продажи что он ее покупал для меня по доверенности и там указана цена 820000 руб

Подскажите как мне быть? ЧТО МОЖЕТ РЕШИТЬ СУД?

После ДТП первый из водителей признал свою вину. Однако второй водитель написал расписку в том, что он, второй, будет должен половину суммы, выплаченной страховой компанией, передать первому водителю. В расписке указаны фио обоих, паспортные данные, водительские удостоверения, а также указан срок выплаты суммы - не позднее чем через неделю, после уплаты страховой компанией. Кстати страховая компания тоже указана. Вопрос: имеет ли данная расписка силу?

Имеется договор найма, в котором написано, что оплата производится в наличной форме до 5 числа каждого месяца.

В суд первой инстанции были предоставлены расписка о получении денег от наймодателя и электронные чеки со Сбербанка. Онлайн.

В расписке указано, что оплата за январь и декабрь 2018 года.

В электронных чеках указаны последние цифры карты отправителя и получателя, а также Отчество и Имя получателя.

Также в материалах делах имеется распечатка со Сбербанк Онлайн о владельце карты, т.е. отправителя.

Однако суд первой инстанции посчитал, что чеки вообще никак не доказывают факт оплаты, т.к. в них отсутствует назначение платежа, тем более, в договоре найма прямо указано, что оплата должна производиться в наличной форме. А расписку посчитал противоречивой, т.к. декабрь 2018 года еще не наступил.

Сейчас все же удалось получить расписки от наймодателя за оплату по договору найма, но расписка одна и в ней указаны месяцы за который производилась оплата. Т.е. февраль, март, апрель, май, июнь. Но самое главное, что дата на расписке указана 25 июня.

Можно ли приобщить эту расписку как дополнительное доказательство к чекам, имеющимся в материалах дела?

И вообще, правильно ли написана расписка наймодателем?

Я два раза заказывал автомобиль из Беларусии-первый раз за 850000, брал расписку где не указана была марка машины, мне человек машину пригнал, а расписка у меня осталась-машину эту продал, и заказал у него через 3 месяца другую машину за 800000, но расписку не взял-он меня кинул-уже 4 месяца как ни машины ни денег. Подал в суд иск применив расписку за первый долг и поставил дату под второй долг. На предварительное заседание его адвокат принес бумаги с гаи что эта расписка давалась под первую машину (он принес копию договора купли-продажи что он ее покупал для меня по доверенности и там указана цена 820000 руб

Подскажите как мне быть?

Я два раза заказывал автомобиль из Беларусии-первый раз за 850000, брал расписку где не указана была марка машины, мне человек машину пригнал, а расписка у меня осталась-машину эту продал, и заказал у него через 3 месяца другую машину за 800000, но расписку не взял-он меня кинул-уже 4 месяца как ни машины ни денег. Подал в суд иск применив расписку за первый долг и поставил дату под второй долг. На предварительное заседание его адвокат принес бумаги с гаи что эта расписка давалась под первую машину (он принес копию договора купли-продажи что он ее покупал для меня по доверенности и там указана цена 820000 руб

Подскажите как мне быть? ЧТО МОЖЕТ РЕШИТЬ СУД? может быть надо было через полицию начинать?

Я купила квартиру у у дольщиков квартиры первый аванс дала во время офориления дкп до подписание сторон дкп а остальную после получение с банка денег теперь меня беспокоит вопрос расписку о получение денег была напечаетано на компьютере и все 3 долшики снизу на одной расписке расписаелись полная фио и подпись, в тексте ргасписке полностю указаны все информации ном удост г.р.место проживания год выдачи удост. Ногмер и датак дкп. В договоре указано сумма продажи квартиры не каждого дольщика а общая и в расписке тоже указанно что получили сумму такую то (не положенную каждому из дольшиков сумму а обшую вторую половину суммы квартиры который после аванса по договору я должна была дать (ну мы такие то получили такую сумму итд) и расписка заверена у нотариуса и в расписке указана что претензии в будущем иметь не будем. Такая расписка правкильно ли.зар спс.

Когда один из супругов берет в долг деньги, при составлении расписки в ней должны быть указаны оба супруга?

Здравствуйте! Когда один из супругов берет в долг деньги, при составлении расписки в ней должны быть указаны оба супруга? Это обязательно? Так как мой сын оформил расписку на себя, на эти деньги был куплен а/м, в расписке было указано, что ЭТИ ДЕНЬГИ берутся ИМЕННО на покупку а/м, и при невозможности ВОЗВРАТА денег, машина будет отдана заимодателю!

Половину стоимости машину бывшая сноха отсудила, а суд делить долг отказывается. Почему? Поэтому вопрос: сноха ТОЖЕ должна была быть указана в расписке? Спасибо.

У меня занял человек денег, написал мне расписку от руки но не поставил даду когда составлялась расписка, позже он вернул часть денег и написал на расписке сумму которую отдал и поставил число, в расписки вообще указано срок заема на один месяц но прошло уже почти год. Вопрос: примут такую расписку в суде и что с него взять если он очень мало заробатывает, вообще это возможно забрать с него деньги?

Купили машину 14.06.2014 г по договору купли-продажи (перед покупкой продавец говорил, что он хозяин данного авто, после оформления договора к-п, оказалось, что он продает ее по ген. доверенности), так же имеется расписка в которой указаны ФИО и водительское удостоверение продавца, на всю выплаченную сумму, нотариально не заверена. Поставил машину на учет в ГАИ, выдали все необходимые документы. Не прошло и месяца, как ко мне подошли сотрудники полиции и незнакомый мне человек, с заявлением, что это его машина (в которой оказалось перебили номера кузова и двигателя) и она в угоне. Подскажите, могу ли я признать сделку не действительной и вернуть с продавца деньги за автомобиль, имея на руках расписку, (в договоре указана не полная сумма)?