Потерпевший написал жалобу в апелляционный суд, где требует переквалификацию со ст.112 на ст.111 УК РФ, не соглашаясь с комиссионной экспертизой, так как она ПРОВОДИЛАСЬ во время приостановления дела, но была назначена следователем, когда дело не было приостановлено. Имеет ли право суд удовлетворить жалобу потерпевшего? Заранее спасибо.

если уголовное дело было приостановлено в связи с проведением экспертизы - оснований для удовлетворения жалобы не имеется

Здравствуйте! Нет, по этому основанию суд не отменит приговор

Правомерность требования потерпевшего о переквалификации преступления восспроизвести статью УК РФ

Как решать вопрос о приостановлении гражданского дела в связи с возобновлением уголовного дела

Можно ли в суде апелляционной инстанции приостановить гражданское дело в связи с возобновлением уголовного дела (в следственном управлении), где истец уже был признан потерпевшим? Или апелляционный суд нужно просить вернуть дело в районный суд, для рассмотрения вновь. О приостановлении не было заявлено не в суде первой инстанции, не в апелляционной жалобе. Судебного заседания еще не было.

Читать ответы (3)

Не было ни извещения, ни о принятии дела в районном суде.

Обстоятельства дела: По итогам предварительного слушания была подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи, о возвращении уголовного дела прокурору, так как в деле не имеется потерпевших. Хотя экспертизой установлены правообладатели программных продуктов 272 ст. Далее подана частная жалоба в районный суд на отказ мирового судьи по апелляционной жалобе. 20 дней прошло после регистрации жалобы. Нарушены сроки рассмотрения жалобы. Не было ни извещения, ни о принятии дела в районном суде. Подскажите, как действовать в данной ситуации. Благодарен за ответ!

Читать ответы (1)

Прокуратурой было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.115 УК РФ.

Прокуратурой было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.115 УК РФ. В ходе дознания были выделены материалы в отдельное производство против потерпевшего по признакам преступления ч.1 ст.116 УК РФ и направлены в мировой суд. По первому делу обвиняемый был осужден по ч.1 ст.115 УК РФ. Имел ли право суд в отношении потерпевшего, когда он был обвинен по ч.1 ст. 116 УК РФ в приговоре в доказательство его вины ссылаться не на выделенные материалы, а на все материалы первого дела? Являются ли данные доказательства недопустимыми? Спасибо.

Читать ответы (1)

Имел ли право дознаватель выделить материалы против меня, если он расследовал дело, где я являлся потерпевшим?

Прокуратура возбудила уголовное дело, где я являлся потерпевшим. Во время дознания дознаватель в ходе допросов и очных ставок выделяет против меня согласно ст. 155 УПК РФ материалы дела в отдельное производство по ст. 116 УПК РФ и направляет их прокурору. Вопрос: Имел ли право дознаватель выделить материалы против меня, если он расследовал дело, где я являлся потерпевшим? Имел ли право выделить материалы, если по данному делу по материалам КУС отделением милиции проводилась проверка и материалы КУС вместе с заявлением уже были направлены в мировой суд? Из суда запросов не было. Все эти материалы в деле у дознавателя имелись. Спасибо.

Читать ответы (2)

Рассмотрение иска по заработной плате в апелляционном суде приостановлено

Иск о взыскании заработной платы был удовлетворён. Было вынесено мотивированное решение. (не заочное). Ответчик подал апелляционную жалобу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока и ходатайство о приостановлении исполнения решения суда. Ходатайства были удовлетворены, апелляционная жалоба принята. Истец подал возражения (все доводы изложенные в апелляции были исследованных судом первой инстанции, не смотря на то, что ответчик в суд не являлся, вся изложенная информация в жалобе была известна суду и задокументирована) на апелляционную жалобу и заявление о подложности доказательств (ответчик ссылается на заявление, в котором замазал дату и исправил, копию направил в инспекцию труда, копия так же есть в деле) с ходатайством об экспертизе. 27.04.20 дело передано судье апелляционной суда. 30.04.20 рассмотрение дела приостановлено до рассмотрения другого дела (как сказали в канцелярии это из-за "выходных" по указу Президента, но поскольку таких оснований в программе нет, то поставили какое есть) 07.05.2020 стоит отметка о том, что дело сдано в отдел судебного делопроизводства. Подскажите, пожалуйста, что это может значить? И может ли апелляционный суд отклонить жалобу без участия сторон, без заседания?

Читать ответы (1)

Как оспорить переквалификацию обвинения в уголовном деле и протестовать против полноты расследования? Советы для потерпевшего

Я потерпевший по уголовному делу. Обвиняемого привлекали сначала по ст. 111, но переквалифицировали на ст. 114 УК. Дело быстро передали в суд, было одно заседание. Я не согласен с переквалификацией, много моментов, характеризующих полноту расследования. Как мне можно оспорить сейчас переквалификацию? Писать жалобу по ст. 125 УПК на следователя или что?

Читать ответы (1)

Как правильно подать дополнительную апелляционную жалобу в уголовном деле

Потерпевшим по уголовному делу поданы уже две апелляционные жалобы, дело находится в суде апелляционной инстанции. Подается третья дополнительная апелляционная жалоба. Как правильно подать жалобу. В суд первой инстанции,? или почтой в обе инстанции первой (копии) и второй (оригинал)?

Читать ответы (3)

Несоблюдение процедуры оповещения ответчика о возбуждении уголовного дела - ограничение его прав на защиту

Ответчика по угловному делу по ч.1 ст.130 не оповестили о возбуждении уголовного дела. Дело было закрыто "за отсутствием состава преступления" т.к. потерпевшая не явилась на заседание ввиду ее ненадлежащего оповещения. Жалобу потерпевшей о возобновлении УД удовлетворили. ВОПРОС: Какие возражения может предъявить ответчик ввиду ограничения его прав на защиту, так как он не был оповещен о возбуждении данного уголовного дела, а узнал о нем только после аппеляционной жалобы потерпевшей? СПАСИБО!

Читать ответы (1)

Возможность написать частную жалобу на определение о назначении ДНК и сроки получения определения в суде

Краевой суд сейчас рассматривает гр. дело по аппеляционной жалобе об оспаривании отцовства, движение дела сейчас приостановлено, т.к. суд вынес определение о назначении ДНК. Я - ответчик. Могу ли я написать частную жалобу на это определение, т.к. экспертиза была назначена без учета желания ответчика на её прохождение, а также не были удовлетворены ходатайства ответчика? И сколько дней изготавливаются определения, когда я могу получить его в суде на руки?

Читать ответы (3)

Разбираемся в особенностях уголовного дела по 115 УК РФ с частным обвинением

Помогите пожалуйста разобраться. Против меня возбужденно дела по 115 УК РФ, данное дело является делом частного обвинения, однако по делу было проведено дознание и обвинительный акт. В следствии этого в деле участвует гос. обвинитель. Однако дело же не стало от этого публичным или частно-публичным, а значит неявка потерпевшего (а по делам частного обвинения потерпевший явл. частным обвинителем?) является основанием для прекращения уголовного дела! Или я не права?

Читать ответы (1)

Правомерность требования потерпевшего о переквалификации преступления восспроизвести статью УК РФ - анализ ситуации

Симферополь - онлайн услуги юристов

Как решать вопрос о приостановлении гражданского дела в связи с возобновлением уголовного дела

Не было ни извещения, ни о принятии дела в районном суде.

Прокуратурой было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.115 УК РФ.

Имел ли право дознаватель выделить материалы против меня, если он расследовал дело, где я являлся потерпевшим?

Рассмотрение иска по заработной плате в апелляционном суде приостановлено

Как оспорить переквалификацию обвинения в уголовном деле и протестовать против полноты расследования? Советы для потерпевшего

Как правильно подать дополнительную апелляционную жалобу в уголовном деле

Несоблюдение процедуры оповещения ответчика о возбуждении уголовного дела - ограничение его прав на защиту

Возможность написать частную жалобу на определение о назначении ДНК и сроки получения определения в суде

Разбираемся в особенностях уголовного дела по 115 УК РФ с частным обвинением

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59