ДТП на перекрестке с неравнозначными дорогами - кто виноват?

199₽ VIP

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Полагаю, что Ваша вина в данном правонарушении есть на основании вышеизложненного.

Уважаемый Сергей Николаевич!

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

"КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ"

Вам нужно требовать применения ст. 2.7 КоАП РФ.

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Вы защищали свою жизнь и здоровье, а также людей, находящихся в иных ТС на дороге, включая Опель.

Сергей Николаевич, добрый день!

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

А также в соответствии со ст.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Спасибо за ответы, но мне кажется, уважаемые юристы не поняли сути вопроса. Мы приближались к перекрестку перпендикулярно друг другу: я - по главной дороге следовал в прямом направлении, опель - справа от меня по второстепенной и с намерением повернуть налево. Мне 44года, безаварийный водительский стаж - 17 лет (с 1997 года). У меня пока все нормально с реакцией и с адекватностью поведения и в каких-то сложных ситуациях в том числе. Просто я исходил из того предположения, что водитель опеля меня видит, оценивает ситуацию и решает для себя, уступить мне дорогу, как и должен был по ПДД, или же совершить свой маневр передо мной. И в принципе он успевал проскочить вперед меня, но вдруг резко остановился прямо передо мной. Как он объясняет инспекторам, он меня не видел вообще, увидел в последний момент, когда я уже летел на него, т.е. последние метров около 20 (длина моего тормозного пути - 15,7м.) Инспектора обвиняют в ДТП меня, якобы я,испугавшись,свернул с главной дороги и совершил столкновение сподъехавшим к перекрестку и остановившимся опелем. Как доказать и какого независимого эксперта привлечь, что это водитель опеля меня до последней секунды не видел, и дорогу мне не уступал?