Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Следователь Следственного Комитета нарушил процессуальные нормы, не ознакомившись с материалами дела и допустив ошибку в постановлениях - обвиняемый был неправильно идентифицирован. Какова распр

15.09.2014, 17:12
• г. Новосибирск

В рамках возбужденного Следственным Комитетом уголовного дела по статье 159 УК РФ было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами УД. следователь его удовлетворил и предоставил ксерокопий постановлений (о ВУД, о о привлечении в качестве обвиняемого, о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения и заключении под стражу, о производстве обыска...).

В копиях постановлений были указаны недостоверные сведения об обстоятельствах инкриминируемого деяния и утверждается что обвиняемый (1) находясь в авто получил от потерпевшего денежные средства в размере 150 000 р и после чего был задержан, что не соответствует действительности.

На самом деле при этих обстоятельствах задержан был другой человек - обвиняемый (2).

О чем следователю не могло бы не известно, так как решение по 91 он принимал, ознакомившись в т.ч. с протоколом личного досмотра обвиняемого (1) в котором не было указано что у него изъяты деньги потерпевшего.

Насколько это обычная практика, когда следователь не читает то что пишет в постановлениях? И насколько реально его наказать?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Это ошибки следствия. Не стоит сейчас давать следствию возможность их исправить. Оставьте их до окончания следствия когда исправить будет затруднительно. Согласуйте свою позицию с адвокатом.

Спросить

Вы вправе обратиться в суд с жалобой на действия следователя в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Спросить

В порядке 125 УК жалобу в суд подал и заявление о служебном подлоге в службу собственной безопасности следственного комитета.

Спросить

Судья проверит законность и обоснованность действий (бездействия) и решений следователя не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

Спросить

Интересно всё таки узнать примеры из практики по аналогичным ситуациям. понятно что СК попытается замять ситуацию, да и нет у меня цели следака под статью подвести.

По 125 УПК подал в суд жалобу о признании постановления о ВУД незаконным, на основании того, что следователь в нем указал ложные данные. Есть ли перспективы что суд его признает не законным и что из этого тогда следует? (из практики)

Спросить

Суд не имеет права вмешиваться в производство следствия. Я так понял, из вопроса, Вы являетесь обвиняемым. И рассмотрение вопроса о Вашей невиновности суд может допустить только после окончания предварительного следствия. Поэтому всё будет сведено к тому, что либо это исправят до суда, либо суд просто Вам откажет.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Новосибирск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Екатерина
17.01.2013, 19:58

Отказ следователя в допросе свидетеля - правомерные действия или нарушение процессуальных сроков?

1. Элементы доказательной деятельности. 2. Мера пресечения – заключение под стражу. Задача: При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Иванов заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля гр. Рубедовой, т.к. ей известны существенные обстоятельства по делу. Следователь в ходатайстве отказал в связи с истечением сроков предварительного следствия. Правомерны ли действия следователя?
Читать ответы (1)
Макс
29.04.2020, 10:23

Как защитник должен действовать, если следователь нарушает права подзащитного?

Как защитник должен поступить, если он посчитает, что следователь своими действиями нарушает права его подзащитного? Защитник обвиняемого, ознакомившись с материалами уголовного дела, заявил ходатайство об изменении меры пресечения последнему (содержание под стражей на подписку о невыезде и надлежащим поведении). На письменном ходатайстве защитника следователь сделал пометку, что в удовлетворении данного ходатайства было отказано ранее при избрании меры пресечения, поэтому повторное ходатайство об этом является необоснованным и подлежит отклонению. Защитник заявил, что на отказ следователя он будет писать жалобу прокурору.
Читать ответы (4)
Денис
23.12.2015, 19:23

Вчерашнее решение суда о заключении подозреваемого под стражу - возможность обжалования в связи с отсутствием указания сроков

Вчера Районный суд, на постановления ст следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избраниимеры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого, вынес постановление: Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого. При этом он не указал сроки. Вопрос можно ли его обжаловать, если упк указаны сроки об избрании мер пресечений в виде заключения под стражей. СПАСИБО!
Читать ответы (3)
Денис
23.12.2015, 19:17

Вчерашнее постановление Районного суда

Вчера Районный суд, на постановления ст следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого, вынес постановление: Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого. При этом он не указал сроки. Вопрос можно ли его обжаловать, если упк указаны сроки об избрании мер пресечений в виде заключения под стражей. СПАСИБО!
Читать ответы (2)
Анна
24.02.2020, 13:39

Избрание и отмена меры пресечения в отношении обвиняемого - анализ действий следователя в соответствии с УПК РФ

Обвиняемый Ф. задержан сотрудниками полиции на месте преступления. Следователь следственного отдела по Энскому району обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.. Судья районного суда, рассмотрев ходатайство в судебном заседании, с учетом заключения помощника прокурора района, поддержавшего ходатайство, согласился с доводами следователя и вынес постановление об избрании указанному лицу меры пресечения в виде заключения под стражу. Расследуя уголовное дело, следователь установил алиби в действиях Ф., в связи с чем по ходатайству последнего и его адвоката самостоятельно, т.е. без судебного решения, своим постановлением отменил данную меру пресечения. Оцените сложившуюся правовую ситуацию. Со ссылками на нормы УПК РФ проанализируйте законность и обоснованность действий следователя. Изложите порядок избрания, отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого (подозреваемого).
Читать ответы (4)
Арина
17.12.2020, 16:55

Следователь из Энского района запросил заключение под стражу для обвиняемого, но они были отменены впоследствии

Обвиняемый Ф. задержан сотрудниками полиции на месте преступления. Следователь следственного отдела по Энскому району обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья районного суда, рассмотрев ходатайство в судебном заседании, с учетом заключения помощника прокурора района, поддержавшего ходатайство, согласился с доводами следователя и вынес постановление об избрании указанному лицу меры пресечения в виде заключения под стражу. Расследуя уголовное дело, следователь установил алиби в действиях Ф., в связи с чем по ходатайству последнего и его адвоката самостоятельно, т.е. без судебного решения, своим постановлением отменил данную меру пресечения. Оцените сложившуюся правовую ситуацию со ссылками на нормы УПК РФ, насколько законны и обоснованы действия следователя?
Читать ответы (6)
Марина
14.04.2013, 16:39

Задержание подозреваемого в совершении особо тяжких преступлений после скрытия от следствия - законность действий следователя

В ходе расследования уголовного дела подозреваемый в совершении особо тяжких преступлений задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Но, отбыв 48 часов скрылся от следствия и был затем объявлен в розыск. Сотрудники задержали и передали его следователю, ведущему уголовное дело в субботу, 31 декабря, в 22 час. При очевидной невозможности немедленно инициировать процедуру избрания меры пресечения, при наличии соответствующего постановления о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, следователь был вынужден вновь задержать на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Законны ли действия следоателя?
Читать ответы (2)
Александр
25.01.2011, 19:37

Следственное дело сфабриковано - нарушение прав на ознакомление и обжалование решения суда.

22.11.2010 г.следовательвынесено постановление о привлечении в качестве подозреваемого, 22.11.2010 г вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, 23.11.2010 предварительное следствие прекращено. Следователь заставляет подписать ознакомление с материалами дела. Дело сфабриковано. Изучать необходимо детально. Следователь подал ходатайство о прекращении ознакомления 28 января 2011 года. Судья 25.11.2011 г. удовлетворил это ходатайство. Но на обжалования постановления есть 10 дней! Следователь сказал, что постановление вступает в силу немедленно.. Считаю, что суд нарушил мое право на ознакомление. С уважением, Елена Вступает ли в силу постановление суда немедленно? И как быть, если дата окончания ознакомления с материалами дела не соответствует дате обжалования? Ления с материалами дела, указанная в постановлении.
Читать ответы (1)