Если человек совершил ДТП в нетрезвом виде и у него не было страховки, какую он будет нести ответственность?

199₽ VIP

Страховки в данном случае не будет.

Добрый день!

Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Будет нести гражданско-правовую ответственность по ГК РФ , если нет тяжких последствий.

Статья 12.3 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения

2. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Статья 12.8 КоАП РФ . Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Будет лишение прав, КоАП РФ ст. 12.8

, штраф - 30000 руб

Статья 14. Право регрессного требования страховщика 1. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. (абзац введен Федеральным законом от 01.07.2011 N 170-ФЗ, в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 130-ФЗ) Часть вторая утратила силу с 1 января 2012 года. — Федеральный закон от 01.07.2011 N 170-ФЗ.

Елена Петровна, добрый день!

Во-первых, данное лицо будет нести административную ответственность в соответствии с п.1 ст.12.8 КоАП РФ:

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Во-вторых, данное лицо будет нести гражданско-правовую ответственность по возмещению материального и морального вреда в соответствии со ст.1064, 1099-1101 ГК РФ.

В-третьих, если было причинено тяжкий вред здоровью либо смерть иных участников ДТП, то данное лицо будет нести уголовную ответственность в соответствии со ст.264 УК РФ.

ЗА ОТСУТСТВИЕ СТРАХОВКИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО Ч. 2 СТ.12.3 КОАП РФ.

ЗА УПРАВЛЕНИЕ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ ПО Ч. 1 СТ. 12.8 КОАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 18.06.2014 по делу N 7-740-2014-21-455-2014

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, отказано, поскольку заявитель на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное административное наказание.

Решение Пермского краевого суда от 03.06.2014 по делу N 7-693-2014-21-429-2014

Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ за управление автомобилем без путевого листа отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

Постановление Владимирского областного суда от 15.05.2014 N 4а-184/2014

Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, оставлено без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к ответственности, наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики по делу N 7-66/2014

Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, так как он управлял автомобилем не имея при себе документов, а именно, при использовании данного автомобиля по перевозке пассажиров и багажа в качестве легкового такси у него отсутствовал путевой лист.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.01.2014 по делу N 12-3

В удовлетворении жалобы об отмене постановления суда, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку жалоба подана в суд по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока для оспаривания указанного постановления.

Решение Пермского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 7-1024-2013/21-600-2013

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим товарно-транспортных документов на перевозимый груз, отказано, поскольку доказательств того, что водитель представил инспектору постовой службы товарную накладную на перевозимый лес, не представлено.

Постановление Пермского краевого суда от 19.07.2013 по делу N 44А-510-2013

Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ подлежит принятию к рассмотрению, поскольку жалоба сдана заявителем в почтовое отделение связи в последний день срока, следовательно, срок для обжалования не пропущен.

Решение Ленинградского областного суда от 09.04.2013 N 7-161/2013

Постановление государственного инспектора и решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, отменены, поскольку вмененные водителю в вину нарушения не конкретизированы, что исключает постановку какого-либо решения по данному делу, а также в протоколе не указаны свидетели, которые могут подтвердить обстоятельства совершения указанного правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 06.02.2012 по делу N 7а-78/12

Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела.

Решение Калининградского областного суда от 02.02.2012 по делу N 7"А"-42/2012

Судебные акты по делу об административном правонарушении изменены: действия лица переквалифицированы с ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа, поскольку в тех случаях, когда владелец транспортного средства выполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, однако на момент проведения проверки у водителя отсутствовал страховой полис, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 13.12.2011 по делу N 44-а-1001

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 7-1394

Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности изменен: действия виновного переквалифицированы с части 1 статьи 12.37 КоАП РФ на часть 2 статьи 12.3 КоАП РФ, поскольку из материалов дела видно, что заявитель совершил правонарушение, выразившееся в отсутствии при управлении транспортным средством страхового полиса, переквалификация действий не усиливает наказание и не ухудшает положение заявителя.

Постановление Пермского краевого суда от 26.11.2010 по делу N 44а-1114-2010

Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 18.05.2010 N 77-266/180/2010

Решение суда первой инстанции оставлено без изменений, поскольку управление автомобилем без доверенности на право управления транспортным средством в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Постановление Хабаровского краевого суда от 16.07.2014 по делу N 4а-318/2014

Дело о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения передано на новое рассмотрение, поскольку ввиду того, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленная в результате освидетельствования на состояние опьянения у водителя, превысила допустимую (возможную) суммарную погрешность, вывод судьи районного суда об отсутствии у водителя состояния алкогольного опьянения необоснован.

Постановление Смоленского областного суда от 16.07.2014 по делу N 4"а"-283/2014

Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку установлен факт административного правонарушения, действия правильно квалифицированы и административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Самарского областного суда от 14.07.2014 N 4а-454/2014

Водитель правомерно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку наличие вины водителя в совершении вмененного административного правонарушения подтверждено совокупностью доказательств, порядок медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения соблюден.

Постановление Самарского областного суда от 14.07.2014 N 4а-445/2014

Водитель правомерно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку наличие вины водителя в совершении вмененного административного правонарушения подтверждено совокупностью доказательств.

Постановление Хабаровского краевого суда от 14.07.2014 по делу N 4а-348/2014

Дело о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения передано на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения сделан судом второй инстанции на основании пояснений водителя и акта государственного технического осмотра машины, который не подтверждает техническое состояние транспортного средства на момент совершения административного правонарушения.

Постановление Иркутского областного суда от 11.07.2014 по делу N 4а-411/2014

Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Архангельского областного суда от 11.07.2014 N 4а-252

Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина ответчика подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2014 N 4а-590/14

Водитель правомерно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку факт нахождения его в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден результатами медицинского освидетельствования, проведенного квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку. Версия о том, что привлеченное лицо транспортным средством не управляло, опровергается совокупностью представленных доказательств.

Постановление Самарского областного суда от 10.07.2014 по делу N 4а-447/2014

Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вывод судов о виновности заявителя в совершении указанного правонарушения является обоснованным, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.