В Северной Осетии возбуждено уголовное дело по факту массового отравления детей грязной водой из водопровода.

• г. Санкт-Петербург

Уголовное дело по факту массового отравления детей возбуждено в Северной Осетии

Республиканский следственный комитет Северной Осетии возбудил уголовное дело по факту массового отравления детей, сообщает ИТАР-ТАСС.

С 12 по 15 сентября в городе Алагир были госпитализированы более 100 детей с диагнозом «кишечная инфекция». Сообщается, что все они отравились грязной водой из водопроводного крана.

По мнению следствия, вода была загрязнена в результате ремонтных работ в городском водопроводе.

Наводящие вопросы:

Какую ответственность понесет виновник?

Если гражданин, безотносительно случая в Северной Осетии, считает что отравился водопроводной водой, как ему действовать? Можно ли рассчитывать на компенсацию?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Нужно обращаться в Роспотребнадзор с заявлением о проведении экспертизы. Только не пойму - это новость все-таки или вопрос?

Спросить

В данном случае имеет место причинение вреда здоровью, скорее всего по неосторожности. Тяжесть причиненного вреда определит экспертиза. В соответствии со ст. 118 УК РФ " Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности ":

1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности — наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, —

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности —

наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

4. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В УК РФ предусмотрена повышенная ответственность за причинение тяжкого вреда и за причинение вреда средней тяжести вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда по неосторожности имеет место тогда, когда:

а) действия или бездействие, повлекшие вред, совершаются или допускаются виновным умышленно и при этом он предвидит причинение вреда потерпевшему, но легкомысленно надеется его предотвратить либо не предвидит, хотя должен был и мог предвидеть;

б) действия или бездействие виновного и причиненный вред совершены или допущены им по неосторожности.

3. В тех случаях, когда действия виновного совершаются умышленно и в результате этих действий потерпевшему наносится тяжкий вред (предусмотренный ч.1 статьи, устанавливающей ответственность за это преступление), который виновный не предвидел, хотя мог и должен был предвидеть, его действия должны расцениваться как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

4. Причинение тяжкого вреда потерпевшему, предусмотренное ч.1 данной статьи, не включает в число последствий наступление смерти потерпевшего. Причинение смерти потерпевшему по неосторожности предусмотрено ст.109 УК РФ.

Человеку, который так же отравился водой, тоже можно рассчитывать на компенсацию. необходимо зафиксировать факт отравления. И далее жалоба в Роспотребнадзор, Прокуратуру. После получения соответствующих заключений нужно обращаться в суд.

Спросить
Это лучший ответ

Сообщается, что все они отравились грязной водой из водопроводного крана.

По мнению следствия, вода была загрязнена в результате ремонтных работ в городском водопроводе

Мнение следствия на первоначальном - не есть истина в конечной инстанции.потому что с достоверностью доказать- и установить

причину отравления

- степень загрязненности воды на именно ЭТОТ день и час,( это показатели не стабильные), наличие и превышение конкретных в вредных веществ

-виновных в этом лиц

-причинную связь между тем и другим

не реально.

Все это как возбудилось шумихой в СМИ , так и утихнет.Надеюсь. что адвокаты у тех" стрелочников" . которых "найдет" следствие , найдутся достойные

Спросить

1. Учитывая массовый характер отравления людей, вероятнее всего, будет применена ответственность, предусмотренная ст. 216 УК РФ.

Статья 216. Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ

1. Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. У пострадавшего от отравления водопроводной водой будет право выбора, требовать возмещения вреда здоровью либо от непосредственного виновника загрязнения (ст.1064 ГК РФ), либо от водоканала, как организации по договору водоснабжения, отвечающей за качество воды (ст.307 ГК РФ).

Спросить
Женя
03.01.2016, 00:53

Проблемы с выплатой заработной платы на ИП - возможна уголовная ответственность и срок неисполнения решения суда

Отработал почти два месяца на ИП, заработную плату за всё отработанное время не получил, после чего вернулся домой за свой счёт (работал за 3000 км от дома). Работал без договора. По приезду домой обратился в прокуратуру, инспекцию труда. В ходе проверки прокуратура установила факт моей работы на ИП, инспекция труда составили административный протокол по ст. 5.27 КоАП РФ, так же я самостоятельно по своему месту жительства обратился в суд, по иску требовал 90 000 рублей, выиграть удалось 40 000 рублей. Исполнительные листы направил по месту жительства ответчика, судебные приставы возбудили производство 02.12.2015 года. У ИП по мимо меня ещё долгов на 150 000 рублей (штрафы ГИБДД, так же по решению суда в пользу бывших работников), по его словам денег нет, имущества на нём никакого нет (это проверенная информация), при этом он женат (как я понимаю всё на жене), есть два ребёнка. Помимо моего выигранного дела в суде, прокуратура направила дело в Следственный комитет, СК возбудило уголовное дело по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. Суд был, результат неизвестен, решение пока не получил. Но как мне говорил по телефону прокурор, максимум это штраф либо условный срок ему светит. Учитывая то что денег у него нет, а так же имущества, тем самым по исполнительным листам денег ждать нет смысла. Если решение суда ИП соблюдаться не будет, тем самым деньги платиться мне не будут, возможно его как-то претинуть к уголовной ответственности, если да, то какой период времени он должен мне не выплачивать деньги по решению суда? ВОПРОСЫ: 1. Возможно ИП притянуть к уголовной ответственности если он не исполняет решение суда, если да, то по какой статье? 2. Какой срок он должен не выплачивать мне деньги чтобы чтобы была уголовная ответственность? P.S. Ст. 315 УК РФ не подходит, возможно 145.1 УК РФ? На всех форумах где я только мог задать этот вопрос, так никто ответить на него мне не смог!
Читать ответы (1)
Юрий Константинович
05.03.2016, 21:19

Как поступить в ситуации с подозрением в мошенничестве и требованиями по погашению задолжности по займу от Кредитэкспресс

Прошу юридическую консультацию по следующей ситуации. 05.03.2016 на имя сына (он постоянно зарегистрирован в моей квартире - г. Севастополь) по почте пришло письмо «Подозрение в мошенничестве» от ООО «Кредитэкспресс Финанс» с требованием до 14.03.2016 г. погасить задолжность по Договору займа от 21.12.2015 г., оформленному в ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс». С октября 2015 г. сын работает в Москве (имеет там временную регистрацию). 19.12.2015 г. на сына было совершено нападение группой лиц (удар по голове). В результате были похищены кредитные карты и папка с документами (в документах была копия паспорта). В период с 19.12. 2015 г. по 23.12.2015 г. сын находился в больнице с диагнозом «Сотрясение мозга». Поэтому он физически не мог 21.12.2015 г, оформить Договор займа в ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс». 23.12.2015 г. похищенные кредитные карты были сыном заблокированы (по всей видимости, указанный выше договор займа был оформлен мошенниками через интернет по копии паспорта и активной в тот период похищенной кредитной карте). По моим данным (со слов сына) по факту нападения возбуждено уголовное дело (3 фигуранта по делу задержаны и находятся в СИЗО – г. Москва). ВОПРОС. Как юридически грамотно поступить в данной ситуации - необходимо писать заявления о преступлении (мошенничество, вымогательство) в полицию, прокуратуру и следственный комитет на организации «Кредитэкспресс Финанс» и «Джет Мани Микрофинанс»? Нужно ли официально запрашивать у соответствующих ООО и МФО, заверенные копии договора микрозайма, указанного в письме? Спасибо. С уважением Юрий Константинович.
Читать ответы (1)
Виктория
15.02.2017, 23:47

Имеют ли пострадавшие право знать о ходе расследования и возможности проведения расследования в органах

Мы с мужем попали в ДТП, пассажир ехавший с нами погибла. ДТП произошло по вине второго участника ДТП. Она на данный момент уже бывший сотрудник полиции. Наше дело долгое время находилось в следственном комитете. За это время никаких экспертиз не проводилось, нас не вызывали, никаких документов нам не предоставляли. Мы всегда сами приезжали туда и интересовались как проходит следствие. На что нам отвечали что мы работаем. Нас не признавали потерпевшими, хотя наша машина после ДТП восстановлению не подлежит. Долгое время не возбуждали уголовное дело. Затем мы были вынуждены обратиться в вышестоящие органы с жалобой о необъективной работе следователей. После этого наше дело было передано в другой следственный комитет, и практически сразу возбудили уголовное дело. Через определенное время уже сформированное дело было передано в прокуратуру. Как нам объяснили для подписи прокурора, и назначения даты когда будет суд. А еще через некоторое время нам сообщили, что наше дело было передано обратно в наш следственный отдел, где оно провело изначально 5 месяцев абсолютно без движения. Нам ничего не объясняют, а потом и вовсе заявили что мы не имеем права задавать какие либо вопросы по данному делу, и что нас никогда не признают потерпевшими. Говорилось это все на повышенном тоне, в грубой форме, начальник нашего РОВД, куда передали наше дело на доследование. В связи со всем этим у меня возникает вопрос - имеем ли мы право знать, как расследуется дело? И имееют ли право расследовать дело органы, в которых ранее работал второй участник ДТП (виновник аварии)?
Читать ответы (1)
Екатерина
25.03.2013, 22:00

Мужу отказали в призыве из-за якобы язвенной болезни - подделка заключений и возможное уголовное преследование

В ходе призыва мужа в армию, в результате обследования ему был поставлен диагноз Язвенная болезнь исключающий возможность призыва, ему был выдан военный билет, он признан ограниченно годным к военной службе. Спустя год в ходе проверок военной прокуратуры, было установлено, что заключения выданные в больнице поддельные и материалы проверки по данным фактам на протяжении уже 1.5 лет тянутся, передают из военной прокуратуры - в суд в гражданском порядке о признании недействительной решение призывной комиссии, после чего передан материал в СК района для принятия решения в порядке УПК. Заключение было выдано 15.03.2010 года, т.е.прошло 3 года, с момента якобы совершенного преступления моим мужем, как утверждает следователь и утверждает, что возбудит в отношении него уголовное дело. Я прочитала в УК ст. 24 сроки давности за совершение преступлений небольшой тяжести. В настоящий момент его вызывают в следственный комитет и говорят, что возбудят уголовное дело, в отношении него за уклонение от прохождения воинской службы, армия ему не грозит т.к. ему уже 27 лет, а уголовная ответственность?! Он справку не подделывал, подписи не его, от армии он не уклонялся, все это он пояснял в ранее данных объяснениях. В настоящее время следователь направляет его на мед. обследование, к врачу гастроэнтерологу, т.е. необходимо глотнуть кишку, чтобы узнать была ли у него язва, хотя прошло уже много времени. Мой муж не хочет проходить т.к. это сильно болезненно и неприятно. Может ли он отказаться от прохождения, мотивировав вышеуказанным и какие меры может предпринять в дальнейшем следователь законные, либо не может?!
Читать ответы (1)
Александр
09.08.2006, 12:01

Скажите, пожалуйста, что и как делать в данной ситуации?

В ходе спора между подростками, один из них нанес удар ногой по голове другому, сидящему около стены. Вследствие чего, тот ударился правой стороной головы о стену и получил тяжелую черепно-мозговую травму (Диагноз: Тяжелая ЗЧМТ. Ушиб головного мозга со сдавливанием острой эпидуральной гематомой в височной области справа. Линейный перелом височной кости справа. Перелом основания черепа.), о чем свидетельствуют выписка из больницы и заключение судебно-медицинской экспертизы. Показания свидетелей подтверждают факт нанесения удара. Потерпевшим является мой сын. Теперь суть проблемы: С первых дней работы по этому происшествию следственный отдел нашего РОВД, остается только догадываться по какой причине, неоднократно предпринимал попытки прекратить расследование, мотивируя отсутствием состава преступления. И теперь, когда следственный отдел был вынужден, под давлением неоспоримых фактов, возбудить уголовное дело, предпринимаются действия свести это уголовное дело к 118 ст. УК РФ, и как следствие этого, в силу недостижения обвиняемым шестнадцатилетия на момент совершения преступления, освободить его от уголовной ответственности. О том, что ведение данного дела проходит с грубыми нарушениями требований УПК РФ по срокам и пр. и не выдерживает ни какой критики, я вообще молчу. Абсолютно убежден, исходя из имеющихся фактов, что ответственность по этому преступлению должна быть определена согласно статье 111 УК РФ. Прошу всех, кто знает! Скажите, пожалуйста, что и как делать в данной ситуации? СПАСИБО! P.S. Предвижу один из советов "Обратиться в районную прокуратуру", пробывал, пока без пользы. Тут нужна "артиллерия" более крупного калибра.
Читать ответы (1)
Екатерина
15.06.2008, 09:11

Жене больного представители организации на словах много обещают и ни от чего не отказываются.

Здравствйте! На стройке в Ступино произошел несчастный случай: со строительных лесов с 10-го этажа упали отец (57 лет) и сын (34 г.) оба - работа по найму каменщиками из Кировской обл. Отец разбился насмерть, сын в коме в тяжелом состоянии (черепно-мозг. Травма с неизвестными последствиями), не исключен летальный исход. По факту возбудили уголовное дело. Вероятно, не была соблюдена техника безопасности и охрана труда, не было альпинистских страховок, не натянуты страховочные сетки, евролеса, с которых упали рабочие, собирались без опыта сборки, не была закреплена в паз труба пальцем. У пострадавшего, который находится в коме, есть жена и сын 14-ти лет. Жене больного представители организации на словах много обещают и ни от чего не отказываются. Жене погибшего под расписку вручили сумму на погребение. На какую компенсацию, и вообще в принципе, от кого и на что можно рассчитывать в данном случае семьям пострадавших - семье погибшего (оба пенсионеры) и семье пострадавшего? Стоит ли прибегнуть к помощи юриста в случае суда? Что мы должны требовать и от каких организаций - соц. защиты, строительной организации? Спасибо. Екатерина (дочь и сестра)
Читать ответы (1)
Антипов Дмитрий Валерьевич
11.01.2015, 21:46

Отставка судьи и особенности ее прекращения - анализ случая Изотова

Задача 1 Судья районного суда Изотов подал заявление об отставке, и квалификационная коллегия судей прекратила его полномочия. Через три месяца Изотов поступил на работу в городскую администрацию. В связи с этим квалификационная коллегия прекратила его отставку. Изотов не согласился с данным решением, так как, поскольку он находится в отставке, на него не распространяются требования, предъявляемые к судьям. Следовательно, он может работать там, где пожелает. Что такое отставка судьи? Какие основания прекращения полномочий являются основаниями отставки? Каков статус судьи, находящегося в отставке? Оцените действия квалификационной коллегии судей и Изотова. Распространяются ли требования, предъявляемые к судьям, на судей в отставке? В каких случаях полномочия судьи могут быть приостановлены? Каков порядок приостановления полномочий судьи? К каким видам ответственности может быть привлечен судья, кем и в каком порядке? (ФЗ «О статусе судей»). Задача 2 Во время следования поезда «Томск - Москва» из купе одного из вагонов были похищены личные вещи и крупная сумма денег у двух пассажиров. По факту кражи было возбуждено уголовное дело. Что такое предварительное расследование? Какие задачи перед ним стоят? В каких формах возможно предварительное расследование уголовных дел и чем отличаются эти формы? Назовите органы дознания и основные их полномочия. Какие органы следствия предусмотрены действующим законодательством? Опишите систему Следственного комитета РФ. Дела о каких преступлениях подследственны следователям органов внутренних дел РФ? Какие органы будут проводить предварительное расследование по этому уголовному делу? (Уголовно-процессуальный кодекс Рф.
Читать ответы (1)
Николай
16.06.2020, 22:48

Судебное разбирательство после смерти пострадавшего - отстаивать иск или согласиться с примирительной суммой?.

Ситуация следующая: 31.10.2018 г водитель сбил на РПП моего отца и скрылся с места происшествия. В последствии его нашли. Он отбыл 15 суток ареста по Административному правонарушению за оставление места ДТП. Отец два месяца находился в очень тяжелом состоянии в больнице, и в дальнейшем от полученных сочетанных травм скончался. Посмертная экспертиза указала причинно-следственную связь при которой наступила смерть. Пока отец находился в больнице было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ и ч.1 ст. 125 УК РФ, но после смерти отца дело было переквалифицировано на ч.3 ст. 264 УК РФ. Виновник наезда ни разу не вышел на связь с потерпевшими и даже ни разу не побеспокоился о состоянии пострадавшего. Следствие длилось полтора года и почти под завершения следствия защита виновника настояла на комиссионной мед экспертизе, по результатам которой причинно-следственная связь не была установлена. Следствие закончилось переквалификацией ч.3 ст. 264 на ч.1 ст. 264. С этим результатом дело было передано в суд. Нас трое потерпевших и мы параллельно с уголовным делом подали три иска на общую сумму 5 млн. руб плюс сумма понесенных затрат на прижизненный уход за пострадавшим, далее похоронные и иные затраты. На суде мы подали ходатайство о не согласии с результатами комиссионной (повторной) мед экспертизы. Суд перенес слушание на три недели. Не давно нам позвонил адвокат виновника и предложил примирительную сумму в размере 1 млн. руб плюс компенсацию понесенных затрат. Пожалуйста помогите мне разобраться с данной ситуацией: отстаивать заявленный иск или согласиться с предложением адвоката виновника?
Читать ответы (2)
Галина Владимировна
31.03.2015, 03:15

Неудачное расследование и отсутствие информации - Как разобраться в загадочной смерти сына и бороться с бездействием следствия?

У меня погиб сын 20.01.2015 г. Диагноз - отравление неуточненными ядами. Все случилось на съемной квартире, где сын проживал со своим коллегой по работе. Смерть зафиксировали медики как не насильственную. Но тело отвезли на экспертизу к судебно-медицинскому эксперту. И там были обнаружены 4 инъекции. Определить яды не удалось. Диагноз такой же и остался. Теперь о том, что мне известно: В квартире на момент случившегося было по меньшей мере три человека-сын, его подруга и сослуживец. Возможно был еще кто-то. Так думают и в комитете, хотя на момент приезда скорой там был только сослуживец. Шприца, которым делали инъекцию не нашли. Сын, на момент приезда скорой, находился в ванной с горячей водой и при смерти уже (причем вода сливалась с ванной!). Сколько инъекций сделала Скорая помощь я не знаю. С результатами вскрытия меня не знакомили. Дело передали в следственный комитет. Меня потерпевшей не признают, ссылаясь на то что дело еще не возбуждено и идет следственная проверка. Со следователем общаться мне категорически не разрешено-дабы не оказывать давление на следствие!?! Экспертизу они получили еще 24 февраля. Прошел месяц и никакой информации мне не сообщают. Я сама туда три раза ездила для беседы с зам. начальника (больше мне ни с кем не удалось поговорить) Только по всем разговорам у меня создалось впечатление, что все сводится к самоубийству. Что мне делать? Подавать заявление в прокуратуру на бездействие следователя? Заявление о признании меня потерпевшей не приняли, сославшись, на то что дело не возбуждено и идет следственная проверка. Канцелярии у них нет как таковой, чтобы я могла просто отдать письмо и поставить на своем экземпляре входящий.
Читать ответы (1)
Виктория
11.10.2016, 20:44

Проблемы с ЖКХ на пограничной заставе в Сочи - мутная вода, отсутствие обслуживания и некорректные тарифы

Мой муж служит по контракту, мы проживаем на пограничной заставе в отдаленной местности г. Сочи. У нас есть задолженность по ЖКХ, не платим мы так как предоставляются данные услуги некачественно. Вода мутная, грязная бежит из под крана, если вода чуть постоит, видно осадок в виде песка, рядом с заставой есть скважина, собственно откуда и поступает в квартиры вода, скважина вырыта рядом с горной рекой, соответственно получается мы пользуемся горной рекой, за которую еще и обязаны платить. Долгое время не было горячей воды, появилась буквально месяца 3 назад, вместо нее бежала еле теплая, получается что мы пользовались теплой водой, а должны были платить как за горячую. Требуют оплату за квартплату, а обслуживание дома не производилось с момента его постройки, недавно только покрасили стены в холле первого этажа, лампочки на этажи мы покупаем за свой счет, моем полы в подъезде сами, во многих квартирах плесень, мой ребенок только болел кишечной инфекцией 2 раза. Отапливается дом при помощи солярки, которую поставляет на пограничную заставу государство. Требуют оплату за канализацию, хотя чисткой канализации занимается пограничная служба МТО, то есть сами военнослужащие. Единственное что осуществляется это вывоз мусора, и нет вопросов по поводу электроэнергии. Обязаны ли мы за все это платить? Каковы наши права? И еще тарифы равны городским, хотя живем мы далеко от города. Практически в горах. Сейчас стоит вопрос о нашем выселении со служебного жилья, хотя у нас маленький ребенок 2 года и я в положении. Имеют ли они право нас выселить?
Читать ответы (1)