Решением суда в пользу Арапова взыскано 21 500 рублей ущерба и обязанность передать крыло и бампер автомобиля. Однако Арапов отказался от получения частей, ссылаясь на то, что они не
Решением суда с Рогожина в пользу Арапова взыскано 21 500 рублей ущерба, причинённого повреждением автомобиля. Одновременно суд обязал ответчика передать истцу в натуре крыло и бампер автомобиля.
В ходе исполнения решения суда Арапов отказался от получения частей автомобиля по тем мотивам, что это имущество Рогожину не принадлежит.
Данных о том, что Арапов вообще отказался от взыскания, в деле не имеется, напротив, в своём заявлении он просил исполнить решение суда.
Однако по представлению судебного исполнителя судья федерального суда в своем определении прекратил исполнительное производство в связи с отказом взыскателя от передачи в натуре частей автомобиля.
Действительно ли Арапов отказался от взыскания частей автомобиля?
Какие существуют способы защиты прав взыскателя и должника в исполнительном производстве?
Составьте определение суда о прекращении исполнительного производства.
Решение задач бесплатной услугой не является
СпроситьКрасноярск - онлайн услуги юристов
Что делать, если долг не выплачен после судебного решения?
Суд прекратил исполнительное производство об обязании подключения системы отопления к присоединенной сети
Отказ правопреемника в приеме автомобиля в счет погашения долга - законность и возможности обжалования
Действия судебного пристава-исполнителя в отношении имущества должника при отсутствии сведений о его месте нахождения
