Решением суда в пользу Арапова взыскано 21 500 рублей ущерба и обязанность передать крыло и бампер автомобиля. Однако Арапов отказался от получения частей, ссылаясь на то, что они не

• г. Красноярск

Решением суда с Рогожина в пользу Арапова взыскано 21 500 рублей ущерба, причинённого повреждением автомобиля. Одновременно суд обязал ответчика передать истцу в натуре крыло и бампер автомобиля.

В ходе исполнения решения суда Арапов отказался от получения частей автомобиля по тем мотивам, что это имущество Рогожину не принадлежит.

Данных о том, что Арапов вообще отказался от взыскания, в деле не имеется, напротив, в своём заявлении он просил исполнить решение суда.

Однако по представлению судебного исполнителя судья федерального суда в своем определении прекратил исполнительное производство в связи с отказом взыскателя от передачи в натуре частей автомобиля.

Действительно ли Арапов отказался от взыскания частей автомобиля?

Какие существуют способы защиты прав взыскателя и должника в исполнительном производстве?

Составьте определение суда о прекращении исполнительного производства.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Решение задач бесплатной услугой не является

Спросить