В иске просила оставить право собственности на помещение за мужем, а мне денежную компенсацию.
Помогите разобраться! В декабре 2005 г. мы с мужем развелись, в августе 2006 г. подала на раздел части нежилого помещения, которое было приобретено в браке. В иске просила оставить право собственности на помещение за мужем, а мне денежную компенсацию. Была проведена оценка, которая была явно занижена (1500 долл. За 1 м), я провела по своей инициативе еще одну оценку и паралельно в независимой компании сделала экспертизу первой оценки, по этим данным стоимость значительно выше (3000 дол. за 1 м), суд это не принял во внимание, и назначил еще одну экспертизу в судебной лаборатории. Часть помещения лабораторией была оценена в ноль (мотивация-нам принадлежит часть коридора и туалет, а по серветуту они ничего не стоят). Одновременно, мой муж в сговоре с физическим лицом, (который я к сожалению доказать не могу) подали иск о взыскании долга целевого займа на покупку этого помещения, суд вынес решение солидарно взыскать с обоих супругов и долг и проценты по долгу, хотя моего согласия на данный договор займа никогда не было, основанием взыскания являлось мое согласие на покупку помещения. Исполнительный лист передан судебному приставу на меня. Сумма его равна оценке данного помещения. Вопрос: могу-ли я не согласиться с оценкой судебной экспертизы и подать возражение; куда после этого обращаться; и что делать чтобы долг взыскивали не только с меня? Еще у нас 3-х комнатная квартира в равнодолевой собственности, но без выделения долей, муж в квартире не проживает с сентября 2005 г., могу-ли я иметь преимущественное право на 2 комнаты при разделе, т.к. у меня это единственное жилье, я постоянно там проживаю, имею мать инвалида 2-й группы в другом регионе, и мне надо ее забрать к себе, а муж возражает зарегистрировать, и впустить ее на данную площадь. Что делать не знаю. Заранее благодарна за консультацию.
Вы можете ходотайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы, а так же изменить исковые требования и потребовать раздела помещения. На каких документах основан целевой займ ? достаточно часто в подобных случаях происходит подлог и его возможно доказать. В случаях солидарной ответственности кредитор взыскивает долг с любого из солидарных должников, а должник исполнивший солидарное обязательство имеет право регресного требования ст. 325 ГК в "лобовую" эту норму необойти. ? у вас непростые, требующие детального анализа ситуации. Могу проконсультировать вас очно. С уважением.
СпроситьНеуплата государственной пошлины по крайнему исковому заявлению - основание для отмены решения суда?
