Обязанность предоставить копии судебных актов, надлежащим образом заверенных, согласно статье 378 ГПК РФ - разъяснения и возможные проблемы
Ст.378 ГПК РФ установлена обязанность предоставить копии судебных актов, надлежащим образом заверенных.
Пожалуйста, отвечайте Полно, мотивированно, а не просто для увеличения статистики ответов. Спасибо.
Вопросы:
1. Апелл. Суд находится в СПб, Касс. суд также в СПб.
В КЖ написано прошу истребовать дело в СОЮ вынесшем решение.
Суд касс. Инстанции не может сам получить материалы, а не заставляя меня бегать за заверениями?
Понимаю, если в разных регионах, но внутри региона у них постоянная экспедиция работает. В чём проблема?
Есть может разъяснения Пленума, Верховного суда, ВАС,... ?
2. Ст.378 ГПК не указывает в каком виде должны предотавляться судебные акты.
В материалах дела есть ДВА документа: Решение и ДВА документа Апелляционное определение.
Понятно, что один вариант - Резолютивка, а другой вариант - с Мотивировкой.
Но чисто формально: дата одна и та же, нигде не написано что это Решение (резолитвная часть), Решение. Апп.определение (резолютивка), Апп.определение.
Суть - подать в Касс. суд (суд касс. Инстанции) просто Решение и АО по листику каждый, а не париться с копиями, заверениями, сбрушеровками, многолистных решений и ао.
Чисто формально, в ст.378 ГПК - представить судебные акты: Решение, АО. приписок, что это резолютивки - нет в них или в гпк, обязанности предоставить в окончательном виде с мотивировкой - нет.
Примет касс. Суд? есть законные основания оставить без движения, вернуть...?
Апп. суд заверит без мотивировочной части?
Вы должны подать пакет документов кассационной жалобы в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ (в данном случае они императивны), в которой достаточно подробно и понятно указано в каком виде должны быть представлены копии судебных актов. Судебные акты нельзя представлять "по листику", только в полном объеме, в окончательной форме, прошиты и заверены, судом вынесшим решение ( это делается "в целях безопасности" от представления "подложных" решений). Следуя Вашей логике, тогда и полнота кассационной жалобы и изложенные Вами требования не так важны, представьте только "просительную часть" без обоснования и пусть судья догадывается почему он должен принять решение именно в Вашу пользу. Нет, судья кассационной инстанции принимает решение об истребовании дела, не в любом случае -это не апелляция, а только, если усмотрит для этого основания из Ваших доводов, например при нарушений норм процессуального права.
СпроситьГде в п.5 ст.378 ГПК РФ - речь о полной форме решения?!
"К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу".
У меня есть:
Решение
Решение (разница только в количестве листов, называются Одинаково)
АО
АО (разница только в количестве листов, называются Одинаково)
Если у суда касс.инст. есть вопросы, то внутри КЖ у меня написано прошение об истребовании материалов дела.
Что мне в оставлении без движения напишут? Нарушен п.6 ст.378 ГПК РФ?
Но формально - он не нарушен. Судебные акты я направлю, но не на 10 листах, а на двух, в которых написано РЕШЕНИЕ, АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Ни слова про резолютивную часть, ни слова про "сокращённый вариант", что не предусмотрено ГПК.
Спросить