Обязанность предоставить копии судебных актов, надлежащим образом заверенных, согласно статье 378 ГПК РФ - разъяснения и возможные проблемы

• г. Санкт-Петербург

Ст.378 ГПК РФ установлена обязанность предоставить копии судебных актов, надлежащим образом заверенных.

Пожалуйста, отвечайте Полно, мотивированно, а не просто для увеличения статистики ответов. Спасибо.

Вопросы:

1. Апелл. Суд находится в СПб, Касс. суд также в СПб.

В КЖ написано прошу истребовать дело в СОЮ вынесшем решение.

Суд касс. Инстанции не может сам получить материалы, а не заставляя меня бегать за заверениями?

Понимаю, если в разных регионах, но внутри региона у них постоянная экспедиция работает. В чём проблема?

Есть может разъяснения Пленума, Верховного суда, ВАС,... ?

2. Ст.378 ГПК не указывает в каком виде должны предотавляться судебные акты.

В материалах дела есть ДВА документа: Решение и ДВА документа Апелляционное определение.

Понятно, что один вариант - Резолютивка, а другой вариант - с Мотивировкой.

Но чисто формально: дата одна и та же, нигде не написано что это Решение (резолитвная часть), Решение. Апп.определение (резолютивка), Апп.определение.

Суть - подать в Касс. суд (суд касс. Инстанции) просто Решение и АО по листику каждый, а не париться с копиями, заверениями, сбрушеровками, многолистных решений и ао.

Чисто формально, в ст.378 ГПК - представить судебные акты: Решение, АО. приписок, что это резолютивки - нет в них или в гпк, обязанности предоставить в окончательном виде с мотивировкой - нет.

Примет касс. Суд? есть законные основания оставить без движения, вернуть...?

Апп. суд заверит без мотивировочной части?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Вы должны подать пакет документов кассационной жалобы в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ (в данном случае они императивны), в которой достаточно подробно и понятно указано в каком виде должны быть представлены копии судебных актов. Судебные акты нельзя представлять "по листику", только в полном объеме, в окончательной форме, прошиты и заверены, судом вынесшим решение ( это делается "в целях безопасности" от представления "подложных" решений). Следуя Вашей логике, тогда и полнота кассационной жалобы и изложенные Вами требования не так важны, представьте только "просительную часть" без обоснования и пусть судья догадывается почему он должен принять решение именно в Вашу пользу. Нет, судья кассационной инстанции принимает решение об истребовании дела, не в любом случае -это не апелляция, а только, если усмотрит для этого основания из Ваших доводов, например при нарушений норм процессуального права.

Спросить

Где в п.5 ст.378 ГПК РФ - речь о полной форме решения?!

"К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу".

У меня есть:

Решение

Решение (разница только в количестве листов, называются Одинаково)

АО

АО (разница только в количестве листов, называются Одинаково)

Если у суда касс.инст. есть вопросы, то внутри КЖ у меня написано прошение об истребовании материалов дела.

Что мне в оставлении без движения напишут? Нарушен п.6 ст.378 ГПК РФ?

Но формально - он не нарушен. Судебные акты я направлю, но не на 10 листах, а на двух, в которых написано РЕШЕНИЕ, АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Ни слова про резолютивную часть, ни слова про "сокращённый вариант", что не предусмотрено ГПК.

Спросить