В требовании на изменение способа и порядка суд уже отказал:возможно исполнения решения.Т.е.,нам до бесконечности

В решении суда не указан размер площади предоставления жилья вообще, а только надлежащий ответчик: горадминистрация. В очереди как молодой специалист состою по месту работы. Все квартиры очередникам предоставлялись за счет федерального бюджета новые. Должник не признает право на доп. площадь не менее 20 кв. М., (право на которую появилось ДО судебного разбирательства - в иске указано, второй раз право на допплощадь появилось после вступления решения в законную силу,) потому что не указано в решении. Предоставляет жилье из вторичного муниципального фонда меньшей площади. Надо ли подавать еще один иск о норме предоставления с правом на допплощадь?

У меня к Вам вопрос вот по какой проблеме. В мае месяце 2012 г. мною был подан иск о предоставлении мне жилого помещения. Суд иск удовлетворил и обязал ответчика предоставить мне жилое помещение. Решение суда вступило в законную силу 24 июня 2012 г. Вот уже практически пол года я пытаюсь добиться от судебных приставов исполнения данного судебного решения. Всё лето приставы мягко говоря не хотели исполнять свои обязанности. И вот в сентябре 2012 г. наконец было возбуждено исполнительное производство. Но и после этого решение суда выполнено не было. Пристав всячески затягивает. Ответчик добровольно исполнить решение суда не хочет. У меня к Вам вопрос. Могу ли я подать заявление в суд об изменении способа исполнения решения суда т.е о незамедлительном исполнении решения? С уважением Юрий.

Судом общей юрисдикции вынесено решение о выселении Ответчика из квартиры Истца. Решение не обжаловалось, вступило в силу, возбуждено исполнительное производство. Ответчик подал в суд заявление об отсрочке исполнения, суд отказал. Ответчик подал частную жалобу на отказ в предоставлении отсрочки и подал в суд иск о признании права пользования квартирой. Как приостановить исполнительное производство до принятия решения по частной жалобе и по иску? По какому основанию?

В 2011 году решением суда было отказано во взыскании в солидарном порядке вреда имуществу, т.к. в судебном заседании был установлен виновник. После чего суд пояснил, что необходимо уточнить требования или обратиться с самостоятельным иском к виновнику. Исковые требования уточнены не были, тем самым в иске отказали. Когда в 2012 году обратились к виновнику суд прекратил дело сославшись на то, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда. Тем самым складывается что суд самостоятельно не имеет право менять исковые требования, солидарное взыскание в данном случае не возможно (законм запрещено), а требование к конкретному человеку после вынесения решения об отказе в солидарном порядке предъявлять уже нельзя? Абсурд или...

Я выиграл у администрации суд, решение вступило в законную силу, срок предоставления квартиры был до 1 го ноября. Решение не исполнено. Администрация подала на отсрочку исполнения решения, а я подал на изменение способа и порядка решения суда, администрация подала раньше заявление, а я подал сегодня по заявлению администрации суд назначили на 21 ноября. Можно ли просить об объединении дел или что сделать? Подскажите уважаемые юристы. Спасибо.

Будет ли рассмотрено в суде заявление в силу ст. 264 гпк (установление фактов имеющих юр. значение) об определении надлежащего ответчика? Ситуация следующая. Есть обязательство у организации о выплате материальной ежемесячной помощи в связи с приобретением проф. Инвалидности. Однако, с 2004 г. предприятие пытается всячески избежать этого. В 2005 г. было решение суда о выплате задолженности за 2004 - 2005 гг. При этом в решении было указано, что судом установленно, что ответчик надлежащий. Потом платежи шли до 2009 г. В 2010 году подано заявление в тот же суд, между теми же сторонами о выплате за 2009-2010. Решение суда - отказать, т.к. подано к ненадлежащему ответчику (ответчик указан тот же). Обжаловано не было, т.к. платежи продолжились до 2011 г. В 2013-м платежи опять прекратились. Подан иск. Однако суд отказал в рассмотрении, ссылаясь на решение 2010 г. Апелляция и кассация подтвердили решение. Получается, что по одним и тем же взаимоотношениям, в том же суде, имеется 2 противоположных решения. Кроме того нет возможности взыскания через суд, т.к. теперь суд будет ссылаться на решения 2010 и 2013 гг.

Ситуация: Инвалид Чернобыля обратился в суд с иском к управлению социальной защиты об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда и погашении недоплаты. Суд первой инстанции принял решение в его пользу, кассационная коллегия Мосгорсуда оставила решение без изменения, решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист был передан судебному приставу, который открыл дело по исполнительному производству. Ответчик не начал исполнения решения и обратился с надзорной жалобой в Президиум Мосгорсуда, судья Мосгорсуда принял определение об истребовании дела, но в этом определении ничего не сказано о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции. Вопросы: 1.Имеет ли право ответчик отказаться от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, до окончания рассмотрения дела в надзорной инстанции? 2.Имеет ли право судья, принявший решение в суде первой инстанции, приостановить его исполнение до окончания дела в надзорной инстанции по ходатайству ответчика на том основании, что дело истребовано в надзорную инстанцию? 3.Имеет ли право судебный пристав приостановить исполнительное производство. По ходатайству ответчика на том же основании приостановить исполнительное производство по делу?

Поясните правила предъявления дубликата исполнительного листа. Вопрос: сроки предъявления дубликата ИЛ для исполнения? 9 июня 2009 года, решением суда, вступившим в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист. 18 июля 2012 года исполнительное производство было окончено согласно п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч. 3 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительные документы возвращены взыскателю. 02 апреля 2015 года взыскатель заявил, что исполнительные листы были утеряны службой судебных приставов и обратился с заявлением о выдаче дубликата в Лазаревский районный суд г. Сочи. 9 июля 2015 года определением Лазаревского районного суда г. Сочи, вступившему в законную силу, взыскателю был выдан дубликат исполнительного листа. 30 ноября 2015 года взыскатель обратился в службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства. 17 декабря 2015 года было возбуждено исполнительное производство. 21 сентября 2015 года ИП окончено по основаниям ч.1 п.1 ст. 46, т.е. по заявлению взыскателя, ИД возвращены взыскателю. 24 октября 2018 года взыскатель повторно предъявляет исполнительные документы к исполнению. 30 октября 2018 года повторно, возбуждено исполнительное производство. 18 декабря 2018 года, по моей жалобе, в порядке ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» отменено постановление о возбуждении ИП от 30 октября 2018 года по факту пропуска срока предъявления ИЛ к исполнению. 20 декабря 2018 года постановление направлено взыскателю 16 января 2019 года взыскатели обратились в суд с административным иском к ответчику старшему судебному приставу РОСП Лазаревского района г. Сочи Фоменко А.В. Вопрос: 1.Продлевает ли дубликат исполнительного листа, в данном случае, трёхгодичный срок предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов? 2. течение трёхгодичного срока исчисляется, в данном случае, с момента вступления решения суда о выдачи оригинала 09 июня 2009 года или определения суда, вступившего в законную силу 09 июля 2015 года о выдаче дубликата исполнительного листа? Оригинал ИЛ выдан 9 июня 2009 года, исполнительное производство окончено 18 июля 2012 года, дубликат ИЛ выдан 9 июля 2015 года, дубликат ИЛ предъявлен к исполнению 24 октября 2018 года. С уважением Игорь Александрович.

В 2013 году судом Украины рассматривалось дело по имущественному спору в Крыму. Решение суда Украины вступило в силу в октябре 2013 года. Исполнительный лист выдан судом Украины в феврале 2014 года. Предъявлено к исполнению в исполнительную службу Украины. На момент вхождения Крыма в состав РФ решение суда не исполнено. Исполнительная служба ликвидирована без правопреемственности. Однако в мае 2014 судебный пристав возбуждает исполнительное производство. При этом в деле отсутствует заявление взыскателя, а также решение суда РФ о допуске к принудительному исполнению на территории РФ решения иностранного суда. Действия пристава обжалованы в суде. Первая инстанция отказала, мотивируя тем, что...решение суда вступило в законную силу и подлежит реальному исполнению... Ваше мнение о законности решения суда и перспективе обжалования?

Районный суд вынес определение об изменении способа исполнения решения суда. По делу имеется вступившее в законную силу определение суда об изменении способа исполнения решения суда, в котором районный суд изменил способ по статистическим данным, Второе решение по этому же делу, но по другой квартире районный суд вынес определение по данным Приказа Минстроя России. Не согласившись с данным решением, подала частную жалобу на определение районного суда. Областной суд отменил решение районного суда полностью и отказав в изменении способа исполнения решения суда. Можно ли обжаловать определение областного суда;