При проживании мною неумышленно было испорчена мебель, и обои содраны в некоторых местах.

Договор аренды (скорее всего не зарегистрированный, поскольку был сроком на 11 месяцев) истек 2 месяца назад, никакого перезаключения не было, акта приёма-передачи не подписывали. У арендодателя осталась сумма депозита плюс сумма ежемесячной квартплаты за сентябрь (муж ошибочно перевел). Арендодатель оценил ущерб как раз в сумму депозита+ стоимость аренды за месяц. Вопросы: 1) имел ли право арендодатель использовать сумму месячного платежа, переведенного ошибочно или ущерб должен оцениваться исходя из суммы депозита 2) как должна производиться оценка ущерба 3) при законченном и не перезаключённом договоре + отсутствии акта приема-передачи-каковы наши шансы в суде?

Снял в аренду убитую квартиру. Договор аренды подписали, но акт приёма - передачи не составляли. Через месяц арендодатель требует с меня денег за якобы причиненные косметические дефекты в ремонте, хотя они и так все были, на момент заключения договора. Угрожает подать в суд и говорит что так как акта приёма нет, то я не смогу доказать что квартира изначально была убита.

Порча имущества в съемной квартире, договор был заключен, акт приема передачи при заселении подписан, испорчена мяг. мебель (поцарапан низ) предложили ремонт (обтянуть тканью испорченные детали) хозяйка отказалась, требует полную стоимость мебели согласно чекам по которым было куплено, как можно снизить цену? Жили год, 3 месяца уже не живём в квартире.

Между двумя юридическими лицами был заключен договор аренды столовой. Договор был заключен на десять месяцев. По окончании срока действия договора аренды юридические лица подписали акт приема-передачи столовой. Теперь юридическое лицо, которое было арендатором, говорит, что договор аренды на самом деле продлен на неопределенный срок, т.к. не было подписано соглашение о расторжении договора в связи с окончанием срока действия договора аренды. Уважаемые юристы, действительно ли нужно было подписано такое соглашение. Мы (т.е. арендодатель) считаем, что подписанный сторонами акт приема-передачи столовой и является именно таким документов, т.к. в нем происходит передача имущества, а это говорит о том, что ни кто не хочет продлять арендные отношения. Заранее благодарен.

Арендатор уведомив арендодателя, как было необходимо освободил помещение, вывез оборудование, сдал ключи, арендатор передал арендодателю ключи и акты приема-передачи. Однако у арендодателя возникли вопросы к состоянию помещения, было разбито окно. Арендодатель не подписывал акт и не допускал в помещение для установки нового окна. Через месяц удалось исправить недочеты по зданию, однако теперь арендодатель предлагает сделать акт приема-передачи, числом устранения недочетов и оплатить стоимость аренды за месяц. В договоре говорится, что при рассторжении договора сторона уведомляет другую за 1 месяц и передает помещение по акту. Правомерны ли действия арендодателя по требованию оплаты аренды если реально помещение было освобождено и передано ему.

Одно юр.лицо передало в аренду имущество другому юр.лицу. При передаче имущества был составлен акт приёма-передачи. Имущество сдавалось комплектами (к примеру, наземная станция). Т.е. каждый элемент комплекта описан не был. Когда пришло время принимать оборудование обратно, то не все комплекты были сданы полностью. В акте приёма-передачи оборудования от Арендатора Арендодателю, Арендодатель сделал Акт разногласий на то, чего не хватает. Представитель Арендатора этот Акт разногласий подписал. После Арендодатель запрашивает недостающее имущество у Арендатора, а тот в свою очередь говорит не было такого. Как быть? В настоящий момент в суде находится иск, но мы должны как-то суду доказать, что это имущество находится у Арендатора в настоящий момент? Тем более, что оно правда у него: (

Между обществами был заключен договор аренды помещений, но арендатор решил расторгнуть договор, был составлен акт возврата-приема помещений, подписанный с обоих сторон, но без печати со стороны арендаторы, а также одновременно составлено соглашение о расторжении договора, в последствии арендатор отказался от акта возврата-приема. Считается ли такой договор аренды расторгнутым?

Договор аренды расторгнут 01.12.2015 по инициативе арендодателя. В договоре такое предусмотрено. Арендатор письменно согласился с данным фактом расторжения, но акт приема-передачи не был составлен. Сейчас арендодатель хочет составить акт приема-передачи текущей датой. Как быть, ведь он может выставить аренду за эти месяца?

Я арендую магазин. В договоре аренды была прописана одна сумма (2000 р) а оплачивалась по факту другая, большая (35000 р), т.к. арендодатель обещал построить новое здание и не менять стоимость аренды. Но через год выяснилось, что строить нельзя, т.к. земля куплена под маткап. Мы пересчитали арендную плату в сторону уменьшения, договорились об оплате в размере 20000 р. Я написала арендодателю расписку, что готова оплачивать эту сумму и не буду делать перерасчет до суммы, стоящей в договоре. Через 2 месяца арендодатель принес новый договор, в котором прописано 500 рублей за аренду, договор на 11 мес с пролонгацией. Еще через год он поднял аренду до 25000, обещал новый договор с этой суммой. Я согласилась с условием, что аренда повышаться больше не будет. Однако арендодатель проект договора не исправил и я не подписала. Сейчас условия торговли изменились в худшую сторону. Я заранее предупредила арендодателя, что не готова платить такую сумму и буду платить меньше. Но в день аренды арендодатель сказал, что не согласен-ему кредит платить именно этой суммой. Могу ли я потребовать сейчас перерасчета аренды согласно сумме в договоре в связи с тем, что арендная плата год назад повышалась, соответственно условия расписки были нарушены? Аренда после повышения переводилась на карту арендодателя с указанием номера, даты договора и за какой месяц.

Взял ТС в аренду, заключили договор аренды, а акт приема-передачи ТС не подписали из-за неисправности, которую арендодатель обещал исправить. Договор аренды ТС без экипажа будет действителен без акта приема-передачи? Например если из-за этой неисправности ТС сгорит, не потребует ли арендодатель возместить ущерб?