Отдала человеку деньги, расписку не вернул, поступает так со многими как оказалось. Направил иск в суд для выдачи судебного приказа, приложил ксерокопию расписки в которой не было ни подписи ни даты. По моим возражениям судья приказ отменила. Снова направил иск в суд, приложил копию расписки где уже появились и дата и подпись. Я потребовала представить оригинал. Он представил, я его долго изучала, такое ощущение, что подчерк мой а рука не моя. Направили на экспертизу. Экспертиза признала что подчерк и подпись мои. В заключении в выводах указана правильная дата расписки 13.01.2013 г. а в описательной части что предоставлено осматривалось и исследовалось написана неверная дата 13.01.2012 г. У меня сомнения по этой расписке большие. Нужна была техническая экспертиза, подчерковедческой не достаточно. Как теперь эту экспертизу оспорить. Можно ли зацепится за ошибки эксперта?

Это техническая ошибка, за нее не зацепиться.

Оспаривание технической экспертизы в суде - ошибки, противоречия и подозрения

Судебный иск о возврате денежных средств - борьба за признание подписи недействительной

На меня подали в суд иск о возврате денежных средств, полученных по расписке. Я расписку не подписывал, деньги не получал. Расписка выполнена в виде печатного документа, на котором от руки есть только подпись, похожая на мою. Прошла экспертиза, эксперт не смог установить принадлежит эта подпись мне или кому-то еще в виду краткости подписи. Подал ходатайство о допросе эксперта (удовлетворено). После допроса эксперта буду подавать ходатайство о назначении дополнительной экспертизы. Если доп. экспертиза также не сможет установить принадлежность подписи, буду настаивать на отсутствии доказательственной значимости (ценности) такой расписки. В правильном ли пути я иду? Спасибо.

Читать ответы (3)

Возможность опровергнуть подлог даты в расписке о долге - что сделать в данной ситуации?

Брал в долг в 2013 году, писал расписку, но в силу неграмотности там не указал дату подписания подписки и дату возврата, долг давно возвращен. Спустя годы был конфлик с человеком и он нашел ту расписку и сам проставил там дату цифрами (не словами), именно дата написания расписки. Теперь пугает, что собирает документы подавать в суд, якобы эта расписка как будто я брал у него долг второй раз и не вернул. У меня вопрос: в суде можно будет доказать, что он сам поставил дату подписания расписки воспользуясь случаем, что расписка была вообще без дат? Я боюсь, что экспертиза не сможет доказать, что дата была уже проставлена позже. Также в расписке есть только слова, что я обязуюсь вернуть деньги в размере N руб. словами и цифрами, все паспортные данные мои и того человека, ФИО обеих сторон.

Читать ответы (2)

Суд признал мою задолженность по расписке, но экспертиза почерка вызывает сомнения - что делать в такой ситуации?

Суд первой инстанции признал за мной долг перед истцом по расписке которую я не писал. Но экспертиза почерка в коммерческой организации дала однозначный ответ что расписка написана мной. Я сделал рецензию экспертизы в которой опровергается заключение эксперта. В суде я попросил назначить повторную экспертизу. В ходатайстве мне было отказано и вынесено решение. Я подал апелляцию в следующую инстанцию и заявление в полицию о мошенничестве истца. Нашёл человека который писал эту расписку и следователь взял у него образцы подчерка для экспертизы. Но так как оригинал расписки находится в суде экспертизу в рамках до следственной проверки следователь провести не может. На запросы в суд о предоставлении оригинала для проведения экспертизы в полицию суд отвечает отказом. Получается что гражданское дело является препятствием для расследования уголовного. Что мне делать?

Читать ответы (2)

Проблемы с экспертизой расписки в уголовном производстве

В уголовном производстве была произведена экспертиза расписки, но в заключении было сказано что исследовалась печать совершенно с другой фамилией, не та что на расписке. Что там исследовал эксперт не понятно. Повторную экспертизу сделать не предоставляется возможным, т.к. в полиции утерян вещдок (расписка). Можно ли признать данную экспертизу недействительной и как? Как доказать без экспертизы, что расписка поддельная, ведь она утеряна в полиции.

Читать ответы (3)

Отказ судьи от выдачи оригинала расписки - правомерно ли это и есть ли законный способ его получить?

Такой вопрос подавал мировому судье заявление на выдачу судебного приказа о взыскании долга по расписке, к заявлению приложил оригинал расписки, судебный приказ вынесен получил на руки. Хотел забрать с суда оригинал расписки, написал заявление на имя судьи, через концелярию, но судья отказал в выдачи оригинала, матевируя что отдают оригиналы только в том случае если ответчик напишет возражение на вынесение судебного приказа. Скажите пожалуйста правомерно ли это, и могу ли я как то законно забрать оригиналы расписки?

Читать ответы (3)

Уволенный сотрудник оспаривает недоплату премии и требует возмещения расходов на экспертизу подписи\n2.

При увольнении меня лишили премиина 3000 руб на приказе не моя подпись что я якобы ознакомился в суде я просил назначить почерковую экспертизу стоимость экспертизы 13000 руб 1. вернут ли мне деньги за экспертизу при условии что будет доказано что я не подписывал приказ? 2. какая ответственность предусмотрена за подделку моей подписи? 3. мои деньги за экспертизу пропадут если экспертиза не сможет ответь на вопрос чья это подпись? 4. достаточно ли слов для экспертизы Ознакомлен дата подпись?

Читать ответы (1)

Вопрос о возможности оспорить предварительную расписку возврата долга без получения денег и подписи кредитора.

Здравствуй¬те! Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей. Внизу расписки подпись заёмщика, дата. Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет. Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег. Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).

Читать ответы (3)

Судебный спор о возврате долга - как защититься в ситуации с поддельной распиской и умершим кредитором?

Помогите с решением проблемы. Являюсь ответчиком на суде, брал деньги в долг в 2007 году, часть отдал в 2011 году остальные отдал по напечатанной расписке в присутствии свидетеля, так как человек которому я должен был деньги оказался в больнице в апреле 2015 года и через месяц он умер, остатки долга я отдал вдове и тоже взял с нее расписку, через год вдова подала в суд на взыскание всей суммы долга и проведение подчерковедческой экспертизы расписки напечатанной на принтере и подписанной в больнице, в определении судья задала 2 вопроса-1 принадлежит ли подпись в расписке покойному-ответа экспертиза не дала так как было мало копий подписей, а на второй вопрос эдентична ли подпись покойного в расписке с копиями в документах эксперт написал-сделана другим лицом-как мне теперь вести свою защиту?

Читать ответы (3)

Важность подписи и даты в почерковедческой экспертизе долговой расписки - анализ и влияние на судебное решение.

Ув. юристы! Была почерковедческая экспертиза по долговой расписке) Рассматривался только сам текст, хотя в расписке имеются дата и подпись, заключение по ним не дано, дано только по тексту расписки, считаю, что дата и подпись являются важными в денежном документе и почему эксперты не рассмотрели это) суд выносит решение именно по этому заключению). Скажите, является ли подпись и дата важным в денежном документе при проведении почерковедческой экспертизы)))

Читать ответы (4)

Судебное рассмотрение - Ошибки в заключении подчерковедческой экспертизы вызывают сомнения в его действительности

После оплаты долга один наглый человек не отдал расписку. Я не уверена что ставила в ней дату и подпись. Дело находится в суде, пришло заключение подчерковедческой эксертизы что подпись моя. Но в заключении сделаны существенные ошибки. Неверно указан год расписки которая рассматривалась. А в конце вывод с правильным указанием года. Можно ли признать заключение недействительным?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Оспаривание технической экспертизы в суде - ошибки, противоречия и подозрения

Котлас - онлайн услуги юристов