Спор о возмещении убытков по займу после несостоявшейся сделки купли-продажи здания

• г. Владивосток

После заключения предварительного договора купли-продажи здания основной договор не был заключен, т.к. доверенное лицо продавца заключило сделку с другими покупателями ранее. В результате, сторона, с которой был заключен второй предварительный договор после судебной тяжбы о понуждении к заключению основного договора, которая длилась более года, обратилась в суд с иском о возмещении убытков - процентов по займу. В суд представлен договор займа, который якобы был оформлен на аванс, уплаченный продавцу. Размер аванса 3 000 000. Сумма процентов якобы уплаченных по займу заоблачная - 7 000 0000. Займ оформлен у частного лица - 100% является фальсификацией. Как сейчас действовать в суде, т.к. продавец неоднократно обращался с просьбой вернуть аванс, однако истец даже не обращалась с требованием о его возврате! Всем заранее спасибо за советы!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Добрый день!

Доказывайте, что он не исполнялся и деньги по нему не передавались. Договор займа является не консенсуальным, а реальным договором, то есть вступает в силу с момента передачи денежных средств. Если это физ.лица, то должна быть расписка. Если юр. лицо сторона договора займа, еще легче доказать мнимость.

Спросить