Водитель стал истцом после неустановления виновника ДТП - Мои действия и возможности перед судом
В январе этого года произошло ДТП. в ГИБДД виновник не установлен и дело закрыто за истечением сроков. Водитель второго автомобиля подал на меня и мою страховую иск о взыскании материального ущерба - 120 т. со страховой и 600 т.р. с меня, плюс расходы на экспертизу, юриста и т.д. у второго водителя осаго. Истец приводит в обоснование своих доводов о моей вине заключение экспертизы. Естественно я с ней не согласен. Какие мои действия? В судебном заседании ходатайствовать о проведении повторной экспертизы? Но истец уведомлял меня перед проведением экспертизы, не откажет ли суд? мне нужно представить возражение на иск и обосновать, почему не согласен с экспертизой? Могу ли я в просительной части говорить об установлении виновника?
Анна, если кратко: в судебное заседание необходимо представить возражение против исковых требований, ходатайство о проведении экспертизы за ваш счет, в просительной части указывается требование об отказе в удовлетворении исковых требований.
Спроситьпо-хорошему дело надо вести, думаю если прошел срок привлечении, то у вас работает адвокат с ним и надо выбирать позицию по делу.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 37 из 47 431 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Отозванная лицензия - как будет возмещаться иск второму водителю по ДТП без полиса ОСАГО у первого водителя?
Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе?
Я с суммой согласен, но прошел уже почти год с момента оценки можно проиндексировать сумму?
Как обосновать ходатайство о судебной автоэкспертизе при подаче иска о возмещении ущерба в ДТП без наличия акта
Судебная экспертиза поможет определить справедливую сумму возмещения в ДТП

Что делать владельцу авто после ДТП без страховки и судебного иска на взыскание ущерба?
Поддельный полис ОСАГО - кто понесет ущерб после аварии и как защитить свои права?
