Нарушения со стороны администрации при расследовании травмы при разгрузке и возможная подделка документов

• г. Волгоград

Cложилась такая ситуация:-Человек получил травму при разгрузке вагона 23 мая 2014 года, комиссия по расследованию несчаcтного случая создана только 29 мая 2014 года является ли это нарушением со стороны администрации. Вопрос второй по данной ситуации человек еще находился на больничном когда его вызвали на опрос по поводу расследования несчастного случая Правомерны ли в данном случае действия этой комиссией. Человека три часа продержали на так называаемом опросе задали вопросов 10 но обьяснительную написать ему не дали... Не можем понять почему ему не дали написать обьяснительную человек находится в здравом уме.

(законно ли поступили в данном случае комиссия мог ли человек сам написать обьяснительную по данному случаю? В акте о расследование несчастного случая напротив одного из членов комиссии стоит чужая подпись? Человек в это время находился в отпуске в другом городе. Хотелось бы узнать в связи с тем что в данном документе стоит чужая подпись можно ли данный документ обьявить подделкой? И является ли данное действие уголовно наказуемым? В связи с тем что члены комиссии занялись подделкой подписи одного из членов комиссии в официальном документе который в итоге был отправлен в страховую компанию для оплаты больничного мы хотим наказать членов данной комиссии подскажите что для этого нужно сделать?PS Комиссия пришла к выводу что работник получивший травму тб при разгрузке вагона не нарушал но на данный момент все свалили на невнимательность работника и данный случай описан и висит на цеховых информационных досках Скажите пожалуйста если работник не нарушал тб то имело ли право администрация завода вывешивать данный материал по несчастному случаю косвенно обвиняя пострадавшего в произошедшем.CПАСИБО.

Ответы на вопрос (1):

Доброго времени суток! администрация не имеет право вывешивать данный материал по несчастному случаю.

Спросить
Пожаловаться

Cложилась такая ситуация:-Человек получил травму при разгрузке вагона 23 мая 2014 года, комиссия по расследованию несчаcтного случая создана только 29 мая 2014 года является ли это нарушением со стороны администрации Вопрос второй по данной ситуации человек еще находился на больничном когда его вызвали на опрос по поводу расследования несчастного случая Правомерны ли в данном случае действия этой комиссией. Человека три часа продержали на так называаемом опросе задали вопросов 10 но обьяснительную написать ему не дали... Не можем понять почему ему не дали написать обьяснительную человек находится в здравом уме.

(законно ли поступили в данном случае комиссия мог ли человек сам написать обьяснительную по данному случаю? В акте о расследование несчастного случая напротив одного из членов комиссии стоит чужая подпись? Человек в это время находился в отпуске в другом городе. Хотелось бы узнать в связи с тем что в данном документе стоит чужая подпись можно ли данный документ обьявить подделкой? И является ли данное действие уголовно наказуемым? В связи с тем что члены комиссии занялись подделкой подписи одного из членов комиссии в официальном документе который в итоге был отправлен в страховую компанию для оплаты больничного мы хотим наказать членов данной комиссии подскажите что для этого нужно сделать?PS Комиссия пришла к выводу что работник получивший травму тб при разгрузке вагона не нарушал но на данный момент все свалили на невнимательность работника и данный случай описан и висит на цеховых информационных досках Скажите пожалуйста если работник не нарушал тб то имело ли право администрация завода вывешивать данный материал по несчастному случаю косвенно обвиняя пострадавшего в произошедшем.CПАСИБО

+ Читать дальше.

Для того, чтобы рекомендовать вопрос друзьям нажмите кнопку той социальной сети, в которой Вы зарегистрированы.

При оформлении акта Н-1 о расследовании несчастного случая на производстве (данный документ администрацией завода уже отправлен страховую компанию для оплаты больничного пострадавшему) в данном документе напротив одного из членов комиссии стоит не его подпись. Можно ли данный факт признать подделкой документов и какое наказание грозит членам комиссии за данное действие. Спасибо.

Получил травму на производстве, комиссия по расследованию несчастного случая, провела мой опрос, все письменно зафиксировали, сегодня дали ознакомиться с актом Н-1, смысл зафиксированного в опросе и в акте Н-1 сильно отличается. Могу ли я не подписывать данный акт, и требовать от заводской комиссии по расследованию несчастного случая что бы смысл проведенного опроса и заключения Акта Н-1 не менялся? Просто сегодня насели с отдела ТБ, что я обязан взять акт Н-1,даже если я не согласен с выводами данной комиссии, (сказали потом можете оспорить). Прввы ли члены данной комиссии? И вопрос вдогонку если я не согласен с выводами данной комиссии в Акт Н-1,могу ли я написать свои претензии, замечания по данному заключению в Акте Н-1,который остается у данной комиссии? Спасибо.

Приказ о создании комиссии по расследованию недостачи в…

…..приказываю:

1. Сформировать комиссию для проведения расследования в следующем составе:

Председатель комиссии…..

Члены комисии:

…..

…..

…..

Материально-ответственные работники:

…..

…..

2. Комиссии провести расследование……до…..

3. Контроль исполнения……

Подскажите, пожалуйста, в данном случае материально-ответственные работники являются ли членами комиссии и требуется ли их присутствие при расследовании?

Председатель комиссии заболел. Сроки расследования несчастного случая срываются. Как поступить в данной ситуации? На сколько дней можно продлить расследование? Несчастный случай произошел в школе.

Я явяюсь доверенным лицом пострадавшего на производстве

(производственная травма). Комиссия по расследованию несчастного случая допустиа грубейшие нарушения, обратились в трудовую инспекци. Было проведено дополнительное расследование уже трудинспекцией быи признали вс его два нарушения из 7 указанных в заявление. C выводами данной комиссии согасны частичны, запросили у трудинспекции материалы опроса членов заводской комиссии по расследованию несчастного сучаяф на производстве получили отказ. Подскажите пожалуйста правомерен ли данный отказ и что все таки нужно сделать и как правильно все сделать что бы получить материалы опросов членов комиссии (в данный момент есть намерение обратиться в суд). Спасибо.

При расследовать несчастного случая на производстве допустила более трех нарушений, комиссия создана только на 5 день после, травмы, мастер находился в отпуске его включили в состав комиссии, подпись в акте сделана рукой другого человека, есть заключение независимой почерковедческой экспертизы... На заявление в администрацию предприятия на допущенные нарушения данной комиссией, пришла описка что комиссия действовала и по закону и в соответствии с те РФ...Отправили все документы и в трудовую инспекцию, оттуда пришел ответ, что нарушены сроки создания данной комиссии и подтверждено что мастер включенный в состав комиссии находился в отпуске, и то что это подтверждает что подпись данного мастера подделать, трудовая инспекция предпочла умолчать... В этом же письме из трудовой инспекции говорится что после проведенной проверки администрацию завода выдано обязательное для исполнения предписание составить новый акт о несчастном случае... Скажите законно ли данное предписание (пострадавший умер), или трудовая инспекция таким образом дает совет администрации избавиться от предыдущего акта? И второй вопрос можно ли в связи с такими выводами трудовой инспекцией запросить у трудовой инспекции материалы (опросы всех членов комиссии) проведенного расследовать и как это правильно сделать. Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Работаю в школе, являюсь ответственным по охране труда.

Возникла следующая ситуация: учитель, спускаясь по лестнице, оступилась. Ее отвезли в травмпункт и дали больничный на 2 дня. В больничном написали: "несчастный случай на производстве". Расследования данного несчастого случая мы не проводили, т.к. в статье 227 ТК сказано, что рааседованию подлежат случаи связанные с "исполнению работниками трудовых обязанностей" и в бухгалтерии нам сказали, что этот случай приравнивается к несчастному случаю по дороге на работу.

Но вышестоящая организация требует от нас проведения расследования, мотивируя тем, что расследоваться должны все случае, проишедшие в помещении школы.

Вопрос: надо ли было проводить роасследования этого несчастного случая.

Спасибо.

При служебном расследовании (я являлась членом комиссии по расследованию) в школе по обращению сотрудников данной школы в управление образования, администрацией школы велась тайная аудио и видео запись процесса расследования без согласия и оповещения членов комиссии по расследованию. Есть ли закон, который запрещает такие действия?

Как можнодоказать документально что комиссия по расследованию несчастного случая была создана с нарушением сроков создания данной комиссии и что для этого необходимо сделать.Cпасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение