Документ я не подписывал, а подчероведческая экспертиза сказала что это моя подпись, как это возможно?

199₽ VIP

Они должны были в заключении обосновать это. Попросите назначить дополнительную экспертизу (ст. 87 ГПК РФ)

Пищите в суде ходатайство о повторной экспертизе согласно ст. 87 ГПК РФ: "В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам" или ст. 207 УПК РФ: "В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту."

просите назначить повторную экспертизу, обжалуйте ту экспертизу, которую уже провели согласно (ст 87,89 ГПК РФ)

Оспаривайте выводы эксперта, ходатайствуйте о проведении повторной экспертизы.

Статья 86 ГПК РФ. Заключение эксперта

1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Статья 87 ГПК РФ. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

1. В суд представьте рецензию на экспертизу и обеспечте явку эксперта-рецензента в судебное заседание!!!2.Письменно ходатайствуйте на основании ст84 и 87 ГПК РФ о назначении повторной или дополнительной экспертизы!!!

Андрей Юрьевич, добрый день!

Вам необходимо ходатайствовать о назначении повторной экспертизы в соответствии со ст.87 ГПК РФ. При этом должен быть соблюден порядок получения образцов почерка в соответствии со ст.81 ГПК РФ.

При этом экспертиза должна проводится по правилам, установленным законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в том числе с правом присутствия заинтересованных лиц при производстве экспертизы, независимость эксперта, обоснованность и объективность экспертизы и т.д.

ВЫ ВПРАВЕ ХОДАТАЙСТВОВАТЬ О ВЫЗОВЕ В СУД ЭКСПЕРТА И О НАЗНАЧЕНИИ ПОВТОРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 87 ГПК РФ. У ДРУГОГО ЭКСПЕРТА И В ДРУГОМ ЭКСПЕРТНОМ УЧРЕЖДЕНИИ.

Возможно, особенно если экспертное заведение частное.

Ходатайствуйте о назначении повторной экспертизы.

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Если это была частная экспертное заведение, то ходатайствуйте о проведении в судебно-экспертном учреждении.

ГПК Статья 84. Порядок проведения экспертизы

1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

ГПК Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доказывайте, что это не ваша подпись другими способами, так как:

ГПК Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Алгоритм решения проблемы:

1. Сделайте свою. ЗА СВОЙ СЧЕТ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ - это будет ОСНОВАНИЕМ для назначения дополнительной почерковедческой экспертизы .

2. Пройдите самостоятельно " Детектор лжи).

ОН ДАСТ ОТВЕТ - ЧТО ВЫ НЕ ПОДПИСЫВАЛИ.

Представьте документ В СУД,

Удачи