14/12/2006 водитель машины, в которой я находилась сбил ребенка 11 лет. Описывать ситуацию буду объективно. Знаков и светофоров не было, пешеходного перехода тоже... скорость ниже допустимой (40), не пьян был водитель, проводилась экспертиза. С места происшествия не скрылся и вызвал помощь и милицию. Штраф никакой на месте выписан не был, права не забирали. Девочка выбежала на проезжую часть в неположенном месте, буквально в нескольких метрах. Успели затормозить, но столкновения не удалось избежать. Получены были травмы: перелом левого бедра и левой ключевой кости. Разрешено ходить в школу с апреля. Но осталась храмота, так как растянута мышца на 1 см. Мамой ребенка был составлен иск: ее мать пишет (дословно): "Таким образом, в результате НЕПРАВОМЕРНЫХ действий ответчика, которые выразились в совершении им ДТП, мне причинен имущественный вред на общую сумму 7518 рублей" (это сумма затраченная на лекарства). Но то, что действия неправомерные нигде не доказано. Дело закрыли " в порядке статья 24.5. часть 6 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности". Не написано там виноват водитель или нет! Истец требует возмещения материального вреда, судебных издержек и возмещение морального вреда в размере 100 000 рублей. У нас есть свидетель, которая все видела, она подтверждает, что девочка выбежала на проезжую часть. Каков может быть исход этого дела? Большое спасибо.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Спросить
