Нужно ли вообще отражать их на плане, они легче мебели и относятся к внутреннему дизайну комнаты какой смысл БТИ их отслеживать.
Я наследница квартиры из двух комнат (23 И 13) В большой комнате (она буквой Г и имеет два окна) оргалитовой перегородкоq отделено спальное место (площадью менее 8 кв.м) еще в 1959 году.
Эту внутрикомнатную оргалитовую перегородку БТИ фиксирует на плане в красных линиях и пишет, что у меня 3-х комнатная квартира.
(от 1985 года)
Но в договоре передачи и свидетельстве на собственность (от 1993 г) она-двухкомнатная.
Я не могу вступить из-за этого в наследство, регистрационная отправляет в БТИ согласовать кол-во комнат.
Я считаю, что несмотря на эту перегородку это-одна комната,
а БТИ считает что две и требует узаконить перепланировку разрешением в МВК.
Я спросила у них на основании какого закона это требуется. Ответить не могут.
В тех документах, что я нашла 166/1-РМ и Закон г.Москвы 37 такие перегородки к перепланировке не относятся.
Нужно ли вообще отражать их на плане, они легче мебели и относятся к внутреннему дизайну комнаты какой смысл БТИ их отслеживать.
В приказе 169 по Госстрою четко расписано что относится к перепланировке и такие перегородки относят к текущему ремонту и разрешения МВК не обязательны.
В 166/1-РМ тоже есть определение что относить к перепланировке и тоже меня это не касается. Так что же делать?
Почему БТИ выдвигает другие требвания, на основании чего?
Спор с БТИ бесполезен. Какими они нормами руководствуются, по-моему, вообще никто не знает. Заставить их сделать нужный (требуемый) план невозможно (если, конечно, не договоритесь). С правовой точки зрения у Вас может быть только один выход (имеется в виду законный). Подать документы в Регпалату, в соответствии с законом получить от них ответ, пусть это будет отказ, и обжаловать его в суд.
Основания для обжалования, ссылаясь на ст. 17, 18 Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"(с изменениями от 5 марта, 12 апреля 2001 г., 11 апреля 2002 г.), будут: правоустанавливающие документы, к которым относятся договор и свидетельство о собственности, соответствуют поданному заявлению, план БТИ не относится к правоустанавливающим документам.
Основания для отказа, предусмотренные ст. 20 этого закона, не дают Регпалате права отказать в случае отсутствия сомнений в правильности правоустанавливающих документов.
Спросить