После протечки потолка был ЖКХ составлен акт. Копию акта не могу получить вторую неделю. Каков срок на подпись акта?

Газовщики составили акт о самовольном подключении газа. Акт был составлен 30.06.2014 года. Но подпись потребителя на данном акте не стоит, потребитель не знал о существовании данного акта, и копия вручена ему не была. Потребитель узнал о данном акте 25.07.2014 года, и ему была вручена не заверенная копия акта, без его подписи. Если подпись потребителя не стоит в акте, он не знал о существовании акта, и если дело подать в суд, можно ли данный акт считать недействительным и списать сумму ущерба, указанную в акте?

По факту жилищной инспекции был составлен акт обследования квартиры и дома (в доме после очередного промышленного взрыва трещина по несущей стене, перекосы дверей и т.д.) В акте перед подписью жильцов было добавлено, что осмотр проводился визуально без ср-в измерений. Несколько месяцев копию этого акат не могли получить: ЖК посылали в ГосЖилКом и наоборот. Наконец удалось вытребовать копию акта в ГосЖилКом, Оказалось что акт переписали, нет строки про визуальный осмотр и соответсвенно подпись подделали. Куда обращаться по этому поводу...? Спасибо!

По вине управляющей компании текла крыша, протечки после обращений остановлены не были. Потолки квартиры залиты почти во всех комнатах. Каков срок исковой давности, и подачи претензий в управляющую компанию если с момента протечки прошло 1,5-2 года? Последняя протечка была пол года назад, но акт составлен не был и УК говорит что жалоб не поступало.

05-06.02.2013 г. при потеплении на улице и таянии снега в моей квартире в большой комнате с потолка закапала вода. Заявления на устранение протечки писались 21.11.2012 г. ответа на данное заявление не последовало. Площадь протечки увеличилась. Акт составлен Жко только от 11.02.2013 который пришел по почте 6.04 2013. Независимого эксперта вызвала 25.04.2013 по оценке ущерба. Техник жко отказывается пописывать акт, регламентируя что протечка старая с потолка не капает. В какой срок я имею вызвать эксперта.? Что делать если отказывается попписывать акт?

При пробной подаче воды в систему отопления была протечка на чердаке, залило нашу комнату. Акт по факту протечки и нанесения ущерба составлен, но в жэс говорят, что сейчас производить ремонт не будут, только весной. Каковы сроки устранения ими последствий протечки? Дорогостоящего ремонта не требуем, необходима только покраска потолка и переклейка обоев - то что было испорчено.

Была протечка в выходной день. Вызывали дежурную аварийку (не с ЖКХ). Составлен акт о протечке сверху (от меня). Меня не было дома. Утром вызвали всех жильцов домой. Приехала аварийка. Мою квартиру освидетельствовали как без следов протечки. Но акта осмотра не составлялось ни для кого (просто осмотрели). Сейчас в ЖКХ я затребовал осмотр и акт осмотра. Но прошло уже почти 3 дня (были выходные, воскресенье-понедельник в жилищной компании). Слесаря с аварийки, который засвидетельствовал на утро отсутствие протечек), никак не могу найти. Соседка снизу подает на меня в суд. Хотя сухо и у соседней смежной квартиры. Что делать? Каковы мои дальнейшие действия.

Акт о протечке составлен без меня а в акте написано что в составлении акта я тоже участвовала. Акт составлен в январе а мне вручили толкько 2 дня назад. Все ли сделано правомерно?

После залива с крыши (последний этаж) был составлен акт протечки, присутствовал, вместо комиссии, только один техник из РЭУ. Акт мне на руки не отдали, мотивируя тем, что нужно поставить печать и недостающую подпись гл.инженера. Прошла неделя, с возвращением мне акта тянут время, говорят, что составлен неверно, что инженер болен и т.д. Будет ли иметь вес в суде (возмещение убытков) акт, составленный соседями? Или что еще можно предпринять?

01.09. 2015 г. контролерами филиала «Тепло» при снятии контрольных показаний приборов учета расхода холодной и горячей воды был составлен акт о якобы имевшем место установки магнитов на приборы учета расхода холодной и горячей воды. Ссылаясь на хороший слух, а не на то что видно на самом деле, контролер определила наличие магнитов на приборах учета расхода воды. После составления акта (акт был составлен в одном экземпляре), в нижней части акта я написал объяснение, что магниты на счетчики не устанавливались. За то, что я написал объяснение в акте, мне в грубой форме было указано, что я испортил акт, и этот акт будет переписан заново. По этой причине я вынужден был сделать копию акта, которую контролеры отказались подписать и ушли. В последующем в акт был внесен ряд изменений, а именно: 1. после того, как я сделал копию акта, контролеры отказались подписывать копию акта; 2. в последующем, в акт сознательно внесен ряд изменений (вписано количество магнитов – восемь, замазана штрихом не в том месте поставленная мной подпись и поставлена подпись контролера, напротив моей подписи записана фамилия жены, она квартиросъемщик, но в момент проверки была на работе). 3. при копировании акта работниками в ресурсоснабжающую организацию и расчетно – кассовый центр моя запись в акте, что магниты на счетчики не устанавливались, была каким то образом закрыта, что на мой взгляд является подделкой документа. Считаю, что при исполнении своих обязанностей, используя свое положение, контролерами допущен ряд грубейших нарушений. В последующем ресурсоснабжающей организацией по данному акту был начислен штраф. Обратился в администрацию города в прокуратуру города. Письмо было направлено в инспекцию ЖКХ. В обоих инстанциях похоже не заинтересованы разбираться с подделкой документов. Прошу Вас помочь мне разобраться в данной ситуации.

В результате протечки крыши залило квартиры 5, 4 и 3 этажей. Сосед с 3 этажа подает на меня (4 этаж) суд за протечку в его квартире. При этом срок протечки указывает не тот, при котором протекла крыша. То есть считает, что это другая протечка. Акт составили через 2 недели после протечки крыши и неделю после указания срока протечки на 3 этаже по сухому результату заливки, где не указали дату протечки. Кто выигрывает дело в суде? Спасибо.