Попал в ДТП. Дознаватель признал меня не виновным. Обратился в свою страховую компанию (далее СК). Оформили все документы.
Попал в ДТП. Дознаватель признал меня не виновным. Обратился в свою страховую компанию(далее СК). Оформили все документы, чуть не забыли выдать мне акт приёма-передачи документов по моему заявлению. БЫл в шоке. Сам им напомнил. Далее Выдали направление на экспертизу транспортного средства с пометкой Согласно справки о ДТП. В направлении написано На основании ВОЗМЕЗДНОГО оказания услуг прошу выполнить следующую работу: 1) Составить акт осмотра транспортного средства и фототаблицу, 2) Составить калькуляцию суммы ущерба от повреждения ТС, 3) Определить рыночную стоимость ТС до аварии и после аварии, 4) Проверить заказ-наряд СТОА на соответствие требований нормативов завода-изготовителя с составлением заключения. Из эти пунктов специалист по выплатам отметил только пункт 1 и 2, на вопрос почему не отмечен пункт 3 и 4 ответили, что УТС(утеря товарной стоимости определяется только судом), машине всего 1,5 года(Ваз 21090). Ниже в данном направлении написано Любые работы экспертов предоставленные страхователем без направления от ОАО ЖАСО, оплате не подлежат, и для возмещения ущерба не рассматриваются. Вообще не понятная фраза, поясните пожалуйста.
И совсем не понятно почему я должен оплатить экспертизу ТС. На горячей линии СК сказали, что якобы потом эти средства возместят.
При ДТП мое транспортное средство получило повреждения (незначительные: помята правая сторона автомобиля) по вине второго участника, который свою вину признал, о чем инспектором было вынесено постановление в отношении второго участника.
Обратившись по полису ОСАГО в страховую компанию второго участника, мое ТС было направлено на экспертизу. В направлении перед экспертом были поставлены вопросы: 1) составить акт осмотра ТС, согласно справки ДТП. 2) Составить фототаблицу ТС. Однако вопрос проведении расчета стоимости ремонта перед экспертом не ставился.
После прибытия по направлению в соответствующую компанию, автоэкспертом в моем присутствии были сфотографированы повреждения и составлен акт осмотра с указанием повреждений. В ходе доверительного разговора с экспертом, он сообщил мне, что ущерб любым независимым экспертом. Реально может быть оценен в сумму не менее 25 000 руб.
Через 2 недели из страховой компании, на мой счет (который я указал в заявлении о выплате) была перечислена страховая выплата в размере 11 000 руб.
Я обратился к первому попавшемуся независимому эксперту, который в устной форме сообщил мне, что если я обращусь к нему за проведением независимой экспертизы, он сможет оценить стоимость ремонта на сумму никак не меньше 25 000 руб.
На следующий день я обратился в страховую компанию с заявлением о предоставлении мне копии заключения экспертизы, которую мне выдали в течение 2 дней. В данном заключении приведен расчет стоимости ремонта, причем экспертизу проводила совсем другая организация (не та, которая составила акт осмотра и фототаблицу) и без моего участия.
С выводами экспертизы я естественно не согласен. Разъясните пожалуйста: 1) правомерны ли действия страховой в части того, что акт осмотра составляла одна экспертная организация, а экспертизу проводила другая. 2) Есть ли реальная возможность отсудить у страховой компании сумму ущерба 3) какую сумму компенсации морального ущерба можно заявить в суде 4) сколько могут стоить услуги адвоката. Заранее Спасибо!
Прошу Вас проконсультировать по следующему вопросу:
после ДТП я обратился в независимую экспертизу для оценки возмещения стоимости ущерба. Полученную калькуляцию независимой экспертизы я предоставил в страховую компанию "Макс". Однако страховая компания выплатила мне сумму в 2 раза меньше на основании собственной калькуляции стоимости ремонта автомобиля, произведенной в другой независимой экспертизе без моего ведома. Кроме того страховая компания не оплатила мне стоимость почтовых услуг и услуг независимой экспертизы.
Подскажите, на сколько провомерны действия страховой компании в данном случае. Если нет то куда мне следует обратиться.
Заранее благодарен за консультацию.
С Уважением Алексей.
Попал в ДТП. Страховая компания виновника ДТП - Росгосстрах. После ДТП отказался от услуг данной страховой компании по оценке стоимости ущерба. В независимой компании сделал независимую экспертизу (виновнику ДТП и страховой компании заранее отсылал телеграммы с уведомлением о вручении о вызове на экспертизу, никто из них не явился, экспертиза была проведена без их участия). Стоимость ущерба составила 25000 руб., утеря товарной стоимости составила 3000 рублей. Результаты независимой экспертизы предоставил в страховую компанию. Страховая всячески уклоняется от выплат, ссылаясь на Постановление правительства РФ от 07.05.2003 №263. Как взыскать ущерб? Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?
У меня 10 апреля 2009 года наступил страховой случай по КАСКО. Нами были переданы (полный комплект документов, включая калькуляцию на предстоящие работы по ремонту машины) в страховую компанию. По требованию страховой компании была проведена экспертиза видимых дефектов, затем, когда машину пригнали в СТО при автосалоне, была проведена экспертиза скрытых дефектов. Эксперт составил акт по видимым дефектам. За первый осмотр выплата была проведена в срок. А по скрытым дефектам оплата не произведена. Страховая компания выплатила половину суммы от полной стоимости ремонта, а вторую половину не выплачивает. Мы просим страховую компанию, чтобы нам предоставили свою калькуляцию по выплатам. Ответа нет. Помогите советом, как получить полную стоимость за выполненные работы. Машина находится в автосалоне.
Добрый вечер! Страховая компания выдала направление на ремонт автомобиля в СТОА по полису Каско. К направлению приложен акт осмотра с наименованиями повреждений, за которые страховщик оплачивает ремонт. Я заметила, что в этом акте не указано повреждение капота, хотя при осмотре оно было зафиксировано в заявлении. Вопрос в следующем-ехать в страховую для уточнения, или после осмотра СТОА сами урегулируют со страховщиком?
Договор страхования КАСКО. Автомобиль куплен в кредит. Ремонт автомобиля по договору страхования производится на СТОА страховой компании. Калькуляция на ремонт составленная экспертами страховой компании в 2,5 раза меньше. Чем заказ-наряд со СТОА. Какие мне предпринять действия, для полного возмещения стоимости ремонта автомобиля.
Привожу выдержку из договора КАСКО Стоимость восстановления ТС (размер затрат на ремонт ТС) определяется на основании калькуляции, составляемой экспертами Страховщика, или по предварительному согласованию со Страховщиком на основании предъявленных Страхователем оригинальных счетов, калькуляции, заказа-наряда от соответствующей компетентной ремонтной организации, технического центра, консультационного отдела, заключения экспертизы.
Конкретный вариант определения размера страхового возмещения указывается в договоре страхования (полисе): ремонт на СТОА по направлению страховой компании..
Татьяна.
В исковом требовании я прошу компенсацию ремонта + утраты товарной стоимости авто. Утрата товарной стоимости рассчитывается на основе рыночной стоимости авто + всякие коэффициенты (все это было сделано в экспертизе № 1).
Ответчик заказал экспертизу № 2 (судебная), однако судья не поставил вопрос расчета утраты товарной стоимости, а только стоимость ремонта + рыночную стоимость авто.
Могу ли я взять рыночную стоимость из судебной экспертизы, а коэффициенты из старой, рассчитать по формуле утрату товарной стоимости и требовать новую сумму?
Или нужно назначать новую экспертизу, но тогда за чей счет? Не моя же вина, что перед экспертом поставили неполные вопросы.
Вопрос. После ДТП обратился в страховую компанию иновника ДТП за возмещением ущерба по ОСАГО осмотр авто проводился экспертом компании на основании его осмотра мне была произведна выплата сумма которой меня не устроила. Решил провести повторную экспертизу у независимого эксперта. Обязан ли я в данном случае оповестить страховую компанию иновника и самого виновника о предстоящем осмотре телеграммой. В нашем городе телеграмму можно отправить только по телефону.
Моя машина застрахована КАСКО. Произошло ДТП (моей вины нет). Машину показывал независимому эксперту (обратился в свою страховую компанию КАСКО) в присутствии виновника. После осмотра экспарт страховой компании выдал направление на ремонт.
Далее подъехав к официальному дилеру - машину разобрали чтобы установить скрытые повреждения. Скрытые повреждения были установлены, всё задокументировано сервисом и отправлено в страховую компанию на согласование ремонта (согласование скрытых повреждений, того что невохможно было увидеть при первичном осмотре экспертом).
ВОПРОС: в течение какого срока страховая компания должна дать ответ о согласовании или несогласовании ремонта? Может ли страховая компания менять этот срок своими внутренними правилами? Заранее большое спасибо!
Одновременно с подачей заявления в свою страховую компанию нами было подано заявление о возмещении ущерба (по ОСАГО) в страховую компанию виновного. Однако наша страховая компания сказала, что разбираться со страховой компанией виновника ДТП они будут сами и нам ничего предпринимать не надо. Наверное наша страховая компания могла бы что-то требовать в порядке суброгации от страховой компании виновника ДТП, если бы был произведен ремонт автомобиля? Но в нашем случае в ремонте автомбиля было отказано, а той суммы, что выплатит страховая компания по КАСКО явно не хватит чтобы купить новый приличный автомобиль.
Подскажите пожалуйста есть ли какой-нибудь выход из данной ситуации? Могу ли я в обратиться в страховую компанию виновника ДТП с требованием возместить, причиненный мне ущерб (по ОСАГО), возместить разницу между до/послеаварийной стоимостью автомобиля? Ели все-таки такое возможно, подскажите как это правильно сделать и с чего начать. Заранее спасибо.
