Я родила ребенка в период действия старого Семейного кодекса (в 93 г.) и имею статус одинокой матери.

В соответствии со Статья 48 КоБС РСФСР. Установление отцовства в судебном порядке В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. В суде первой инстанции и доказывалось признание отцовства. Я так понимаю, что признание не обязательно биологическое родство. Это подтверждает и то, что совместное проживание и ведение общего хозяйства не означает что ребенок родной. Значит решение суда первой инстанции было правильным по существу, а значит отмены по формальны основаниям не должно было быть. Единственное, что мне хотелось бы знать права ли апелляция не изучив видеоматериалы дела, которые приобщены к делу, но в решении суда они якобы не отразились. Спасибо.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 г. №16, В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося 1 марта 1996 года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства. В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее ("статья 3" Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", "статья 9" Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР"). - Из смысла данного пункта выходит, что факт признания (не установления отцовства!) предусмотрен и в отношении детей, родившихся до введения СК РФ. Так?

Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции приняв иск "О факте признания отцовства" должен был оставить его без рассмотрения, потому что дочь родилась до введения в силу СК РФ, в старом КОАБ РСФСР было только "установление отцовства". Постановление Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 г. №16, как я понимаю, не ограничивает право истца рожденного до введения СК РФ подавать иск о факте признания отцовства, только лишь указывает в п.23, что в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в "статье 48" Кодекса о браке и семье РСФСР., где в ряду других перечислены доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. Суд первой инстанции как раз и удовлетворил наше требование о факте признания. Я так понимаю, что суд апелляционной инстанции "отослав" меня подавать иск по старому законодательству нарушил правила диспозиции? Является ли это безусловной отменой решения апелляции?

Исаева К.Р. обратилась в суд с иском к Оськину Л.Б. об установлении отцовства в отношении сына Игоря. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовства, и предложил представить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов. Что понимается под предметом доказывания? Как и кем определяется предмет доказывания по делу? Дайте оценку действиям судьи.

В иске об оспаривании отцовства, как лучше написать и предоставить доказательства Однако я не являюсь биологическим отцом ребенка, в отношении которого установлено мое отцовство. Это обстоятельство подтверждается тем, что (что сюда писать?) (привести доказательства, подтверждающие фактическое отсутствие брачных отношений и раздельное проживание с ответчиком, отсутствие общего хозяйства, другие обстоятельства, исключающие возможность отцовства).

1.доказательства устанавливающие совместное проживание и ведение общего хозяйства 2.доказательства подтверждающие признание ответчиком отцовства. Какие доказательства должны входить в первый пункт и во второй?

Я имею сына 5 лет, брак не зарегистрирован, отцовство не установлено, имею статус одинокой матери. Отец ребенка отказался от воспитания и содержания сына, создал другую семью. Как мне поступить в этой ситуации? Как установить отцовство вне брака? И какие правовые последствия рождения ребенка в браке? Спасибо.

Есть ли в Семейном кодексе о 1969 года что-нибудь об экспертизе при процедуре установления отцовства? Это правда, что по тому законодательству есть два кита доказательства: совместное проживание и ведение совместного хозяйства? И только с 1996 года по новому кодексу принимаются любые доказательства? Спасибо.

Я являюсь матерью-одиночкой. С отцом ребенка рассталась на третьем месяце беременности. В ЗАГС подали заявление, но не расписались. Совместно с отцом ребенка не проживала, только встречались. На протяжении всей беременности он как будущий отец никак себя не проявлял, после рождения ребенка тоже, только, когда ребенку исполнился годик, он заявил о своих правах на отцовство. Может ли он через суд установить отцовство? Какие документы необходимы при подаче заявленияб установлении отцовства в суд? Я не желаю, чтобы он был записан, как отец моего ребенка, и принимал вообще какое-либо участие в процессе его воспитания. Помогите, пожалуйста. Заранее благодарю, Полина.

Большое спасибо всем юристам, за то что Вы уделяете нам внимание! Прошу помощи юриста, который знаком с механизмом введения новых законов, в частности нового ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА. 1. Некоторые юристы говорят что, старый ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС действует до введения нового ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА и соответственно по старому ЖИЛИЩНОМУ КОДЕКСУ регулируются все вопросы которые возникли, но до той даты, с которой вступает в силу новый ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС. Все вопросы, от числа и месяца вступления нового ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА, регулируются по новому, то есть: если я уволился из фирмы, при старом ЖИЛИЩНОМ КОДЕКСЕ, а через некоторое время в силу вступил новый ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС, и я подал в фирму или в суд, заявление или иск, о праве на жилище, то даже при новом ЖИЛИЩНОМ КОДЕКСЕ, это будет рассматриваться по старому ЖИЛИЩНОМУ КОДЕКСУ, поскольку мои отношения с фирмой, прервались при старом ЖИЛИЩНОМ КОДЕКСЕ. 2. Другие юристы говорят что, при вступлении в силу нового ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА, все вопросы решаются по новому КОДЕКСУ, даже если они возникли в бытность действия старого ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА, потому что, в новом ЖИЛИЩНОМ КОДЕКСЕ нет никаких ссылок на старый ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС по этому поводу. Я понимаю, сколько юристов столько мнений, но должен же быть закон устанавливающий и регулирующий смену законов. Спасибо. Михаил.