Они мне показали на включенный прибор "Беркут" для видеозаписи с картинкой того места, где я только что ехал.

Ехал по дороге с двумя полосами в каждом направлении, с двойной сплошной между направлениями. В разрыве сплошной повернул налево в боковой проезд прилегающего двора. Остановили. Говорят мне - повернул через двойную сплошную (12.15. ч.3 - штраф) Отвечаю - нет, там не двойная сплошная. Они мне показали на включенный прибор "Беркут" для видеозаписи с картинкой того места, где я только что ехал. Ну и что, говорю, всё равно не через двойную сплошную повернул. Ну тогда, говорят будем протокол писать. В протоколе пишут: пересёк разметку 1.3 с выездом на встречку (12.15. ч.4 лишение прав). Я в протоколе пишу - не пересекал. Дело в суде. В суд я просил предоставить видеозапись, привёл свидетелей. Мировой судья говорит - свидетелям не доверяю, в качестве доказательств достаточно протокола, схемы (составлена без меня) и рапорта и показаний ГИБДДшников (они сговорились между собой и прямо при мне не краснея врали суду). Районный судья говорит-свидетелям не доверяю, схема не является доказательством, а вот протокол и рапорт - основание для лишения. Почему судьи игнорируют видеозапись? Как будто я о ней ничего не говорил. Даже ИДПС сознался, что она не сохранилась, т.к. по ней нельзя увидеть момент пересечения разметки 1.3. А его начальник мне проговорился, что с этого прибора видеозапись удалить нельзя. Ясно, что видеозапись покажет, что я невиновен, а ГИБДДшники дали ложные показания против меня и за это им грозит ответственность. Ладно, мировой судья лично знаком с этими ИДПС, но почему районный судья не интересуется видеозаписью и игнорирует все упоминания о ней? Почему протокол, с которым я не согласен является основанием для моего наказания? Я не являюсь злостным нарушителем и, тем более, не езжу по встречке. Где презумпция невиновности? Почему моим словам суд не верит? Зато теперь эти паразиты почувствуют свою безнаказанность и будут издеваться над другими людьми, которые не хотят давать им взятку. Знаю, что есть прецеденты - без видеозаписи, если она велась - подобное дело закрывается. Что мне делать?