Срок хранения материалов проверки - год, два или пять, и их влияние на трудоустройство

К материалам проверки по моему заявлению были приложены объяснения лица, в отношении которого было написано заявление. Объяснения были написаны собственноручно и присланы по факсу. При ознакомлении с этим документом я поняла, что и почерк в объяснениях и подпись не принадлежат лицу, которое якобы давало объяснения. Как можно квалифицировать действия участкового уполномоченного полиции, который проводил проверку по моему заявлению, приобщившего такие объяснения к материалам проверки?

Такая ситуация и вопрос.

В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 упк РФ, следователем СК было предоставлено письменное объяснение по делу. Позже данное письменное объяснение было приобщено к материалам уголовного дела как доказательство по делу.

В последующем, при судебном разбирательстве по уголовному делу, в качестве свидетеля был допрошен следователь который давал письменные объяснения, где он отказался от своих объяснений, якобы такие объяснения он никогда не давал. В основу приговора были взяты показания следователя где он говорит что якобы это не его объяснения.

Уважаемые юристы, подпись на объяснении следователя, я его подпись знаю. Скажите пожалуйста какое заявление, куда и как правильно написать, что бы по данному факту была проведена должная проверка?

Спасибо.

Может ли участковый проводить доследственную проверку по заявлению?

Некоторые ошибочно говорят что нет так как Доследственную проверку проводят и участковые не только следователь или дознаватель. Когда поступает заявление в полицию то принимает его дежурный, потом дежурный участковый берет объяснение и уже участковый которому передадут материалы заявление после проверки передает материалы в ОД или в СО. Когда я писала заявление о краже телефона, то заявление принимал дежурный участковый, потом он передал материал участковому который обслуживает участок где где я и обнаружила пропажу, и уже по результатам проверки участковый передал материалы следователю и уже следователь возбудил уголовное дело. Так же когда я писала заявление о клевете, то участковый проводил проверку, участковый принимал заявление и потом я вместе с участковым писала заявление в мировой суд.

15.07.2015 г. Прокурор вызвал для дачи объяснения по поступившим заявлениям граждан. При этом данные заявления были зарегистрированы от 02.04.2015 г., 17.04.2015 г. В законе о прокуратуре хорошо написано что прокурор имеет брать объяснение с граждан если имеется нарушение закона. При этом сотрудником прокуратуры не было названо, какое мной было допущено нарушение (брал объяснение по вопросам которые написаны в данных обращениях). я считаю, что сотрудником прокуратуры было нарушено действующее законодательство. Но хотелось бы получить ответ не на то что сотрудником прокуратуры нарушен срок рассмотрения обращений граждан. А на счет взятия объяснений с гражданина и не объясняя какой именно закон нарушен.

15.07.2015 г. Прокурор вызвал для дачи объяснения по поступившим заявлениям граждан. При этом данные заявления были зарегистрированы от 02.04.2015 г., 17.04.2015 г. В законе о прокуратуре хорошо написано что прокурор имеет брать объяснение с граждан если имеется нарушение закона. При этом сотрудником прокуратуры не было названо, какое мной было допущено нарушение (брал объяснение по вопросам которые написаны в данных обращениях). я считаю, что сотрудником прокуратуры было нарушено действующее законодательство.

При проверке сообщения о преступлении группой лиц (три человека), каждый из них дал объяснение, затем при дополнительной проверке каждый из них существенно изменил свое объяснение, указал уже другие обстоятельства преступления. Теперь их объяснения согласуются между собой.

Участковый по дополнительной проверке вынес отказное постановление, в котором не указал последний вариант их объяснений. Он сам от их имени каждому из них сочинил смешанный вариант объяснения и использовал их в качестве доказательства.

Обязан ли был участковый указать в постановлении на существенное изменение объяснений, выяснить причину изменений и дать надлежащую оценку этим изменениям?

Как оцениваются такие изменения объяснений?

Можно ли измененные объяснения считать недопустимыми доказательствами (ч.1 ст. 75 УПК РФ), если уголовное дело не возбуждено?

У участкового находится на проверке материал по моему заявлению, я ему позвонила и сказала, что хочу, чтобы он заново у меня взял объяснение. В предыдущем он специально написал ерунду, а я по глупости подписала. Он юлит и я так понимаю не хочет. Что пишется на начальника полиции заявление или ходатайство, чтобы меня вызвали в рамках проверки для повторной дачи объяснений?

Господа юриты. На меня написано заявление о преступлении. Меня вызывают для дачи объяснеия. Могу ли я прежде чем дать объяснение ознакомиться с содержанием заявления.

Я написал заявление по факту самоуправства о незаконном удержании моего паспорта и в/у. Получил отказной материал. Участковый не вызывал меня для дачи объяснений а поверил на слово противоположной стороне. Что якобы он не брал мои документы. Должен ли участковый опросить меня и принять мое объяснение к сведению?

Участковый внес в объяснение ложные сведения, которые я не сообщала, которые не соответствуют действительности. Он сразу после избиения меня, стал опрашивать меня, еще не отошедшую после потери сознания во второй раз. Я после ЧМТ и СГМ, двух ран на левом виске не в состоянии была сообщить обстоятельства преступления, прочитать объяснение и подписать его, так как после ЧМТ плохо видела. Я отказалась подписать объяснение. Эти ложные сведения участковый внес в отказное постановление, По моей жалобе, прокуратура отменила отказное постановление и проигнорировала ложные сведения и ложное объяснение.

Заявление о преступлении я не подавала. НО участковый без наличия заявления вынес отказное постановление только в отношении одного участника преступления. Хотя меня избивала группа лиц из трех человек. Он без моего заявления взял объяснения у трех участников преступления. Два из них сообщили, что не били меня. А один заявил. Что это я на него напала и наносила ему удары.

Имел ли право участковый опрашивать меня сразу после избиения. Когда я не в состоянии была что-либо пояснить?

Законно ли он использовал сведения из не подписанного мною объяснения?

Законным ли является не подписанное мною объяснение?

Как можно отменить не подписанное мною объяснение?

Имел ли право участковый выносить отказное постановление без заявления?

Имел ли право участковый опрашивать трех участников преступления без заявления.