Кто ответит за повреждение автомобиля - городская администрация или непреодолимая сила?
199₽ VIP

• г. Бобров

На припаркованную возле дома машину упал фрагмент сухого дерева. Дерево принадлежит городской администрации. Ветер, на который они ссылаются. Составил на одной метеостанции 2-13 м/с, а на другой 2-10 м/с. Метеостанции удалены от города 50 км., своей станции в городе нет. На предварительном слушании в суде судья сказал, что 12 м/с это непреодолимая сила. Заседание отложили. Почему берут 13, а не 10.ведь станции равноудалены от города. Да и дерево сухое. Как поступить в этом случае? Почему суд берет за основу руководящий документ РД 52.04.563-2013?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Сообщение о том, что ветер был 2-10 м/с является достоверным, соответственно суд должен указать по какой причине принимает сведения о том, что ветер был 2-13 м/с и не принимает во внимание иные сведения. (ст. 57 ГПК РФ)

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (п. 2 ст. 195 ГПК РФ)

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

РД 52.04.563-2002

РУКОВОДЯЩИЙ ДОКУМЕНТ

ИНСТРУКЦИЯ

Критерии опасных гидрометеорологических явлений

и порядок подачи штормового сообщения

Дата введения 2003-07-01

law.rufox.ru

По каким основания суд руководствуется данным НПА, можно сделать вывод только при изучении всех материалов дела.

Так как из ситуации, описанной вами, суд должен руководствоваться только ст. 21о ГК РФ, собственник несет бремя содержания имущества.

Спросить

Почему суд берет за основу руководящий документ РД52.04.563-2013?

Потому что Вы не возражаете, и суд принимает доводы ответчика.

Ст. 12 ГПК РФ исполняется: "Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон."

Спросить

Заявите ходатайство в суде

Обратитесь к -метеорологу, который в суде,разъяснит что это средний,переходящий порывами в сильный ветер и это не форс-мажор

Действие Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, новых процессуальных кодексов РФ: ГПК, АПК, УПК, а также КоАП РФ более единообразно к потребностям судебной практики представили содержание норм, посвященных специалисту, эксперту, а целом судебной экспертизе.

Однако наряду с общностью принципов и основных понятий, процессуальная регламентация судебной экспертизы в разных видах судопроизводства имеет свои особенности. В обновленном процессуальном законодательстве, не удалось полностью преодолеть недостатки, имеющиеся в предшествующих кодексах.

Спросить

\Заявите ходатайство о назначении экспертизы в порядке ст.79 ГПК и не слушайте судью.В суде бороться надо. Автоматически ничего не бывает

Спросить